Видимость Date.prototype.someExtention на форме (365)

[vasya-serega]

Доброго времени суток,
кто подскажет, что измненилось в 365 црмке при загрузке скриптов на форме?

Есть скрипт, в котором прописан код
Date.prototype.someFunction = function () {
...
return someDate;
};
И есть скрипт другой скрит, который пытается этот метод вызвать.
Если вызывать его для объекта, который получаешь из кода. н-р,

(new Date()).someFunction()

то все работает, а вот если для объекта, которые вернула црмка для какого-нибудь поля, то браузер начинает ругаться, что такого свойства у объекта нету

var date1 = context.getFormContext().getAttribute("new_effectivedate").getValue();
date1.someFunction(); // Error
var date2 = Xrm.Page.getAttribute("new_effectivedate").getValue();
date2.someFunction(); // Error

В 2015 все работало без проблем. Конечно, не проблема переписать прототипы на обычные функции, но хотелось бы еще понимать, что происходит.

[Jercy]

Цитата:

var date1 = context.getFormContext().getAttribute("new_effectivedate").getValue();

Возвращает тип Object. Здесь как в анекдоте "... у Вас письмо без даты"

[Артем Enot Грунин]

Date - это всегда object: https://www.w3schools.com/js/js_type_conversion.asp, так что, думаю, проблема где-то еще.


Насколько я понимаю, это довольно плохая мысль - модифицировать прототипы базовых типов. Идея часто используется для создания разного рода полифилов, но для того, чтобы все четко работало вы должны быть автором приложения и первым делом подгружать нужный полифил. Для своих хэлпер функций их точно не стоит использовать.

[Артем Enot Грунин]

Пруф: https://developer.mozilla.org/ru/doc...BF%D0%BE%D0%B2