Office и Windows покрывают убытки Microsoft

[Роман Кошелев]

<font color=#AA0000 face=arial size=+0><b>Office и Windows покрывают убытки Microsoft</b></font>
<br><font face=arial size=-1>

Согласно финансовому отчету, поданному Microsoft в Комиссию по ценным бумагам и биржам (SEC), в последнем квартале четыре из семи подразделений Microsoft оказались убыточными. Почти 86% прибыли компания получила от настольной операционной системы Windows. <br><a href="http://www.axforum.info/forums/showthread.php?s=&threadid=1335"><u>Подробности >> </u></a></i>
</font>

[Роман Кошелев]

<h1>Office и Windows покрывают убытки Microsoft </h1>
<b>Согласно финансовому отчету, поданному Microsoft в Комиссию по ценным бумагам и биржам (SEC), в последнем квартале четыре из семи подразделений Microsoft оказались убыточными. Почти 86% прибыли компания получила от настольной операционной системы Windows. </b>

Убытки в четырех подразделениях омрачили первый финансовый квартал 2003 Microsoft, завершившийся 30 сентября, хотя изменения в политике лицензирования и способствовали повышению доходов на 26%. Несмотря на попытки компании выйти на новые рынки, ее зависимость от Office и настольных версий Windows продолжает усиливаться. Соответствующие подразделения принесли Microsoft 4,88 млрд $ прибыли, однако убытки остальных четырех в 830 млн $ сократили эту прибыль до 4,05 млрд $. «Это говорит о том, что ряд направлений своего бизнеса Microsoft ведет на уровне молодых компаний, финансируя их за счет Windows и Office», — отмечает аналитик Gartner Майкл Сильвер (Michael Silver).

Представитель Microsoft пояснил, что компания предпочитает оценивать финансовое здоровье своих подразделений на долгосрочную перспективу: «Некоторые из семи направлений нашей деятельности прибыльны сегодня, а другие станут прибыльными в будущем».

<b>Новая организация</b>
Результаты первого квартала Microsoft отражают недавнюю реорганизацию структуры компании; часть подразделений впервые показывает свои доходы и прибыли отдельной строкой. В старой структуре Microsoft отчитывалась по настольным приложениям, настольным операционным системам, корпоративному ПО и прочим подразделениям. При такой организации трудно было выделить сильные и слабые направления.

По новой структуре Microsoft отчитывается о доходах и прибылях семи подразделений: Client, Information Worker, MSN, Home and Entertainment, CE/Mobility, Server Platforms и Business Solutions.

Отделение Client включает настольные и встроенные операционные системы; Information Worker представляет Office, прочие самостоятельные приложения и профессиональную поддержку продуктов; MSN включает онлайновую сеть и службы доступа; к Home & Entertainment относятся игровая консоль Xbox, потребительская аппаратура и ПО, онлайновые игры для ПК и ТВ-технология; CE/Mobility охватывает мобильные устройства; в Server Platforms входят серверные операционные системы, серверы .Net, инструменты разработки, первая помощь и консалтинг, обучение сертифицированных специалистов и издательство Microsoft Press; а подразделение Business Solutions включает продукты Great Plains, bCentral и Navision.

В первом квартале отделения Client, Information Worker и Server Platforms принесли прибыль в 4,88 млрд $. Из них 4,36 млрд $ пришлись на настольные направления — отделения Client и Information Worker. «Дойными коровами остаются все те же Windows и Office, — говорит Сильвер. — Вот почему Microsoft боится Linux и StarOffice — они угрожают этим дойным коровам, которые дают средства для развития других направлений».

Зато MSN принесла убытки в 97 млн $ при выручке в 531 млн $; Home and Entertainment потеряла 177 млн $ при выручке в 505 млн $; а Business Solutions — 68 млн $ при выручке в 107 млн $. CE/Mobility Group, куда входят Pocket PC и ПО Microsoft для сотовых телефонов, принесла убытков на 33 млн $ при выручке всего в 17 млн $.

И все же некоторые убыточные подразделения Microsoft демонстрируют прогресс. За тот же период прошлого года MSN потеряла 199 млн $ при выручке в 431 млн $; Home and Entertainment — 39 млн $ при выручке 74 млн $; Business Solution — 68 млн $ при выручке 236 млн $; а CE/Mobility Group — 48 млн $ при выручке в 14 млн $.

В первом квартале на долю четырех убыточных подразделений пришлось 1,16 млрд $ из общего дохода Microsoft в 7,74 млрд $, или около 15%. Правда, прибыль компании они уменьшили всего на 8%.




<b>Windows опередила Office </b>
Пожалуй, самое интересное в представленной статистике то, что продолжается тенденция к повышению роли Windows в доходах Microsoft по сравнению с Office. В первом квартале отделение Client — то есть настольная Windows — принесло компании 37% доходов и 61% прибыли с учетом потерь от остальных четырех отделений. Отделение Information Worker, которое занимается главным образом Office, принесло 30% доходов и 46% прибыли. (Из-за потерь в других подразделениях совокупная приведенная прибыль превышает 100%.)

Год назад на долю отделения Client пришлось 34% доходов и 58% прибыли, а на долю Information Worker — 31% доходов и 51% прибыли компании. «Windows опять принесла больше, чем Office, — говорит Сильвер. — Это важная перемена по сравнению с прошлыми годами, когда большую часть доходов Microsoft получала от Office». Он отмечает, что оба продукта используют два преимущества: гигантскую долю рынка в соответствующих категориях и недавние изменения в лицензионной политике компании.

В августе Microsoft окончательно ввела в действие свою программу Licensing 6, по которой заказчики платят за год вперед по двум или трем контрактам, предусматривающим скидки на апгрейды. По оценкам Gartner, этот план увеличивает плату для большинства заказчиков на 33-107%. Программа влияет главным образом на Office и Windows.

Отчет показывает, что на тех рынках, где у Microsoft нет монополии, дела компании идут хуже. Норма прибыли настольных версий Windows с 82% год назад выросла до 86%, а норма прибыли Office — с 76% до 78%. Этому, вероятно, способствовала программа Licensing 6. Windows Server же, которая, по данным IDC, в 2001 году контролировала менее 50% серверного рынка, показала норму прибыли всего в 34%. Год назад норма прибыли Windows Server составляла 26%.

_________________________________
Источник: http://zdnet.ru/?ID=291897

[komar]

Интересны данные по MBS. Есть ли такие данные отдельно по Great Plains и Navision?
Есть ощущение, что Navision покрывает часть убытсков Great Plains, за это говорит прибыльность Navision до слияния и убыточность GP у прошлом годе.