Реализация услуг и себестоимость

[IvanHARD]

Допустили оплошность - некорректно настроили услуги, в результате чего при закрытии/пересчет склада получили коррекции себестоимсоти по ним.

Нужно, чтобы с/с по финансам была нулевой при реализации/возвратах услуг.

Вариантов сделать это несколько:
1. Снять галку "Разносить финансовые операции" в складких моделях.
2. Поставить одинаковыми счета "Расход" и "Себестоимость" по заказам в профилях разноски.
3. ну и т.п.

Как сделать правильнее и красивее?

[glibs]

Я за 1) обычно.

Но в целом постановка не понятна. Отсутствие себестоимости у услуг несколько противоречит требованиям по их учету (и отечественным, и международным).

Поэтому полноценный ответ дать сложно.

[IvanHARD]

У нас есть понятие суммовой скидки для реализаторов продукции, которая рассчитывается достаточно хитрым образом по результатм продаж за месяц. Такую скидку мы просто прогоняем как возврат по заказу, отсутствие с/с приводит к формированию двух проводок (сторно выручки, сторно НДС), чего нам и нужно.

Достаточно часто возникают ошибки в связи неправильным НДС и т.п., тогда делают сторно возврата и вот тут-то и всплыает с/с услуг, которая нам совсем не нужна, далее она протягивается через закрытие склада, порождая дополнительные коррекции, которые тоже совсем не хочется иметь.

[KaterinaR]

У нас услуги отгружались по функциональности Заказ, при этом у них формировались складские проводки с количеством без Себестоимости, а финансовые проводки по реализации (62-90) и НДС (90-68). Настройка по складским аналитикам была пустая. А по складской модели галка в поле "Разносить финансовые операции" отсутствовала.
При этом при закрытии склада, при пересчете никаких проводок по услугам не возникало. Настройки в профиле разноски по заказу были только для поля Реализация.

[glibs]

Что-то мне не удалось вывести Аксапту из стабильного состояния.

Вы уверены, что у вас отключена финансовая разноска?

И вы "услугу" вашу через немедленную поставку сторнируете, или как?

[ppson]

Цитата:

Сообщение от IvanHARD

Нужно, чтобы с/с по финансам была нулевой при реализации/возвратах услуг.

Что мешает в складской модели установить стандартную себестоимость, а в карточке номеклатуры установить стоимость равную 0.

[IvanHARD]

Цитата:

Сообщение от glibs

Что-то мне не удалось вывести Аксапту из стабильного состояния.

Вы уверены, что у вас отключена финансовая разноска?

И вы "услугу" вашу через немедленную поставку сторнируете, или как?

Нет мы ее возвращаем через заказ с типом "Возврат". Самое забавное то, что из стабильного состояния Аксапта выходит нестабильно.

[IvanHARD]

Цитата:

Сообщение от ppson

Что мешает в складской модели установить стандартную себестоимость, а в карточке номеклатуры установить стоимость равную 0.

Я рассматривал такой вариант, но, если честно, то со стандартной с/с работать в Аксапте не приходилось, а тестировать было некогда. Из правил учета по стандартной с/с вытекает, что при движениях должны быть дополнительные проводки на счета отклонений от стандартной с/с.

Или я ошибаюсь?

[ppson]

Ну в общем то стандартную себестоимость можно и не тестировать, так как номенклатура с этой моделью закрытием склада игнорируется.
Счета отклонений можно настроить забалансовые.

[IvanHARD]

Цитата:

Сообщение от ppson

Ну в общем то стандартную себестоимость можно и не тестировать, так как номенклатура с этой моделью закрытием склада игнорируется.
Счета отклонений можно настроить забалансовые.

Да вот не хочется получать дополнительных проводок. Поэтому я просто предпочел отключить разноску финансовых операций.

[Nick]

Цитата:

Сообщение от ppson

Что мешает в складской модели установить стандартную себестоимость, а в карточке номеклатуры установить стоимость равную 0.

Цитата:

Сообщение от ppson

Ну в общем то стандартную себестоимость можно и не тестировать, так как номенклатура с этой моделью закрытием склада игнорируется.
Счета отклонений можно настроить забалансовые.

Мы так делали для услуг, клиент работает уже почти 2 года, не жалуется...

[ToRo]

Цитата:

Сообщение от ppson

Ну в общем то стандартную себестоимость можно и не тестировать, так как номенклатура с этой моделью закрытием склада игнорируется.
Счета отклонений можно настроить забалансовые.

Олег, я бы так не обобщал.
Одно дело, если стд. себестоимость всегда будет 0, и притом с такой ном-лой будут проводиться только операции возврата по заказу (что есть складской приход), то в данном конкретном случае подходит данное решение.

Но если себестоимость изменить в карточке, при ненулевых скласдских остатках, а потом провести приходы и расходы, то при закрытии можете наблюдать интересные картинки, в зависимости от настроек скласдких аналитик как финансового склада

[ppson]

Цитата:

Сообщение от ToRo

Но если себестоимость изменить в карточке, при ненулевых скласдских остатках, а потом провести приходы и расходы, то при закрытии можете наблюдать интересные картинки, в зависимости от настроек скласдких аналитик как финансового склада

Ну если много чего поменять в карточке номеклатуры то можно много чего интересного увидеть после закрытия склада