Runaway Queries

[ZVV]

В доке по 3-ей Аксапте написано следующее (про работу с MS SQL Server-ом, не для Оракла)

Цитата:

Axapta uses dynamic cursors when querying against the database in order to avoid time-consuming temporary snapshots. This can lead to “runaway queries” if the query is used loop through the result set and insert / update other rows, which is qualified to be included in the result set.

Продемострировать на примере это можно легко (на Ax3sp3kr3):
Создать таблицу ZVVTestTab с единственным int-полем Field и (что немаловажно) с индексом по этому полю:

static void ZVVTestJob(Args _args)
{
    ZVVTestTab  testTab;
    int i;
    int cnt = 1000;
    ;

    ttsBegin;
    delete_from testTab;

    for (i=1; i<cnt; i++)
    {
        testTab.Field = i;
        testTab.insert();
    }
    ttsCommit;

    ttsBegin;
    while select forUpdate testTab
        order by Field
    {
        switch (testTab.Field)
        {
            case 1:
                testTab.Field = cnt;
                testTab.update();
                break;

            case cnt:
                info(strFmt("%1!", cnt));
                break;
        }
    }
    ttsCommit;
}

В итоге получим сообщение "1000!", т.е. одну и ту же строку можно гонять внутри этого курсора много раз.
При чём, если индекса нет (т.е. идёт сортировка после полного просмотра таблицы, а не по индексу), то этого эффекта не возникает. Насколько я понимаю, потому что сервер сначала сортирует весь выбранный резалтСет в памяти, и идёт уже по нему, а не сканирует последовательно индекс...

Сразу оговорюсь, что update внутри цикла через другую табличную переменную ничем не помогает...

На DAX 2009 + SQL 2005 такая ситуация не повторяется, подозреваю что из-за уровня изоляции read commited snapshot. (хотя доказать обратного не могу, не пробовал, не вижу большого смысла )

Насколько я понимаю, в 3-ке с 2000-м сиквелом избавится от подобного эффекта никак не удасться? Или может кто-то пробовал?
Я не имею ввиду "танцы с бубнами" с какими-нибудь мэпами и т.п., а по-человечески.

[Vadik]

Цитата:

Сообщение от ZVV

Насколько я понимаю, в 3-ке с 2000-м сиквелом избавится от подобного эффекта никак не удасться?

while select forUpdate testTab order by Field, RecId

[ZVV]

Цитата:

Сообщение от Vadik

while select forUpdate testTab order by Field, RecId

Это поможет только в одном случае - когда индекс по Field неуникальный и Аксапта к нему "в фоне" не прицепила RecId. Т.е. в данном примере, если CreateRecIdIndex установлен в true. Только тогда сервер откажется от использования индекса в пользу полного просмотра. Ну конечно всегда можно добавить ещё какое-то поле, не входящее в индекс, но тут встаёт вопрос производительности...
А с уникальным индексом такое вообще не сработает.

UPD ну хотя может конечно и прокатит для определённых случаев и с уникальными, надо строить тест-кейсы. Но всё равно это не панацея.