Как часто вы кастомизируете стандартные сервисы номенклатур.

[Ievgenii]

Вопрос: Существует мнение что некоторые стандартные сервисы (AIF) не могут быть использованые без дополнительных кастомизаций для реальных задач, кроме как только в демонстрационных целях.

Насколько такое утверждение верно из Вашего опыта по отношению к сервисам справочника номенклатур? (вроде переводиться так )

Item service- http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc967440.aspx
Item dimension combination service - http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc967355.aspx
Color\Size\Configuration item dimension service - http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc967408.aspx


Также интересна следущая статистика, Вы ...:

1. ...всегда используете стандартные сервисы номенклатур, для наших задач хватает.
2. ...всегда кастомизируете, а иммено добавляем ...
3. ...никогда не используете, а если надо будет - то за пол час свои сервисы напишете.

Спасибо.
-Женя

[fed]

При всех своих обширных связях, НИ РАЗУ не слышал о внедрении AIF в России. В 4ке он отдельных денег стоил и не малых, в 2009ом - вошел в стандартную поставку, но продаж 2009 в Росии пока мало. Причина - отсутствие внятного позицинирования функционала и для клиентов и для партнеров, а также отсутствие внятного позиционирования и маркетинга Biztalk (без которого AIF не так уж интересен). Кроме того, изучение и настройка AIF, IMHO окупает себя только при необходимости интеграции большого количества внешних систем, которые нужно интегрировать с аксаптой. На практике - интегрироваться приходиться с банк-клиентом (2-3 дня программирования на X++), иногда с какой-то внешней WMS (не факт что это через AIF проще), иногда с какими-то местными самописными PLM (Аналогично - не факт что через AIF это проще).
Вот такие вот грустные мысли по поводу механизма...

[Наполеон]

Цитата:

Сообщение от Ievgenii

Вопрос: Существует мнение что некоторые стандартные сервисы (AIF) не могут быть использованые без дополнительных кастомизаций для реальных задач, кроме как только в демонстрационных целях.

Ответ: Существует мнение, что AIF на ... не нужен и в демонстрационных целях. Что там демонстрировать и кому? Если только одному подразделению Микрософта другому.

[Vadik]

Цитата:

Сообщение от Наполеон

Ответ: Существует мнение, что AIF на ... не нужен и в демонстрационных целях

Довольно категорично. Мы к примеру используем AIF в связке с Biztalk, в основном - заказы на продажу + складские журналы переноса + справочники, 2000+ документов в день
Вот чего не понимаю так это почему вот уже во второй подряд версии "отправить электронно" (axdSend) не может работать как пакетное задание
Что касается "написать самому", так это всегда проще.. Поначалу.. Копнешь поглубже - правильная работа с базовыми (AxBC) классами, обработка ошибок, масштабируемость - может ну его нафиг, дешевле разобраться и настроить ?

[Ievgenii]

Всем спасибо за коментарии и информацию. Форумчани - может кто-нибудь еще опытом поделиться на рабочей неделе .

Цитата:

Вот такие вот грустные мысли по поводу механизма...

Хм.. действительно не весело.

Цитата:

Ответ: Существует мнение, что AIF на ... не нужен и в демонстрационных целях.

Ясно.

Цитата:

kashperuk (1).

Видно Иван с вами солидарен.

Цитата:

Мы к примеру используем AIF в связке с Biztalk, в основном - заказы на продажу + складские журналы переноса + справочники, 2000+ документов в день

Vadik, Скажите пожалуйста, а используете ли вы справочники номенклатур? И если да - то в каких сценария (например импорт новых продуктов в систему) и как часто (например раз в квартал)?

[Vadik]

Цитата:

Сообщение от Ievgenii

Vadik, Скажите пожалуйста, а используете ли вы справочники номенклатур? И если да - то в каких сценария (например импорт новых продуктов в систему) и как часто (например раз в квартал)?

Мы оправляем новую или измененную номенклатуру во внешнюю систему для мобильных сэйлов

[kashperuk]

Цитата:

Сообщение от Ievgenii

Цитата:

kashperuk (1).

Ясно. Видно Иван с вами солидарен.

На всякий случай уточню
Мне (причем мне лично, то есть это не направление компании Майкрософт ) просто понравился тот ответ. Мое отношение к AIF - совершенно противоположное:

Я считаю, что использовать AIF - намного разумнее и удобнее, чем писать свои джобы, которые потом усердно поддерживать (при переходе на новые версии - для России, я так понимаю, это не настолько актуально).
Справедливости ради, все же, стоит заметить, что сам фреймворк AIF - полный отстой. Куча copy/paste кода, и странных решений, включая невозможность "нормального" дебага.

[EVGL]

Использовать AIF для пересылки данных по номенклатуре - можно. На одном проекте использовал для этого предшественника AIF. Работало все это... ужасно и ненадежно.

Сложности начинаются с импортом документов вроде ASN, накладных и иже с ними. AIF делает то, для чего он предназначен: импортирует, разносит - и все. Никаких проверок, никакого контроля со стороны пользователя. Это использовать в исходном исполнении не получилось.

[Vadik]

Цитата:

Сообщение от EVGL

Сложности начинаются с импортом документов вроде ASN, накладных и иже с ними. AIF делает то, для чего он предназначен: импортирует, разносит - и все. Никаких проверок, никакого контроля со стороны пользователя. Это использовать в исходном исполнении не получилось

Да, проверки на дубликаты (ну кроме разве что каких-то рудиментов при обработке заказов на продажу) при обработке входящих сообщений нет, это допиливали сами. "Все программисты - оптимисты" (с) Мифический человеко-месяц
Но всяко лучше самописки, на мой взгляд