Перейти с Navision на 1С?

to BETEPOK Уважаю Ваше мнение, но к сожалению, не разделяю по всем пунктам.
Любое типовое решение - не удовлетворит индивидуальных потребностей. Более того, типовое производство в УПП - на мой личный взгляд - меньше всего имеет такие шансы.
Но не все так мрачно в тридесятом королевстве. Да, по непонятным мне причинам логистику отдают на откуп франчам, да не все при этом различают транспортную и складскую.
Но разве клиент идеален. Мой опыт подсказывает, что никакая супер-пупер идеальная типовая наработка не поможет начальнику, который не может управлять подчиненными, не поможет главбуху, который считает что весь упр учет завязан на центры финансовой отвественности. Да много чего, не Вам рассказывать.
Опыт показывает, что пользователи пугаются Управление Торговлей, какая УПП или NAV. Где казалось бы заказы да документы хоз. операций. Ан нет, заблудиться - как два пальца...
Функциональность - да, в УПП цепочки пока в теории, да CRM надо прикручивать рарусовский, но вряд ли Вы будете спорить, что скорость разработки в NAV близка к 1С:Предприятие 8.0. Это весомый аргумент.
Уверен, если бы не 18 человеколет (объем работ УПП кодирования), то многие бы просто юзали платформу под решения с нуля.
Поэтому УПП очень хороший задел на старте у разработчиков.
Дело восприятия - если вы считаете универсальный продукт подходящим для Вас - значит вы тоже СуперМегаУниверсал (впрочем знаю, кто сумел подстроить бизнес-процессы под типовое решение).
А если все же нужно чтоб еще и крестиком вышивало...

Уф, вроде полегчало.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Demiurg

Любое типовое решение - не удовлетворит индивидуальных потребностей.

Давайте полегче с обобщающими утверждениями.
Особенно с теми, которые содержат квантор всеобщности...

Вы каким Экселем пользуетесь? Эксель - типовое решение?
Ваш Эксель на какой ОС работает? ОС - типовое решение?
Ваша ОС на каком компьютере работает? Компьютер - типовое решение?
Ваш компьютер работает с каким процессором? Процессор - типовое решение?
И т.д. Вплоть до вопроса - ваша прическа на вашей голове типовая или вы свою выдумали?

Вот и выходит, что либо ваше утверждение требует существенных уточнений.
Либо у вас нет индивидуальных потребностей.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Demiurg

Более того, типовое производство в УПП - на мой личный взгляд - меньше всего имеет такие шансы.

Еще один еретик...
Напомню, что УПП расшифровывается как Управление Производственным Предприятием.

[Сисой]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Еще один еретик...
Напомню, что УПП расшифровывается как Управление Производственным Предприятием.

Недавно меня поразило признание разработчиков УПП на партнерском форуме. В ответ на обвинение партнеров 1С в создании "сферического коня в вакууме" (модель предприятия) представитель 1С заявил, что создание такого "коня" было бы большим прогрессом - в настоящее время УПП слеплено из различных модулей, не прорабатывавшихся на предмет соответствия концепции некоего предприятия (хотя постфактум маркетологи 1С такую концепцию изобразили). Иными словами, имеем полуфабрикат системы учета и планирования, который путем кастомизации.... В общем, "брюки превращаются, превращаются брюки..".
Обещают в УПП следующих версий некий прогресс в сторону унификации БП и расширения системы настроек.

Цитата:

Сообщение от mazzy

Еще один еретик...
Напомню, что УПП расшифровывается как Управление Производственным Предприятием.

На счет типового, не хотел ни кого задеть.
На счет расшифровки спасибо конечно, что напомнили.
На счет личных потребностей, я не заказчик, а исполнитель. Вот за закачиков могу говорить только сквозь призму моего опыта и понимания