Microsoft представляет новые схемы лицензирования продуктов Microsoft Dynamics

[slava09]

Цитата:

Сообщение от Insane

Это все было бы хорошо и правда, если бы к "тонко-дешевой" версии можно было бы докупить аналитики, логистику и Х++ в этом случае говорить о полезности обоих вариантов можно было бырассуждать. А так - хочешь складской учет, все спасибо покупаешь Адвансед версию с кучей никому не нужных модулей.

Да. Это я и имел ввиду.
С другой стороный это иная политика ценообразования и надо к ней привыкать и приучать клиентов.
Тем более появились и плюсы: не нужно покупать отдельные инсталяции функционала, например для дочерних предприятий или филиалов.

[FE]

Цитата:

Сообщение от George Nordic

Упрощение в том, что нет платы отдельно за функционал, а отдельно - за пользователя. Теперь есть просто - цена за одно конкурентное рабочее место пользователя.
...
С Уважением,
Георгий

Наверное, всё-таки не совсем так. Плата отдельно за функционал сохраняется - это те модули, которые не входят ни в один из пакетов и докупаются отдельно.

[Insane]

Цитата:

Сообщение от slava09

Да. Это я и имел ввиду.
С другой стороный это иная политика ценообразования и надо к ней привыкать и приучать клиентов.
Тем более появились и плюсы: не нужно покупать отдельные инсталяции функционала, например для дочерних предприятий или филиалов.

Приучай не приучай, а при цене Адвансед версии приближающейся к цене того же САПа или Оракла, АХАРТА к ним не приблизится к сожалению ни по функционалу ни по что самое главное СТАТУСНОСТИ. И все больше клиентов при около-сопоставимой стоимости софта предпочтут решения конкурентов.

[ALEG]

Цитата:

Сообщение от Insane

Приучай не приучай, а при цене Адвансед версии приближающейся к цене того же САПа или Оракла, АХАРТА к ним не приблизится к сожалению ни по функционалу ни по что самое главное СТАТУСНОСТИ. И все больше клиентов при около-сопоставимой стоимости софта предпочтут решения конкурентов.

Кол-во функционала спорная вешь. Клиенту нужно наличие ЕГО функционала, а наличие кучи прочего только делает систему дороже (лицензии, внедрение, поддержка).

MS грамотно из этой "гонки вооружений" выходит. Посмотрите презентации с конференций.

Что касается сопоставимой цены, так это тоже правильно. Нельзя нормально конкурировать расходясь в разные ценовые категории.
Также не правильно конкурировать только на демпинге. Это обозначает, что кроме как снизить цену аргументов нет.
Дискаунтер оправдан в боксмувинге. Ну например продажа телевизоров. Телевизоры то абсолютно одинаковые... Очень сложно им придумать доп. сервис и прочую уникальность.

По поводу "предпочтут решения конкурентов" - да кто-то предпочтет кто-то нет. Больше или меньше видно будет по исследованиям IDС.

Также хочется заметить, что адвансед - это для крупных. А им цена не самое важное, большее значение имеют риски проекта. Просто бизнес-последствия неудачного внедрения могут стоить много больше дополнительных 100 баксов с пользователя

По поводу СТАТУСНОСТИ это тоже небольшой миф. Вот например, компания автолайн переходит с газелей на форды из-за СТАТУСНОСТИ? Ан нет, просто экономический расчет. В мире B2B эмоциональные вещи имеют меньший эффект чем в B2C. Сравните процесс покупки машины в персональное пользование и грузовика на стройку.
Если статусность так важна, то почему v8 продается. Судя по этой логике проект должен был умереть?