Зарегистрироваться | Поиск |
Результаты опроса: Нужно ли менять пункт 4.11 правил? | |||
Да. Пусть модераторы внесут изменения так, как считают нужным. |
![]() ![]() ![]() ![]() |
0 | 0% |
Да, нужно. Свои предложения изложил в этой ветке. |
![]() ![]() ![]() ![]() |
2 | 20.00% |
Да, нужно. Но не знаю как. |
![]() ![]() ![]() ![]() |
2 | 20.00% |
Нет, не нужно менять пункт 4.11 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
6 | 60.00% |
Затрудняюсь ответить |
![]() ![]() ![]() ![]() |
0 | 0% |
Голосовавшие: 10. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы |
|
![]() |
#1 |
Axapta
|
Цитата:
Сообщение от mazzy
Нужно ли вводить детальное правило от Gustav?
![]() Последний раз редактировалось oip; 04.09.2006 в 18:42. |
|
![]() |
#2 |
Moderator
|
Цитата:
Сообщение от oip
ИМХО нет! Сразу появляется соблазн попробовать обойти это правило, придумав с одной стороны провакационный ник, а с другой - такой, который будет удовлетворять правилам (все ситуации-то не предусмотришь!).
![]() Предлагаю, скажем... до завтрашнего полудня всем желающим придумать примеры подобных инфернальных ников, которые бы обходили эти правила. После чего придумать для них запрещающие фразы и "дополнительно дополнить" ими пункт 4.11. ![]() |
|