А построение перекрестных ссылок опять сожрет всю память и завесит систему нафих

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Alex_K

Угу... А построение перекрестных ссылок опять сожрет всю память и завесит систему нафих

Перекрестные ссылки в 4ой международной Аксапте весят 2.5 гига.
Построенные перекрестные ссылки не мешают работе.

Построение перекрестных ссылок лучше не делать на сервере.
Построение перекрестных ссылок лучше не делать в период, когда нагрузка близка к максимальной.

[Alex_K]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Построение перекрестных ссылок лучше не делать на сервере.
Построение перекрестных ссылок лучше не делать в период, когда нагрузка близка к максимальной.

Ну не знаю... Ноутбук с 2G памяти впал в полный ступор, вывести из которого удалось только с помощью кнопки выключения питания, после нескольких часов работы по перестройке перекрестных ссылок. Само собой, больше ничем он в это время не занимался. Хотя, конечно, и был сам себе сервером.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Alex_K

Ноутбук с 2G памяти впал в полный ступор, вывести из которого удалось только с помощью кнопки выключения питания, после нескольких часов работы по перестройке перекрестных ссылок. Само собой, больше ничем он в это время не занимался. Хотя, конечно, и был сам себе сервером.

Странно. У меня построил сравнительно быстро.

Скорее всего, у вас SQL2005 и скорее всего настроено автоувеличение базы (autogrowth) на 1Мб (это параметры по умолчанию).
Если так, то извините... Думать же надо.
Еще раз: размер перекрестных ссылок - около 2.5 Гб.
До построения перекрестных ссылок задайте соответствующий размер базы, или переключите autogrowth хотя бы на 10%.

[glibs]

Цитата:

Сообщение от mazzy

...
Перекрестные ссылки в 4ой международной Аксапте весят 2.5 гига.
...

Правда, чтоли?

В русской 4.0 сп1 у меня примерно так
name.........................rows............reserved....data..........index_size...unused
XREFREFERENCES...4 381 547....913 320.....365 136....547 920.......264
XREFPATHS...............580 314......272 848.....157 600....115 112.......136
XREFNAMES..............361 057......83 800.......42 784......40 840.........176

Т.е. примерно 1.25 Гб.

А то я уже было испугался.

Их что, стало меньше?

А насчет ступора... у меня клиент выжрал 1.5 Гб виртуальной памяти примерно. Но не сдох. По его словам процесс обновления занял 3:45. Потом по моей команде он закрывался. Долго и мучительно :-)

Комуто удалось достичь ощутимо более оптимальных результатов? Есть к чему стремиться, так сказать?

А вообще на трешке перекрестные ссылки хоть и весили поменьше, но строились существенно быстрее. Будем надеяться, что функционал стал работать быстрее, как пишут некоторые :-)