|
![]() |
#1 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от gl00mie
![]() [FONT="Trebuchet MS"]В августовском номере журнала "Эксперт" были интересные рассуждения на тему того, что
А кто сказал, что 20% для такого высокорискового бизнеса как строительство жилой недвижимости (да еще в столичных городах) является приемлемым ? Основные проблемы видятся в непрозрачности условий игры, монополизме + отсутствие нормального рынка земли. Последний раз редактировалось 2A; 19.01.2007 в 12:14. |
|
![]() |
#2 |
Участник
|
Цитата:
Цитата:
А кто сказал, что 20% для такого высокорискового бизнеса как строительство жилой недвижимости (да еще в столичных городах) является приемлемым? Основные проблемы видятся в непрозрачности условий игры, монополизме + отсутствие нормального рынка земли.
![]() ![]() Впрочем, кто-то смотрит на жилищный вопрос вполне оптимистично, мол, "если российская экономика будет развиваться нормально, то квартирный вопрос в стране будет решен уже в обозримой перспективе; основная масса населения сможет либо приобретать жилье, либо арендовать его, поскольку цены неизбежно станут доступными". Никогда не говори никогда ![]() |
|
![]() |
#3 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от gl00mie
![]() ... поподробней про "высокорискованный бизнес"
![]() ![]() ... часто они остаются в некоей тени .... Без риелторов, кстати, работает ДонСтрой (за что его они очень не любят ![]() Вы смотрели в субботу программу по НТВ ? Там в частности была речь о скандале в Интеко и показывали налоговую декларацию Батурина. Что-то $250 млн доходов за 2005 год, а Вы говорите о 10% прибыли ![]() О рисках. Выход в 2005 году нового закона (основаня причина) привел к банкротству множества компаний строительного сектора ... некоторые уже сидят в СИЗО. Последний раз редактировалось 2A; 22.01.2007 в 11:02. |
|