Форум раньше был похож на форум. Его было интересно читать. Сейчас...

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от macklakov

Никто не станет добавлять репутацию за то, что новичка одернули, а новичек налупит минусов и перерегистрируется

Ну, почему же?
Пример:
disclaimer: Извините за "саморекламу", но не хочется показывать на других (хотя есть и более показательные примеры)

Репутация участника mazzy http://axforum.info/forums/member.php?u=10
За "aEremenko: Update_RecordSet" были как положительные, так и отрицательные репутации. За "Сальдо активно-пассивных счетов в Российской финансовой отчетности" тоже. Еще один: "Предлагаем услуги внедрения Dynamics AX"

В общем, на самом деле, всяко бывает.

Цитата:

Сообщение от macklakov

Эта "репутация" замещает настоящую, профессиональную репутацию.

Да, это суррогат.
Но я не вижу другого способа публично отметить профессионализм.

Репутация добавляется, если кто-то посчитал сообщение участника полезным.
Репутация уменьшается, если кто-то посчитал сообщение участника неправильным.

Есть другой способ? Какой?

Цитата:

Сообщение от macklakov

Новичков выгодно учить не из-за репутации, а потому, что код, с которым придется столкнуться, будет вменяемым

Новичков выгодно учить, потому что при ответе столько вещей приходится проверить...
Квалификация отвечающего растет очень быстро, если он отвечает на разнообразные вопросы новичков.
На проектах столько не разберешь, сколько при ответе на вопросы новичков.

Я сам очень много знаний получил на этом форуме, отвечая другим.

Цитата:

Сообщение от macklakov

Репутация хорошо работает на rsdn, т.к. там тысячи специалистов, вклад в общее дело по другому не оценить. Мы же друг друга знаем и вспоминаем добрым словом читая толковый совет не глядя на репутацию.

Что нужно сделать, чтобы еще репутацию не забывали добавлять?

Цитата:

Сообщение от macklakov

Эти шедевры позволяют зарабатывать реальные деньги, а не виртуальную репутацию, т.к. говорят о человеке больше любого резюме

Именно.

[Prof]

Цитата:

Да, это суррогат.
Но я не вижу другого способа публично отметить профессионализм.

Т.е. я правильно понимаю что, скажем, George Nordic является профессионалом ровно в 10 раз лучшим чем я?

[Vadik]

Цитата:

Сообщение от Prof

Т.е. я правильно понимаю что, скажем, George Nordic является профессионалом ровно в 10 раз лучшим чем я?

Всегда считал, что взрослым людям не к лицу подобной фаллометрией заниматься
Видимо, ошибался..

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Vadik

Всегда считал, что взрослым людям не к лицу подобной фаллометрией заниматься

Фаллометрия действительно к лицу никак...

Но желание выявить свой уровень, сравнить его с другими - это естестественно и для людей, и для многих животных.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Prof

Т.е. я правильно понимаю что, скажем, George Nordic является профессионалом ровно в 10 раз лучшим чем я?

Нет, неправильно.
George Nordic НА ЭТОМ ФОРУМЕ создал сообщения, которые участники ЭТОГО ФОРУМА оценили в 10 раз выше, чем ваши.

Рейтинги - понятие относительное.
Ваше утверждение оперирует абсолютными понятиями.

[Prof]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Нет, неправильно.
George Nordic НА ЭТОМ ФОРУМЕ создал сообщения, которые участники ЭТОГО ФОРУМА оценили в 10 раз выше, чем ваши.

Рейтинги - понятие относительное.
Ваше утверждение оперирует абсолютными понятиями.

mazzy, прочитайте внимательно ваше предыдущее сообщение, на которое я сослался, именно оно мне и не понравилось, а именно:

Цитата:

Но я не вижу другого способа публично отметить профессионализм.

Так вот репутация - это вообще не способ отметить профессионализм. Достаточно посмотреть за что ставятся высокие оценки во многих случаях. Не хочу заниматься саморекламой, но самые высокие оценки я лично получил за вообще никакого отношения к профессиональной деятельности не имеющие сообщения.
Хотя я и не буду спорить с тем, что несколько участников этого форума, имеющих очень высокую репутацию скорее всего являются хорошими профессионалами.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Prof

Так вот репутация - это вообще не способ отметить профессионализм. Достаточно посмотреть за что ставятся высокие оценки во многих случаях. Не хочу заниматься саморекламой, но самые высокие оценки я лично получил за вообще никакого отношения к профессиональной деятельности не имеющие сообщения.

Вам сейчас дано 14 баллов репутации.
Из них за профессиональные советы вам дали 8.
8/14 = 57%.

И это "вообще не способ отметить профессионализм"?

Цитата:

Сообщение от Prof

Хотя я и не буду спорить с тем, что несколько участников этого форума, имеющих очень высокую репутацию скорее всего являются хорошими профессионалами.

ВОТ!
Никто и не говорит, что всегда и во всех случаях.
Но по статистике в большинстве случаев большинству участников репутацию дают по делу.

Были перекосы вначале, когда не было возможности уменьшать число даваемых баллов. Но теперь те перекосы в основном нивелировались.

[Lz_]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Вам сейчас дано 14 баллов репутации.
Из них за профессиональные советы вам дали 8.
8/14 = 57%.
И это "вообще не способ отметить профессионализм"?

По моему именно в этом все и дело.
За проффесионализм ТОЛЬКО 8, а остальные 6 за "собственное мнение".
Может есть смысл разделить репутации, если она так Вам дорога?
Курилка и прочие обсуждения - одна колонка ("собственное мнение").
Ax, NAV, CRM, ... - другая колонка ("Деловая/проффесиональная репутация" со всеми атрибутами и весами).
Поиск наверное логичнее завязать на деловую репутацию.
Да и "плюсомет" будет корректировать нужную репутацию. А то "все до кучи", не очень правильно получается.

Абсолютно согласен с мнением Valia. К мнению новичков необходимо относиться более лояльно, да и не только новичков.

Как может разгореться какой-либо спор если он душится на корню. Спор интересен только тогда, когда не известен его результат. А когда все известно (Mazzy всегда прав, Если mazzy не прав- он возьмет "плюсомет"), то к чему спорить. Если нет оппозиции или правильнее сказать иного мнения, получим застой и форум вырождается в Стол справок. Подошел - Спросил - Отвалил, Следующий ...

p.s. Mazzy, без обид и наездов, собирательный образ Администрации.