|
![]() |
#1 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Lucky13
![]() Плохо ничего, но предположим существует идеальный бот, который знает ответы на абсолютно все вопросы по аксапте (его репутация 1e30 или даже больше). Он будет очень даже полезен многим участникам форума и заслужано иметь высокую репутацию, кроме одного но - с ним было бы абсолютно не интересно общаться.
![]() А бот есть. Не идеальный конечно http://axforum.info/forums/member.php?u=7359 Цитата:
Что предлагаете? Цитата:
Разве навязывают? Разве теряется? Цитата:
Это зависимость, а не репутация. Да, на форуме есть зависимость участников от администраторов и модераторов. Но репутация и зависимость - это разные вещи. Хочется привести цитату Гейгера из Града обреченного Стругацких. Он там говорил на эту тему уже после переворота и после того, как Кэнси демонстративно взорвал себя на площади... Но воздержусь пока. Цитата:
Он не будет и другим добавлять. Хм... Надо подумать. Цитата:
У себя в голове? А остальные должны будут проделать его же работу по оценке? Если ваша оценка не совпадает с оценкой форума, то почему вы не ставите свою оценку? Вам не нравится, например, mazzy. Вы считаете, что его репутация излишне завышена. Ну, дык, надавайте ему отрицательных репутаций. И оценка участника приблизится к вашей собственной. Почему вы хотите спрятать с глаз долой вместо того, чтобы повлиять на ситуацию? Я не очень понимаю. Наверное, здесь и кроется нестыковка в моем мировоззрении и реального мира. Цитата:
Пришли и читают. Период чтения занимает достаточно много времени. Кроме того, на репутацию может быть завязан поиск. Сейчас этого нет, поскольку репутаций не так много, но в дальнейшем можно будет в начале выдавать сообщения, которые участники отметили репутациями как полезные. |
|
![]() |
#2 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от mazzy
![]() Не общайтесь с таким. Общайтесь с другими.
![]() А бот есть. Не идеальный конечно http://axforum.info/forums/member.php?u=7359 Предположим. Что предлагаете? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Но ведь это репутация сообщений, а не участников. |
|
![]() |
#3 |
Участник
|
Цитата:
Я имел в виду полезность сообщений. Цитата:
С репутацией как раз наоброт. На репутацию влияет читающий, а автор - никак. Если у читающего не будет видна репутация... Совершенно верно. Но участники получают репутацию за сообщения. Вы говорите правильно, поэтому пока не тороплюсь связывать репутацию с поиском. Но в целом так можно будет сделать. |
|
![]() |
#4 |
Участник
|
Цитата:
Причем это не помешает использовать репутацию при поиске сообщений. Это будет невозможно если все отключат репутацию, но это невозможно хотя бы потому, что противоречит приведенным выше опросам. |
|
![]() |
#5 |
Участник
|
|
|
![]() |
#6 |
Участник
|
Кстати можно и так, только возможно перестанет быть понятно что такое вес репутации, но его можно убрать или заменить каким-то относительным признаком независящим от репутации. Например, в процентах от веса какой используется сейчас.
|
|
Теги |
форум |
|
|