И снова о репутации...

[Gustav]

Цитата:

Сообщение от glibs

А должен был?

Слышал про него. Футболом не интересуюсь.

Да, ну, нет, конечно. Никто здесь никому ничего не должен. А "футбольный счет" используется просто как средство визуализации взаимной репутации между двумя участникам в "шахматной таблице".

ммм... как бы это выразить в аналогии... ну, получилось примерно так, что мы уже почти два месяца (с 21 июня) как высадились на берег, а Вы только сейчас закричали: "Земля! Земля!"

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от Gustav

Я уже проделал и посмотрел - ситуация кардинально не меняется! Топы просто иногда меняются местами в пределах 3-5 позиций.

Честно говоря, мне все равно какая там ситуация по репутации участников и смене «топов».
Это все приложится само-собой, был бы интерес к продукту. Падение интереса отражает простой факт - продукты в первую очередь должны создавать ценность клиентам, а не обеспечивать работой программеров и доходами партнеров. Форум же практически сосредоточился на решении задач программистов и консультантов, которым не достает личного профессионального опыта.

Возвращаясь к рейтингу и принципам его формирования, хочу в пику mazzy отметить, что не существует никаких «прошлых заслуг», это вредная иллюзия. Каждый день – это новый день, в котором надо поддерживать актуальность… актуальность продукта (вендору), актуальность задач и подходов к их решению (специалистам), иначе застой и стагнация.

P.S. Про уместности слова «репутация» вообще нонсенс, среди особо репутируемых участников, есть такие, которые своими руками сломали в локализованном продукте функциональность вторичной валюты (из международной версии) или написали неработающий двухвалютный склад вместе с трансляцией, которая может быть и «супер-продвинутая», но несколько нарушает бухгалтерский баланс. Ну, да бог с ним, а то опять обвинят в «черном пиаре и происке конкурентов», отредактируют сообщения, забанят, а потом объявят примером «возможности высказать на форуме свое мнение».

экий вы стали боязливый.

Вопрос у меня:

Цитата:

что не существует никаких «прошлых заслуг»,

Вы против пенсий?

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от otkudao

экий вы стали боязливый.

Вопрос у меня:
Вы против пенсий?

Ага.. я вообще такой вот "боязливый".
Пенсия выплачивается не по заслугам, а за счет пенсионного фонда, в который работодатели делают отчисления за своих сотрудников... не по личным заслугам, а согласно унифицированному порядку расчета.

я не о порядке начисления пенсии спросил, а о самом принципе. Может, ну его нафик? Поработал - покушал, не можешь работать - твои проблемы?

Работа-то твоя (чем не "заслуги"?) в прошлом.

[EVGL]

Цитата:

Сообщение от Pavel

Форум же практически сосредоточился на решении задач программистов и консультантов, которым не достает личного профессионального опыта.

Истинно так. Скучно в сотый раз отвечать на очередной элементарный вопрос. "А как написать query?" "А как написать вот такой query?" "А еще вот такой?" "А расскажите, как настроить от начала до конца ххх, а?" Ленивый стал народ до отвращения. Экспериментировать и думать своей головой совершенно не хотят.

А из репутации каши не сваришь. Некоторые участники, правда стараются ее монетаризировать. Только какой клиент будет выбирать консультанта на форуме?!

Как говорил Валерий Ушаков: "Пустое все это, пустое..."

кстати, а как в Австрии выбирают консультантов?

[EVGL]

Вот, например:
Корпоративный портал настройка

Цитата:

Axapta VER. 3.0 CIS SP3 CU1 на SQL server 2000 надо настроить Корпоративный портал(Веб страничку) для работы с Аксвптой через net

Щас, я прям побегу ему описывать. Делать будто больше нечего.

Цитата:

кстати, а как в Австрии выбирают консультантов?

По личным связям или по результату тендера.

[glibs]

Цитата:

Сообщение от EVGL

...
Скучно в сотый раз отвечать на очередной элементарный вопрос.
...

Да...

По моим наблюдениям больше конечных пользователей системы стараются внедрять, и еще больше сопровождать собственными силами.

Почему-то так повелось, что в таких ситуациях на стандартный функционал смотрят мало. В основном процесс начинается примерно так: "Нам нужно сделать такую-то доработку...".

Думаю, что это немаловажный факт, который влияет на развитие форума. Если по разработке вопросы еще более-менее идут (бывают даже интересные), то по функционалу ну очень редко.

Тем, кто не разбирается и не планирует разбираться с программированием тут действительно должно быть скучно (если они не новички и их цель — не использовать форум в качестве базы знаний). IMHO. Пусть меня поправят, если я неправ. Буду очень рад.

[Zuzaz]

Цитата:

Сообщение от glibs

Да...
Почему-то так повелось, что в таких ситуациях на стандартный функционал смотрят мало. В основном процесс начинается примерно так: "Нам нужно сделать такую-то доработку...".

Не "почему-то", а конкретно потому, что очень много стандартного функционала либо имеет функциональные недоработки, либо недружественный к пользователю интерфейс, либо локализован с ошибками, либо по-уродски документирован. Причем сочетание всего выше перечисленного - не редкость. А вендор даже не чешется. Вот и выходит, что подход с уклоном в модификации, а не в использование стандартных функций оказывается элементарно экономически оправдан - даже с учетом необходимых затрат на собственную команду постановщиков задач и программистов. Потому что все равно эти затраты придется нести, как ни крутись. Так уж лучше не тратить год на выяснение того, что все в системе криво и нужно это переписывать, а сразу делать систему на базе Аксапты именно под свой бизнес.

[glibs]

Продолжение мысли к прошлому посту меня посетило...

Так что у меня есть опасения, что форум может стать программистским.

Ну и рынком труда, разумеется. Остальное тут не приветствуется, как уже неоднократно замечали.

Функционал стандартный активнее обсуждается на буржуйских комьюнити. Да и с демократией там получше. Даже такую гадость неохотно удаляют

http://www.microsoft.com/Businesssol...g=en&cr=US&p=1

Так что кому интересно и кто не боится английского — может там подкармливаться информацией.

Но даже там вопросов по разработке раза в полтора, а то и два больше, чем по функционалу.

Цитата:

оказывается элементарно экономически оправдан

ну, это вы загнули. Никто расчетов экономической эффективности не ведет. Просто, от обычной ит-безграмотности (и стратегической, и пользовательской) и пижонства.

[EVGL]

Цитата:

Сообщение от Zuzaz

собственную команду постановщиков задач и программистов... Так уж лучше не тратить год на выяснение того, что все в системе криво и нужно это переписывать, а сразу делать систему на базе Аксапты именно под свой бизнес.

Ох уж эти "команды" ремесленников! "Криво", "переписывать"... А потом на новые версии поднимать. А поднимать уже невозможно, сколько наворотили. Потом идет жалобное блеяние: "А вот закрытие склада не работает, что делать?". "Ставьте SP5." "Не могу, у меня SP3, столько сделали всего... А можно как-нибудь вырезать?!"

На черта тогда Аксапту покупали? Откат финдиректору больно жирный был.

Перед глазами стоит пример одного крупного клиента. Им датские ремесленники написали совершенно уродские доработки лет 5 назад. Я пытался убедить ИТ-менеджера концерна, что все это дерьмо надо выбросить и по возможности вернуться к стандартной системе, написав недостающее аккуратно. Нет, тот решил иначе. Дорого, типа, и долго. Жестокая ошибка! На сегодняшний момент они заплатили нам уже миллионы (!) евро, чтобы держать это убожество на плаву и ежедневно править данные руками. О переходе на 4.0 не идет больше и речи.

[Vadik]

Цитата:

Сообщение от glibs

Функционал стандартный активнее обсуждается на буржуйских комьюнити. Да и с демократией там получше. Даже такую гадость неохотно удаляют
http://www.microsoft.com/Businesssol...g=en&cr=US&p=1

Оригинальное однако у тебя толкование демократии. Это не демократия, а плохая работа модераторов
Было время, когда с регистрацией на форуме ботам и порнографам было попроще - каждое утро брал большую совковую лопату и зачищал такие "демократии" десятками

[glibs]

Цитата:

Сообщение от Vadik

...
Оригинальное однако у тебя толкование демократии. Это не демократия, а плохая работа модераторов
...

.

Скажем так... европейское у меня толкование демократии.

Пример был из области крайностей, безусловно. Думаю, что это скоро уберут.

А вообще они сотню раз подумают прежде чем что-то удалить. А то ведь обвинят потом их в том, что неугодные сообщения у себя на форуме режут. И они считают, что это плохо.

У нас тут другие стандарты. Это да...

Идеологическую войну устраивать не будем, ОК?

[oip]

Цитата:

Сообщение от glibs

А вообще они сотню раз подумают прежде чем что-то удалить. А то ведь обвинят потом их в том, что неугодные сообщения у себя на форуме режут. И они считают, что это плохо.

Не, ну не надо сравнивать форум с адресом, начинающимся на www.microsoft.com и частным ресурсом. Естественно на них правила игры - разные.

[glibs]

Цитата:

Сообщение от oip

...
Не, ну не надо сравнивать
...

Чего тут скажешь...

Не надо, так не надо.

Цитата:

Сообщение от oip

...
на них правила игры - разные
...

Будем продолжать играться.

[glibs]

Цитата:

Сообщение от EVGL

...
"А вот закрытие склада не работает, что делать?"
...

Ну, если пытаются закрывать склад — уже хорошо. Я нередко встрачаюсь с мнением по этому поводу: "А зачем его закрывать?".

А вообще с Zuzaz я не согласен. Очень часто проблемы со стандартной функциональностью возникают не только по причине ее глюкавости, но и по причине ее незнания. А если уж она совсем такая кривая, то как так получилось, что вы заплатили деньги за этот функционал? В чем логика?

Считаю, что хоть было бы и лучше, чтобы стандартный функционал чинил вендор, но во многих случаях править стандартный проще, нежели писать свой. Просто нужно силы приложить в начале пути. Изучить его.

IMHO.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Pavel

что не существует никаких [I]«прошлых заслуг»,
...
есть такие, которые своими руками сломали ... или написали

Ты уж определись. Или не существует прошлых... или существует.

[mazzy]

Оффтопик вынесен в отдельную ветку
как все переменилось, когда перешел на «ту сторону»