|
06.02.2008, 15:14 | #1 |
Участник
|
Спасибо за комментарии.
Немного уточню. Перечисленные критерии, это наши требования к системе. Критериев было намного больше, но здесь перечислены только те которые «якобы» не поддерживаются 1С 8.1 Консультанты 1С 8.1 привлекались для демонстрации реализации этих требований, но в одном приложении ясно и понятно показать не смогли. Поэтому я и обратился к публичному обсуждению, чтобы:
Пользователей – 80 |
|
06.02.2008, 16:01 | #2 |
Участник
|
по моему "продавцы воздуха" сравнивая системы, поступили просто - взяли содержание инструкций по двум системам и нашли нашли то что есть в Аксапте и чего нет в 1с.
И что то я не помню что бы microsoft анонсировал EAM модуль для аксапты
__________________
|
|
06.02.2008, 18:59 | #3 |
Участник
|
Разрешите не поверить. По-моему, вот так "Возможность использования 11 финансовых аналитик в финансовых операциях" ни один вменяемый заказчик критерий не поставит. Если так ставить критерий то, скорее всего, вам ни одна другая система не подойдет.
В 1С:Бухгалтерия есть субконто. Стандартно их 3 на одном счете (с доработками отчетов расширяется до 10 в 8.1). Но на разных счетах могут быть разные субконто. Поэтому на всем плане счетов количество субконто может сильно превышать 11. Это совсем другой принцип В 1С:Бухгалтерия есть разделитель учета. Их количество не ограничивается, но при включении 1С начинает тормозить тем больше, чем больше разделителей учета. Т.е. там совершенно по другому схема учета устроена. И ограничения там другие. В 1С:Оперативный учет вообще нет ни аналитики, ни субконто, ни разделителей. Там учетные механизмы основаны на измерениях. При большом числе измерений 1С начинает тормозить. Но вместо большого числа измерений 1С рекомендует делать большое число регистров (как их при этом собирать - отдельный вопрос). В 1С:Персонал и кадры используются свои механизмы, которые также аналитиками не называются, но выполняют роль аналитик. В других системах финансовых аналитик может быть больше. Они тоже не подойдут? Зачем ставить критерии, под которые подходит только одна система? Вы точно сами их писали? Цитата:
Цитата:
Но неужели не смогли? Не смогли показать даже созданный самой фирмой 1С встроенный в 1Ску ОЛАП? А вы поищите правильных консультантов по 1С 8.1. Цитата:
По-моему на требования к платформе 1Совские консультанты должны были найти адекватные ответы. По крайней мере показать что такая штука есть, хотя и реализовано на других принципах. У 1Совцев должны возникать сложности с производительностью для 80 пользователей (они вряд ли рассказали бы об этих сложностях, но должны были выкатить немерянные требования к серверам и клиентским компьютерам) В принципе 1Совцы должны были хотя бы заикнуться про УПП и часть из перечисленных требований к функционалу так или иначе закрыть. У стандартной Аксапты в указанных требованиях тоже не все хорошо. Например в следующих пунктах вряд ли можно говорить об однозначном "Да". Но если это доработанная конфигурация или консультанты оговорили условия, при которых можно сказать Да и вы с этими условиями согласны, то почему бы и нет? Цитата:
В общем, вам не очень повезло с консультантами, которые заполняли 1Совскую колонку. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: belugin (7). |
08.02.2008, 15:46 | #4 |
Участник
|
Цитата:
Есть история ведения замены запчастей, справочники подходящих для замены номенклатур, ну и соответственно расчёт потребностей на основании паспортов оборудования и соответствующих счетчиков. Чего нет, можно подробнее?
__________________
Умные тоже наступают на грабли, но только для того, чтобы поднять их с земли не нагибаясь. |
|
08.02.2008, 16:06 | #5 |
Участник
|
Цитата:
Как печатать документы, вские книги покупок-продаж и вести налоговый учет? не очень понятно. Согласен, с некоторыми оговорками вполне. Но оговорки консультанты все равно должны сделать. |
|
Теги |
1c, мсфо, сравнение, сравнение систем |
|
|