Трансляция в Главной Книге

[komar]

Цитата:

Изначально опубликовано Pavel

Сути разговора о трансляции не меняет, замени слово «база» словом «компания». Ошибка из примера заключается в том, что система позволяет транслировать данные компании в ту же самую компанию и даже выбрать в маппинге тот же самый счет.

Можно сделать "защиту от дурака", но только не от изобретательного...

[Pavel]

"Слава богу", тебя покинула идея транслировать проводки из компании в себя.

Цитата:

Изначально опубликовано komar
Можно сделать "защиту от дурака", но только не от изобретательного...

Вижу, что проблема всей дискуссии просто в твоем "первом разе" (м.б. втором, третьем...). Потому что никакой изобретательности в том, чтобы при создании группы трансляции нажать на кнопку и выбрать компанию (после установки системы с диска она всего одна) нет. Также как нет документации по функции трансляции, которая ограничивает "изобретательские" действия пользователя.
Облажались так признайтесь, а Глазов пусть фиксирует и исправляет ошибки.

[komar]

Такой идеи я у себя не припомню. А к MBS я отношения имею не больше, чем любой из многочисленных сотрудников многочисленных центров решений.

[Елена Сысовская]

Описала в файле все, что делала. Возникает ошибка о которой говорили - про ненайденные проводки. В чем же дело?

[Елена Сысовская]

Поняла в чем дело - не было проводок с той аналитикой, которая обрабатыватся в группе аналитик. И поэтому она игнорировала проводки вообще. Ммм. Теперь ругается про дисбаланс. Конечно, надо просто набраться терпения. Это же так интересно!
Добавляем обратные настройки для кредита.
.... Ок!
Двигаемся дальше, нажимаем импорт и получаем:

Ошибка времени выполнения. : LedgerVoucherObject object не инициализирован.

Трассировка стека:
\Classes\LedgerVoucherObject\ledgerBondClient_RU
\Classes\RTSLLedgerTranslation\importTransactions - line 53
\Classes\RTSLTranslation\importCompany - line 16
\Classes\RTSLTranslationWizard\next - line 19
\Classes\SysWizard\main - line 11
\Classes\FormFunctionButtonControl\Clicked

Что это?

[Елена Сысовская]

Евгений Глазов, похоже, что Вы автор этой модификации. Может, есть какие-нибудь мысли по этому поводу?

[mazzy]

Нет, EVGL не автор данного модуля, хотя несомненно он руку к нему приложил
Поимейте терпение, Елена. Начнется рабочая неделя - вас увидит и автор.

А пока стоит указать версию и сервис-пак. Сильно поможет в дальнейшем обсуждении.

[Елена Сысовская]

Axapta 3.0 без SP.
В чем ошибка - разобраться сама не смогла.
Кажется, дело в настройках номерных серий по ГК или в методах работы с ними.
Обошла ошибку, отказавшись от формирования нового номера ГК в параметрах группы правил трансляции.
Свой опыт того, как я настраивала трансляцию, и как я ее собираюсь применять, выложила http://www.axforum.info/forums/showt...threadid=3094.. Вдруг кому-нибудь пригодится, все-таки полдня потрачено.
Вообще, есть сомнения, что я правильно понимаю ее назначение и собираюсь использовать для того, что чего этот функционал предназначен (как собираюсь использовать - описано в файле, выложенном по указанной выше ссылке).
Интересно, эта функционал русский или из международной версии пришел? И для чего он предназначен (задуман)?

[Pavel]

Цитата:

Изначально опубликовано Елена Сысовская
Интересно, эта функционал русский или из международной версии пришел? И для чего он предназначен (задуман)?

- местного производства
- для трансформации бухгалтерских данных в целях подготовки отчетности по МСФО

2mazzy
Интересно где-нибудь приходилось имплементировать данную функциональность. Можешь дать контакты?

[mazzy]

Да. Автор и "имплецировал".
Терпенье и спокойствие - после выходных он появится.

Про контакты правильно спрашивать у МАГ Консалтинга.

[Елена Сысовская]

не по теме, сожалею, но... даже зашла в яндекс и запустила поиск по этому слову. Провела полтора занимательных часа, рассматривая выданные ссылки, в том числе англоязычный ит клуб в германии. Только толкование слова "имплецирование" так и не нашла. Это от слова "применение" что ли?

[Pavel]

Цитата:

Изначально опубликовано Елена Сысовская
Только толкование слова "имплецирование" так и не нашла. Это от слова "применение" что ли?

"имплецирование" - это тоже самое, что "очепятка" (опечатка)
Однако смысл слова "имплементация" - внедрение/применение вы определили верно.

[EVGL]

Посмотрел код. Стыдно. Раньше не мог из-за католического Успения Богородицы. Действительно, ошибка в строке 53 при условии, что выделяются новые номера документов ГК.
ledgerBondClient = ledgerVoucher.findLedgerVoucherObject(tmpLedgerTrans.Voucher).ledgerBondClient_RU();

Пишите MBSу в Service System.

P.S. Я ничего не имплецировал. Даже в мыслях не было. Это - провокация.

[Елена Сысовская]

По поводу ошибки - понятно. Писать не буду - пусть вассалы спотыкаются и пишут. Мне вроде и без нового номера номально. Большое спасибо за ответ!

[Megacrusher]

По поводу имплецирования трансляции... Могу рассказать, если это кому-нибудь интересно... Поскольку внедрял эту функциональность и она по сей день работает на предприятии и поскольку принимал некое участие в процессе написание данной функциональности.

[Pavel]

Будьте добры! Можно здесь, можно в мыло, как вам будет удобнее.

[EVGL]

Лучше сам историю опишу. А то столько теорий и предположений накопилось... Только без точных дат: забыл.

• примерно года три назад на заре локализации аксапты выяснилось, что клиенты очень хотят эту самую трансляцию
• было проанализировано решение из Конкорда, творчески осмыслено, вывернуто наизнанку, разработан новый дизайн
• эти требования были подвергнуты критике и дополнены экспертами из MAG Consulting
• модификация в несколько этапов была запрограммирована в будущем Navision Russia в симбиозе с MAG Consulting (г-н Megacrusher и др.), и затем включена в локальную версию системы 2.5
• в дальнейшем трансляция внедрялась как минимум силами Columbus Russia, MAG Consulting, ими дополнялась и модифицировалась
• аналог предполагался было к выпуску в международной версии 3.0, но не склалось
• потому с мелкими доработками перенесена на 3.0
• до сих пор поражает консультантов многогранностью настройки

[Pavel]

Красивая теория, точнее приукрашенная, как все "ляпсусы" локализаторов.

Первая функция трансляции аксапты была сделана в версии 2.1 и ничего общего с исходной трансляцией XAL не имела (например, разделения компаний). Это была Великая Новая Идея, которую начали "мочить сортире" все партнеры, понимавшие толк в данном вопросе.

Далее, MAG взял на себя инициативу исправить положение (оно понятно, с великим то специалистом в области МСФО).

В результате данного процесса стал возврат к первоначальным базовым принципам функции из XAL.

Новая разработка принесла много полезного: "индексами инфляции", "маппингом по корр.счету и аналитике", "журналом сессий трансляций" и т.п.


Остается за кадром только тот факт, что весь процесс занял полтора-два года, документации к функции нет до сих пор, также как и известных успешных внедрений. Собственно, мой вопрос и был, по сути, о них, о счастливых, сумевших пройти до конца этот долгий и интересный путь и использовать эту возможность аксапты. Иначе, зачем все это?

P.S. Очень рекоммендую при внедрении данной функции сделать следующие модификации:
- сохранять в транзакциях код компании-источника (необходимо в сложных консолидируемых схемах, много компаний, несколько ступеней трансляции);
- сохранять в транзакциях номер счета-источника транзакции из компании-источника.
Данные модификации позволяют однозначно идентифицировать все операции после трансляции и формировать легко сверяемые отчеты по компании-источнику, и по компании-назначения.

[Елена Сысовская]

Ловите момент, господа! Знатоки на форуме отвечают и совершенно бесплатно! Правда, делают это, как обычно, в пику друг другу . Поэтому хотите получить честный и исчерпывающий ответ - столкните Павла с Евгением на скользкой теме насколько много в Аксапте привнесенного злобным разумом локализоваторов хлама.

[Елена Сысовская]

To Pavel:
- сохранять в транзакциях код компании-источника (необходимо в сложных консолидируемых схемах, много компаний, несколько ступеней трансляции);

в консолидации есть возможность указать в одном из кодов аналитики название компании, откуда идет проводка. А в трансляции такого нет.
- сохранять в транзакциях номер счета-источника транзакции из компании-источника.
Аналогично, сохранить счет-источник стандартными способами не предусмотрено. Предлагается сделать кастомизацию, или эти данные где-то все-таки прописываются? (я уверена в первом ответе, но вдруг)