|
![]() |
#1 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Сисой
![]() Для справки:
QuickBooks позволяет вести бухучет, управлять запасами (в т.ч. ОС), заказами, расчетами с дебиторами и кредиторами + кадры, расчет зарплаты. Ближайший аналог в мире 1С - Комплексная конфигурация 7.7 или украинская "Управление торговым предприятием 8.0". Также можно рассматривать в качестве аналога связку 1С БП+УТ+ЗиУП 8. УПП по заявленным функциональности и масштабируемости опережает QuickBooks Enterprise. Цитата:
Сообщение от ppson
![]() А Аксапта и Галактика очень близки в той части в который вы описали недостатки Галактики.
Основные внедряемые контуры - Финансы, Торговля и Логистика. Количество внедрений аксаптовского производства несоповставим с вышеуказанными контурами. О качестве аксаптовского модуля Зарплаты неоднократно здесь говорилось. Обновление Аксапты не всегда сопровождается совместимостью с предыдущими версиями и утилитами конвертации данных из прошлых версий в новую. |
|
![]() |
#2 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от brahma
![]() Цитата:
Сообщение от mazzy
![]() Опять же для простоты, примем (в пользу 1С и учтем возможность скидок у не 1С) стоимость 30 лицензий ~= 50тыс. евро ~= 70тыс. долларов.
Так вот, получается, что если 1С аналог САПа, Аксапты, Навижина, Галактики, ОЕБС, то ее цена является демпинговой (...искусственно заниженным ценам, меньшим средних розничных цен...). 1. Вы вообще разницу между ценой "САПа, Аксапты, Навижина, Галактики, ОЕБС" и "меньшим средних розничных цен" понимаете? Или снова "тупняк включили"? 2. Вы снова уходите в сторону. Даже если в средние розничные цены кроме "САПа, Аксапты, Навижина, Галактики, ОЕБС" включить Hansa и QuickBooks, то все равно цена 1С остается "меньше средних розничных цен". ![]() Конечно же нет. Читайте дальше. Не получается. В россии QuickBooks почти не представлена. Цитата:
![]() |
|
![]() |
#3 |
Участник
|
Цитата:
Цитата:
Конечно же да. Читайте дальше. За то и Аксапта представлена и там и там. |
|
![]() |
#4 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от brahma
![]() Так, давайте еще раз.
Мы говорим про демпинг? В определении демпинга сказано о средней рыночной цене. Правильно? Маззи, привел эти цифры для обоснования демпинга 1С. Правильно? То есть либо речь идет о средней рыночной цене, либо этими цифрами нельзя обосновать демпинг от 1С. Правильно? В определении сказано, что цена должна БЫТЬ МЕНЬШЕ. Я привел эти цифры. Нет, вы опять ВРЕТЕ. Речь идет о том, что цена 1С МЕНЬШЕ любой из названных цена в этом топике. Чтобы цена 1С стала больше хоть чего-нибудь, вам придется приплетать бесплатные системы ![]() Цитата:
Выберите любую вменяемую методику на свой выбор. Покажите что цена 1С не меньше по вашей методике ![]() Зачем? Были приведены цены, была приведен способ сравнения как я его понимаю. Цена 1С "оказалась" меньше в несколько раз, а то и на порядок. Если вы считаете, что методика неправильная - приведите другую методику. По которой утверждение о демпинговости цены будет опровергнуто. Конечно же нет. Каждый может прочитать сам и сделать вывод для себя. Дык, никто и не сравнивает QuickBooks с Аксаптой, ни там, ни здесь ![]() У них разные функционалы и разные целевые аудитории. Каждый может прочитать сам и сделать вывод для себя. |
|
![]() |
#5 |
Участник
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Теперь желательно как его понимают все. Вам показали что есть системы у которых цена меньше то же в разы. и что это показывает? Цитата:
Конечно же да. Каждый может прочитать сам и сделать вывод для себя. Опять наврали. Вот Сисой сравнил. Значит утверждение "никто и не сравнивает QuickBooks с Аксаптой, ни там, ни здесь" - вранье. |
|
![]() |
#6 |
Участник
|
Я не сравнивал QuickBooks с Аксаптой, не надо передергивать.
Но цитата из соседнего топика мудрее многих аргументов: Цитата:
Обратили внимание на промежуток? Нет программ стоимостью между $1000 и $75,000. Я объясню, почему. Как только вы переходите барьер в $1000, вам нужна серьезная работа с корпорациями. Вы метите на позицию, занимающую целую строчку в их бюджете. Вам нужны контакты с менеджерами по закупкам и утверждение приобретения высшим руководством, а также конкурентоспособность в тендерах и масса бумажной работы. Вам потребуется отправить в ту корпорацию профессионального менеджера по продажам, вооруженного PowerPoint'ом, вместе с его бизнес-классом в самолете, членством в гольф-клубе и порнофильмами по $19.95 в отеле Ritz Carlton. Со всем этим, стоимость одной успешной продажи будет в среднем $50,000. Если вы командируете такого профессионала и берете меньше чем $75,000 — вы теряете деньги....
|
|
![]() |
#7 |
Участник
|
Извините, значит я ошибся. Просто когда попросили привести аналоги 1С(в сравнении и Аксапте, САПу, Ораклу) - вы следующим постом привели информацию о QuickBooks. Я посчитал, что вы привели его как аналог этим продуктам. Иначе тогда не очень понятно, зачем вообще вы его упомянули, если не считаете его сравнимым или аналогом.
Последний раз редактировалось brahma; 13.11.2008 в 12:40. |
|
![]() |
#8 |
Участник
|
Почему же? mazzy сравнил стоимость 30 лицензий УПП и 30 лицензий для остальных продуктов.
По-моему, нормальная методика. Хотя более корректно было бы сравнивать стоимость среднего проекта по внедрению на те же 30 лицензий (где присутствуют закупки, продажи, управление запасами, финансы, может быть ещё производство).
__________________
Если машина не заводится с пятого раза - читай инструкцию. |
|
![]() |
#9 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от ikopyl
![]() Почему же? mazzy сравнил стоимость 30 лицензий УПП и 30 лицензий для остальных продуктов.
По-моему, нормальная методика. Хотя более корректно было бы сравнивать стоимость среднего проекта по внедрению на те же 30 лицензий (где присутствуют закупки, продажи, управление запасами, финансы, может быть ещё производство). В определение демпинга сказано про средне рыночную цену. Вот она и должна использоваться в методике. |
|
Теги |
1c |
|
|