в качестве эксперимента теги dax* заменены на теги ax*

[mazzy]

В качестве эксперимента теги dax2.5, dax3.0, dax4.0, dax2009, dax6.0
заменены на ax2.5, ax3.0, ax4.0, ax2009, ax6.0.
а также тег dax заменен на axapta.

Это изменение связано с несколькими обстоятельствами.
1. Раньше постоянно появлялись теги ax4, ax2009 и т.п. Это значит, что очень многие ожидали увидеть теги, которые начинаются с ax, а не с dax
2. выпадающий список раскрывается после ввода трех символов. Если ввести dax, то открывался список из 6 элементов. По ним неудобно ходить стрелками. Если ввести ax с номером версии, то сразу появляется всего одно-два значения. Думаю, что такое наименование повысит удобство ввода тегов, связанных с версиями.

Как вы оцениваете это изменение?

[DSPIC]

хм, а почему нельзя сделать и dax* и ax* одновременно? Мне казалось - что чем больше тегов - тем лучше. Главное, чтобы набор (наменования) разнообразных тегов отражал одну сущность. (у одного соискателя в голове AX, у другого DAX, у третьего Axapta)
А если оптимизировать теги (превращать кучу тегов в один), то по-моему, получится предметный указатель, который нужно и выводить в алфавитном порядке и искать по нему. Т.е. все будет стремиться к стандартизации названий разных сущностей.
Нет? Я не в теме?

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от DSPIC

хм, а почему нельзя сделать и dax* и ax* одновременно?

Думал об этом. И даже некоторое время оставлял оба тега.
Проблемы возникают при поиске. Т.е кто ищут тег dax не догадываются поискать и ax тоже.

Цитата:

Сообщение от DSPIC

Мне казалось - что чем больше тегов - тем лучше.

Так и есть.
См. rls, recordlevel security, права доступа на уровне записей
plugin, плугин
а также другие дубли...

Но не думаю, что такое многообразие полезно для версии программы.

Цитата:

Сообщение от DSPIC

А если оптимизировать теги (превращать кучу тегов в один), то по-моему, получится предметный указатель, который нужно и выводить в алфавитном порядке и искать по нему. Т.е. все будет стремиться к стандартизации названий разных сущностей.
Нет? Я не в теме?

Не все теги оптимизируются.
а вот с названием версии по-моему определится стоит.

В будущем от тегов хочется:
1. признак принадлежности к другому термину (например, тег проводки главной книги, принадлежит/уточняет как тег проводки, так и тег главная книга. В терминоведении тег "проводки главной книги" называется составным, а термины "главная книга" и "проводка" называются базовыми)
2. признак синонимов (например, ax, dax - синонимы, rls, record level security и права доступа на уровне записей - тоже синонимы)

3. чтобы базовый термин вставлялся автоматически в список
4. чтобы при просмотре человек мог выбирать, надо ли просматривать облако тегов введенных человеком или облако с учетом автоматически вставленных
4. чтобы при просмотре показывались также термины синонимы в отдельном разделе "См. также".

Но это работа для следующей версии движка.

А пока есть то, что есть. Думаю, что тег для версии нужно стандартизировать до появления нового функционала. А за стандартизацией должна следить администрация. Остальные теги вроде стандартизировать нет необходимости.

[mazzy]

впрочем, аргументы и мнения принимаются.
возможно, я неправ.

[Aleksey_M]

Цитата:

Сообщение от mazzy

2. выпадающий список раскрывается после ввода трех символов. Если ввести dax, то открывался список из 6 элементов. По ним неудобно ходить стрелками.

Зато видно какие есть варианты, есть возможность выбора более подходящего тега. Для тега ax* нужно знать, что есть теги с номерами версий.

[Ivanhoe]

После выхода четверки сложилось так, что сокращаем аксапту как "dax", а выбирать из списка после набора этих трех букв - считаю удобным.

[gl00mie]

Может, не совсем в тему, но я на форумах Dynamics Community заметил, что те же буржуи упорно используют сокращение AX, а не DAX...

[mazzy]

прошло некоторое время.
хотелось бы вернуться к теме.

уважаемые, что скажете теперь - оставить ax* или вернуть dax*?

[lev]

Цитата:

Сообщение от mazzy

прошло некоторое время.
хотелось бы вернуться к теме.

уважаемые, что скажете теперь - оставить ax* или вернуть dax*?

в итоге разница не ощутима, что так, что так нормально