|
![]() |
#1 |
Участник
|
Цитата:
с суффиксом получится SomeTable_R012_D0045_C05 с префиксом получится C05_D0045_R012_SomeTable |
|
![]() |
#2 |
Гость
|
Цитата:
Вообще, меня никакие именования не расстраивают. Суффиксы, префиксы, их отсутствие. Это как расстраиваться от того, что елки с иголками, а березки не с иголками. Расстраивает когда нет информации. Анализ кода может ответить на вопрос "как", но не может ответить на вопрос "зачем". |
|
![]() |
#3 |
Участник
|
Цитата:
предположим, даже был первоаначальный проект. предположим, он даже доступен текущему поколению разработчиков. Если не записывать проекты, то объект может быть изменен в другом проекте. Но разработчик в этом не уверен. В результате разработчик все так же должен сканировать код каждый раз. Независимо от наличия или отсутствия суффикса. Если же все последующие проекты записывать каким-то образом в первоначальный проект. Но снова возникает вопрос неактуальности. Расхождений кода и документации и т.п. И снова разработчик должен сканировать код. |
|
![]() |
#4 |
Гость
|
Да
![]() Цитата:
На примере таблицы добавленной в рамках одного задания и поля, добавленного в нее в рамках другого задания все прозрачно. Поля SomeTable_R12, которые не имеют суффиксов описаны в R12, поле SomeField_R128 из таблицы SomeTable_R12 описано в R128. Для примеров где нет смысла в суффиксах, так там и не будем их использовать. |
|