Тренды будущего ИТ Какие они?

На правах пятницы
Одной из интересных особенностей нашей профессии является то что мы находимся на стыке между бизнесом и ИТ системами совершенно разного направления. Это интересно, познавательно и налагает определенные обязательства в числе которых предполагает постоянное развитие знаний о том что творится на этом стыке и рядом.
Но по понятным причинам все объять невозможно: потому хочется понять на что следует обратить пристальное внимание, ибо рванет не сегодня так завтра. Тогда это можно изучить и стать ценным специалистом и получить тем самым (блэкджек и шл..) моральное удовлетворение от данного факта.

Как пример когда-то такой модной темой стали RFID предположим (помню им уделялось много внимания) но они не прижилися особо. А ручные терминалки сбора данных вполне себе оправдали ожидания. BI непонятно во что выльется, но вроде не оправдывает ожиданий.


Хочется услышать мнение ув. сообщества дабы не растрачивать себя по пустякам и оставалось время еще и в театр сбегать или пифка навернуть.

[slivka_83]

ну раз пятница то вот видео более-менее по теме
http://vkontakte.ru/video73730246_157753428?noiphone

Цитата:

Сообщение от Evgeniy2020

Робототехника на подходе...

Про робототехнику понятно, но к физике у меня с вуза отвращение + роботы тема старая.

Цитата:

Сообщение от Evgeniy2020

Machine learning, то есть более продвинутые алгоритмы
после OLAP.

Это о чем речь (в контексте OLAP)?

2 slivka_83
Не все ж в контакте зарегены . Выложите если не сложно в общий доступ

[slivka_83]

http://alenacpp.blogspot.com/2009/04/blog-post_03.html

[Lemming]

ИМХО, веб и облака. Если говорить о разработке, то думаю что это функциональные или даже больше гибридные языки программирования, которые сейчас активно развивают в сторону обработки данных на многоядерных процессорах, ну а в целом все видимо двигается на "маленькие компьютеры": телефоны и планшеты. Доля "больших" будет сокращаться до того минимума, где они действительно необходимы.

p.s. Роботов закатали Китайцы, ибо построение высокотехнологичного производства в разы дороже чем размещение этого производства у будущих хозяев планеты наших азиатских союзников

[fed]

Также - читаем здесь: http://arbinada.com/main/node/60
Вообще, если посмотреть на историю, с позволения сказать, компьютинга, можно заметить, что где-то в 60ых-70ых годах, когда реально пошло массовое внедрение IT-технологий, каждая новая технология давала существенный экономический эффект. Однако с каждой новой волной "инноваций", экономический эффект от ее внедрения был все ниже, а затраты на внедрение - все выше. И где-то в конце, может быть даже в середине 90ых, линии сравнялись и пересеклись. Конечно, с помощью маркетинговой накрутки, вендорам еще какое-то время удавалось (и удается) проталкивать очередные новые технологии на рынок. Однако,заказчики тоже потихоньку учаться и умнеют и каждое новое поколение технологий имеет все меньшую и меньшую 'adoption rate'. Ну например - про тот же claud разговоры идут уже года три, а кто его реально использует ? И кому оно вообще дает РЕАЛЬНЫЕ преимущества кроме весьма узкого круга заказчиков с труднопредсказуемым и меняющимся уровнем потребностей в вычислительных мощностях.
Так что я для себя сделал два вывода:
1. Мы все уже лет 15 кушаем наш хлеб с маслом и красной (а иногда и черной) икрой, отнятый у реального сектора.
2. Рано или поздно пузырь лопнет и потребность в Айтишниках упадет эдак раза в три...

[Lemming]

Цитата:

Сообщение от fed

Ну например - про тот же claud разговоры идут уже года три, а кто его реально использует ? И кому оно вообще дает РЕАЛЬНЫЕ преимущества кроме весьма узкого круга заказчиков с труднопредсказуемым и меняющимся уровнем потребностей в вычислительных мощностях.

http://en.wikipedia.org/wiki/Salesforce.com

[Mileyko]

Цитата:

Сообщение от fed

2. Рано или поздно пузырь лопнет и потребность в Айтишниках упадет эдак раза в три...

Почему вы сделали такой вывод?

[Mileyko]

Извините, возможно, не понял вас. Вы имеете в виду под ИТ-шинками, всех кто имеет отношение к ИТ или только системных администраторов?

[fed]

БЛИН ! В моем исходном сообщении повесилась какая-то неправильная ссылка. Вот правильная:
http://arbinada.com/main/node/608

to Mileyko - вообще всех айтишников. Но скорее всего, по разработчикам схлопывание пузыря ударит чуть сильнее.
To Lemming:
1. "Define Cloud" Это маркетинговый термин, под которым каждый понимает что-то свое, и который уже себя малость скомрометировал. Кстати - почему salesforce.com считают claud, а facebook.com - веб-сайтом ?
2. Вообще на мой взгляд - сама идея CRM тоже является переоцененным пузырем. Вполне себе организацинная (без компьютерная даже) правильная организация работы с лидами, приносит больше прока, чем любой CRM внедренный без правильной организации продаж. Не очень правильно обосновывать один пузырь с помощью другого

[Serg]

Не думаю, что мы едим хлеб у реального сектора, скорей бухгалтера, экономисты, финансисты, аналитики и другие сотрудники, которые считают и готовят отчетность едят его менее эффективно чем мы. По крайней мере, я сужу по тому месту, где работаю. ERP забирается все шире и глубже, начиная от учета и отчетности, до интеграции с поставщиками, клиентами, гос.органами, фин.компаниями и это уже не просто клиент-банк, а автоматизация более сложных услуг, таких как факторинг, логистического сопровождения операций и т.д.

[Ed1k]

Цитата:

Сообщение от lagr221374

На правах пятницы
....
Но по понятным причинам все объять невозможно: потому хочется понять на что следует обратить пристальное внимание, ибо рванет не сегодня так завтра. Тогда это можно изучить и стать ценным специалистом и получить тем самым (блэкджек и шл..) моральное удовлетворение от данного факта.
....

Уж не пятница, но ладно. Очевидно, что трендов нет). Тренд ведь от слова трендеть), это понятно каждому кто апроксимировал во время учебы, а во время трудовой деятельности добавлял в экселевскую табличку данных пару точек, мышкой двигал график куда надо, называл это экспертной оценкой и трендел о результатах))). Поэтому ловить надо не тренды, а лунопарки, и лучше конечно свой с блекджеком и шлюхами))).

[fed]

Цитата:

Сообщение от Serg

Не думаю, что мы едим хлеб у реального сектора, скорей бухгалтера, экономисты, финансисты, аналитики и другие сотрудники, которые считают и готовят отчетность едят его менее эффективно чем мы. По крайней мере, я сужу по тому месту, где работаю. ERP забирается все шире и глубже, начиная от учета и отчетности, до интеграции с поставщиками, клиентами, гос.органами, фин.компаниями и это уже не просто клиент-банк, а автоматизация более сложных услуг, таких как факторинг, логистического сопровождения операций и т.д.

Угу - согласен. К счастью - ERP-системы менее подвержены пенетрации сомнительными технологиями и их внедрение пока-что экономически выгодно.

Просто после покупки Аксапты Микрософтом есть такая очень неприятная тенденция, что туда все больше новомодных, но реально весьма ограниченнополезных технологий напихивают. Я вот очень боюсь что в 7ке сделают какую-нить поддержку 'Облака' или еще какую-нить аналогичную херню и в итоге стоимость внедрения и владения выростет разика в 3, а реальная польза (из за сохранения в прежнем объеме прикладной функциональности) - останется прежней. И Аксапта таки пересечет линию бесполезности, вслед за существенной долей приложений.

Ну и говоря про 'Нас', я имел в виду не Аксаптеров, а вообще айтшников в целом. А в среднем - большая часть случаев 'автоматизации', имеет отрицательный экономический эффект.

Цитата:

Сообщение от fed

...Однако с каждой новой волной "инноваций", экономический эффект от ее внедрения был все ниже, а затраты на внедрение - все выше. И где-то в конце, может быть даже в середине 90ых, линии сравнялись и пересеклись. Конечно, с помощью маркетинговой накрутки, вендорам еще какое-то время удавалось (и удается) проталкивать очередные новые технологии на рынок.
...

Не совсем согласен. В начале 2000-х мобильный интернет к примеру и все что с ним связано представлялось на уровне какой то далекой галактики. Сейчас эта область и все на нее завязанное вполне себе продукт который отрывает все больший и больший процент доходов.

Цитата:

Сообщение от fed

...
Однако,заказчики тоже потихоньку учаться и умнеют и каждое новое поколение технологий имеет все меньшую и меньшую 'adoption rate'...

Данный эффект наблюдается именно на "старых" идеях и продуктах.Качественное улучшение продукта естественно проигрывает в сравнении с абсолютно новым продуктом по доходности

Цитата:

Сообщение от fed

...
Ну например - про тот же claud разговоры идут уже года три, а кто его реально использует ? И кому оно вообще дает РЕАЛЬНЫЕ преимущества кроме весьма узкого круга заказчиков с труднопредсказуемым и меняющимся уровнем потребностей в вычислительных мощностях.

Облачные вычисления как понимаю "Облачная обработка данных — это парадигма, в рамках которой информация постоянно хранится на серверах в интернете и временно кэшируется на клиентской стороне, например, на персональных компьютерах, игровых приставках, ноутбуках, смартфонах и т. д"
С учетом развития мобильных средств доступа вполне себе вещь (те же радиотерминалки получается упрощенная версия (?) данной концепции) и развитие продукта в указанных рамках дает ее владельцу конкуретное преимущество.

Цитата:

Сообщение от fed

...
Так что я для себя сделал два вывода:
1. Мы все уже лет 15 кушаем наш хлеб с маслом и красной (а иногда и черной) икрой, отнятый у реального сектора.
2. Рано или поздно пузырь лопнет и потребность в Айтишниках упадет эдак раза в три...

Ну кризис как бэ этого не показал.
IT не живет сама по себе - несомненно можно считать и на счетах, но для больших расчетов удобнее калькулятор и то же касается ERP предположим и Excel (в моем понимании).

ЗЫ: MS на мой взгляд развивает Axapta в правильном направлении: отдельно развивая Project, BI, Crm, и т п и т д, а в Ax это все должно соединятся. И хотя пока реализация выглядит достаточно не просто (сужу по интеграции Project) но мы надеемся...

[Serg]

Полезность той или иной технологии вещь сама в себе. Раньше я не видел особых преимуществ от использования WEB в ERP, но после внедрение казалось бы accruals при учете транспортных расходов, открылась возможность склонить внешние транспортные компании вводить в систему самим свои акты выполненных работ и сократить собственных сотрудников занимавшиеся внесением документов в систему (по аналогии что требует от нас сетевые клиенты). Технологии технологиями, но еще должна быть возможность их применять и если хотите видение как на них заработать.
Тренд один – все что лишнее и неэффективное будет заменено новым, и не важно, что будет использоваться облака, веб или другие технологии. Для клиентов важнее было бы возможность выборочно покупать ту или иную технологию и тогда когда ему будет выгодно

Хочется добавить, что какая-то технология завоюет рынок и обернётся золотым эльдорадо для разработчиков это вред-ли.

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от fed

если посмотреть на историю, с позволения сказать, компьютинга, можно заметить, что где-то в 60ых-70ых годах, когда реально пошло массовое внедрение IT-технологий, каждая новая технология давала существенный экономический эффект. Однако с каждой новой волной "инноваций", экономический эффект от ее внедрения был все ниже, а затраты на внедрение - все выше. И где-то в конце, может быть даже в середине 90ых, линии сравнялись и пересеклись.

По-моему, бизнесу не нужны IT-технологии сами по себе, ему нужны конкретные программные решения. А вот на разработку (в т.ч. ее эффективность и саму возможность разработки) программных продуктов и систем уже оказывают влияние IT-технологии, методологии и проч. И о том, что в области разработки не стоит ждать каких-то прорывов после появления языков программирования высокого уровня и унифицированных программных сред вроде Unix, писал еще Брукс.

Цитата:

Сообщение от fed

Ну например - про тот же claud разговоры идут уже года три, а кто его реально использует ? И кому оно вообще дает РЕАЛЬНЫЕ преимущества кроме весьма узкого круга заказчиков с труднопредсказуемым и меняющимся уровнем потребностей в вычислительных мощностях.

А просто не надо пытаться любую и каждую технологию натянуть на решение любой и каждой задачи
На эту тему очень хорошо пишет Роберт Гласс, например, в Креативном программировании 2.0:

Цитата:

При оценке пригодности каждого нового метода разработки программного обеспечения должны учитываться несколько аспектов проекта:

• Характер и требования предметной области
• Масштабы проекта
• Критичность решения
• Новизна задачи

Возможно, есть и другие аспекты – вопрос не закрыт. Например, кандидатами на включение в список могут быть знания/стиль руководителей проекта или качество/возможности технических сотрудников.
Подход с одной меркой ко всем задачам и решениям в программировании мешает заметить некоторые важные вещи. Эти важные вещи помогают определить, когда определенные методы решения действуют хорошо, а когда – плохо. Необходимо начать обсуждение того, в каких случаях применим (а еще важнее – когда не применим) каждый подход.
В области человеческих отношений, особенно когда речь заходит о гражданских правах, часто «восхваляются различия» между людьми. Имеется в виду, что расовые, половые, религиозные и некоторые другие важные различия должны уважаться и изучаться, а не вызывать страх или отторжение. Пора и в компьютерном сообществе начать уважать различия. И обсуждавшиеся выше аспекты – предметная область, размер проекта, критичность решения, оригинальность задачи – устанавливают те типы различий, которые в области компьютеров и программирования нужно начать понимать – и уважать.

– Как называется человек, который говорит тебе об очевидных истинах, о которых ты сам должен был давно догадаться?
– Гений!
(с) из Deadline'а ДеМарко

Цитата:

Сообщение от fed

Так что я для себя сделал два вывода:
1. Мы все уже лет 15 кушаем наш хлеб с маслом и красной (а иногда и черной) икрой, отнятый у реального сектора.
2. Рано или поздно пузырь лопнет и потребность в Айтишниках упадет эдак раза в три...

По-моему, в IT, в т.ч. в программировании решающую роль играет личная и командная эффективность, а не используемые технологии, а тут не видно каких-то технологических прорывов, которые бы позволили враз поднять эффективность толпы IT-шников на новый уровень, чтобы высвободить "лишних" людей из отрасли. При всем при этом сложность задач, которые приходится решать в реальном секторе, постоянно растет, растут парки компьютеров и серверов, растет число областей, требующих автоматизации... по-моему, пузыря тут нет, в конце концов, люди в реальном секторе тоже не все подряд глупые работают, и раз на IT выделяют бюджеты, значит, видят необходимость и реальную отдачу либо риски, которые перевешивают в стоимостном выражении эти бюджеты.

[fed]

Речь-то идет о том, что из за развязанной вендорами "гонке технологий" грандиозные средства ушли (и уходят) на то что один и тот же,грубо говоря, кусок кода, переписывался по цепочке FoxPro->VB->VB.NET->C#->Смесь C#,ASP.NET, SOAP. При этом - для тех бизнес-функций которые этот кусок выполняет, вполне можно было остановиться на VB. Огромные средства за последние лет 15 были потрачены на апгрейд, при этом реальная полезность внедренных технологий была сомнительной.
А люди из реального сектора вкладывали в это средства только потому, что когда-то они имели неосторожность какой-то кусок бизнеса автоматизировать. А дальше - кроме участия в гонке технологий - другого выхода уже не было...

[gl00mie]

Вспоминается статья Джоэла Спольски Огонь и движение:

Цитата:

Когда я был израильским десантником, один генерал заглянул к нам чтобы произнести небольшую речь о стратегии. В пехотных сражениях, говорил он, существует лишь одна стратегия: огонь и движение. Вы движетесь в сторону врага, одновременно ведя огонь. Ваши пули вынуждают его залечь, и в это время он не может стрелять в вас. (Это именно то, что солдаты имеют в виду когда кричат: "Прикрой меня". Это означает: "Стреляй в наших врагов, так чтобы они были вынуждены нагнуться и не могли стрелять в меня пока я перебегаю через эту улицу". И это работает.) Движение позволяет вам завоевывать территорию и приблизиться к врагу, где ваши пули достигнут своей цели с большей вероятностью. Если же вы не движетесь, враг начинает понимать что происходит - и это плохо для вас. Если вы не ведёте огонь, враг ведёт огонь по вам, вынуждая вас залечь.
Я запомнил это надолго. Я замечал, что почти любая военная стратегия, начиная с воздушных боёв и заканчивая масштабными манёврами военно-морского флота, основана на идее "огня и движения". Мне потребовалось ещё пятнадцать лет чтобы понять, что принцип "огонь и движение" действует и в обычной жизни. Необходимо ежедневно продвигаться вперёд, хотя бы на немного. Не имеет никакого значения что ваш код уродлив и содержит много ошибок, и никому он не нравится. Если при этом вы двигаетесь вперёд, - пишете код и постоянно исправляете ошибки - время на вашей стороне. Будьте начеку когда конкуренты ведут по вам огонь. Может они всего лишь хотят вынудить вас тратить всё ваше время отвечая на их залпы, так чтобы вы не могли продвигаться вперёд?!
Подумайте об истории всевозможных стратегий доступа к данным, разработанным Microsoft. ODBC, RDO, DAO, ADO, OLEDB, теперь вот ADO.NET - И все абсолютно новые! Может это было вызвано технологической необходимостью? Может это результат некомпетентной группы проектирования, которой необходимо придумывать по-новой доступ к данным каждый чертов год? (Возможно, это в самом деле так.) Но конечный результат - всего лишь огонь для прикрытия. Конкуренты не имеют никакого другого выбора, кроме как тратить своё время, переписывая код под новые библиотеки и поспевая за лидером - время, которое они не могут использовать для создания новых возможностей. Посмотрите получше на ландшафт индустрии программного обеспечения. Компании, которые можно назвать успешными - это те, кто меньше всего зависят от монстров рынка программного обеспечения и не вынуждены тратить всё своё время догоняя лидеров, переписывая код и исправляя ошибки, возникающие только в Windows XP. Менее успешные компании - это те, кто тратит слишком много времени ловя каждое движение Microsoft, гадая в каком направлении она пойдёт дальше. Люди начинают волноваться по поводу .NET и решают полностью переделать архитектуру под .NET, потому что они думают, что они вынуждены это сделать. Microsoft ведёт по вам огонь, и это всего лишь огонь прикрытия для того чтобы они могли двигаться вперёд, а вы нет. Таковы правила игры, дружок. Вы собираетесь поддержать Hailstorm? SOAP? RDF? Вы поддерживаете всё это потому, что это нужно вашим клиентам, или потому что кто-то ведёт по вам огонь и вы чувствуете себя обязанным отвечать?

[fed]

Статью Джоеля я читал конечно. Однако опасаюсь цитировать прилюдно - не равен час - примут за красноглазика. :-P
Все-таки хорошо бы иметь какие-то другие источники информации о реальной жизни, чем статьи Джоеля, Демарко, Йордона и иже с ними
Вопрос как раз в том - насколько долго будет работать такой подход. Например - в начале 2000ых in-house разработчики бодро мигрировали с Delphi на C#. Миграция с asp на asp.net заняла уже дольше. Миграция с WinForm на WPF кажется совсем буксует (а у SUN аналогичный процесс миграции с чего-то там на Swing кажется официально умер). Просто те компании которые вкладывались в IT-решение своих проблем, начали понимать, что в условиях непредсказуемости будущих затрат на поддержку, правильнее либо вообще решать проблему организационным путем, либо вкладываться в IT по минимуму.
В общем - будет ли озвученная Джоэлем стратегия работать дальше - еще очень большой вопрос. Также - большой вопрос - насколько упадет спрос на Айти-специалистов, если все больше и больше компаний будут осознанно резать бюджеты IT adoption...

[MikeR]

Мне кажется, что ты ищешь логику в поступках человеков, а она начинает теряться при каждом новом действии.
Человек вообще очень иррациональное существо и таковым будет до своей смерти.
Внедрении ЕРП - это мода. Хорошо это или плохо историки разберутся.
Кроме ЕРП существует еще огромное число не логичных и откровенно глупых поступков. ЕРР даже не стоит того.
Возьми простой пример: нынешний среднестатистический школьник-студент окружен огромным количеством все возможных гаджетов. Начиная от телефона и кончая планшетом. По функционалу эти устройства дублируют друг друга. Но отказаться от них у школьника уже не хватит мужества или заменить каким нить одним универсальным. Мы все живем в обществе потребления так называемом постиндустриальном обществе, обществе потребления. Где причина потребления возникает не столько из логических потребностей, но больше уже модой или навязанными стереотипами. Возьми пример, галакси таб, как продается и сколько его умудрились продать. По логических правилам, потребители должны были остановиться на айпеде. Но не остановились. Потому что грамотно спланированная реклама выудила из кошельком доверчивых потребленцев деньги на свеженький гаджет.
Мысли, что айти уже загибается, я слышу на протяжении уже десяти лет. А оно все загибается и загибается. Потребеленец окружен таким количеством все возможных устройств, что сам уже не в состоянии с ними справиться, ему нужны помощники в лице специально заточенных айтишников. Но количество гадежтов с каждым годом только растет. Да есть такое предположение, что в какой-то момент, потребелнец одумается и скажет - "Все больше ничего не хочу". Но это все лишь предположение.
Такая же ситуация и на предприятиях. Автоматизацию не возможно остановить или завершить все проекты. Все новые системы учета не дают спокойно спать бизнесу, это тоже своего рода потребление. Вышла какая-никакая wms система, - "хачу скажет себе руководитель и будет её покупать". Потому что это модно иметь на своем предприятии новенькую систему.
Вот и все. Мода - двигатель постиндустриального общества.
..
PS интерестно, доживем ли до пост информационного общества, и что будет тогда...