Железо для аксапты

[Sergey_NVKZ]

Здравствуйте господа !!!
Не буду себя до синяков тыкать пальцем в грудь и орать что я типа круто все в мире знаю. По етому и решил к вам обратьться с серьезной темой! В некоторых форумах писалось кое что по железу но это мало(я так считаю). Так как реальной помощи начинающим канторам в выборе железа для аксапты неувидел.
Есть организация купившая аксапту и много чего еще.
Есть предположительные прогнозы развития фирмы : за 2 года 250-400Gb размер базы данных. 200 пользователей, при этом используется модуль гелакси. Есть неоходимость (кстати почемуто только я думаю что она есть) помоч в выборе железа.
Железо:
SQL Server: 2хIntel Xeon 3.2Ghz 1 Mb Cash, 2х36Gb 15000rpm RAID 1 на систему, 10х36Gb 15000rpm RAID level 10 на данные, Intel Raid Controller SRCU42X с кешем 512 метров, 4 Гига памяти, Все железо Интел кроме винтов :-), сетевуха на маме гигабитная 2-х портовая.
AOS Server: 2хIntel Xeon 3.2Ghz 1 Mb Cash, 2х36Gb 15000rpm RAID 1 на систему, 2х36Gb 15000rpm RAID level 1на данные, 2 Гига памяти, Все железо Интел кроме винтов :-), сетевуха на маме гигабитная 2-х портовая.
Citrix Terminal server : 2хIntel Xeon 2,6Ghz 512Kb Cash, 2х36Gb 15000rpm RAID 1 на систему, 1 Гиг памяти, Все железо Интел кроме винтов :-), сетевуха на маме гигабитная 2-х портовая.

Выскажите свои соображения

[Vadik]

Цитата:

SQL Server: 10х36Gb 15000rpm RAID level 10 на данные

А вот данные и лог лучше разнести на два отдельных массива

Цитата:

AOS Server: 2хIntel Xeon 3.2Ghz 1 Mb Cash, 2х36Gb 15000rpm RAID 1 на систему, 2х36Gb 15000rpm RAID level 1на данные, 2 Гига памяти

А вот здесь отдельный массив на данные (Application?), IMHO, не нужен. И 200 юзеров на один AOS с 2Гб оперативки многовато будет. Не проще взять два с гораздо менее навороченной дисковой системой?

Цитата:

Citrix Terminal server

А это как? 200 тонких клиентов на один метафрейм?

Все, естественно, мое IMHO

P.S. Неплохая такая начинающая компания. Как говорится, "молодая, динамично развивающаяся"

P.P.S. Кто такой "модуль гелакси"?

[Alex_K]

Цитата:

Изначально опубликовано Vadik

А это как? 200 тонких клиентов на один метафрейм?

Боты завернет, те такой уж тонкий клиент и худенький... Это даже не задаваясь вопросом "А на хрена?"

[Sergey_NVKZ]

Ребят Я много почитал интерестного но чтото сомниваюсь с выбором уровня раид для SQL servera может есть че где почитать у кого ????
200 клиентов - нормально а что не нравится ???? у меня сейчас гдето 50-70 юзеров на 1 метафрейме сидят одновременно с 1с и ниче, а 1с жрет побольше чем аксапта не такли ?????
Модуль гелакси ето модуль аксапты чета типа модуля распределенной базы данных как в 1с но гараздо навороченней и лучше и стоит 10000 баксов в Колумбусе

[dn]

На сайте hp есть конфигуратор серверов под аксапту.
http://www.hpproposal.com/mbs/axapta/index.html
Вроде бы есть что-то подобное для IBM.
Для AOS вполне достаточно одного raid1 на всё. Оптимально 1 АОS - на не более 100 пользователей.
Для сервера БД рекомендуют под ситему raid1, под log raid1, под данные raid 0+1.
Хотя правильность зеркалки под лог я бы поставил под небольшое сомнение.
С точки зрения надежности это оптимально, с точки зрения производительности - ???
На мой взгляд вполне можно использовать raid5 совместно для лога и данных.
Хотелось бы услышать другие мнения.

p.s. Для сервера БД критичен размер кэша процессора. Чем больше - тем лучше

[dn]

Кстати, а зачем два процессора на сервере AOS. На самом деле конфигуратор, выдает тоже самое, вот только не пойму зачем??? Большую часть времени второй проц будет не задействован, если на этом сервере не выполнять ещё каких-то задач...

[Vadik]

Цитата:

Кстати, а зачем два процессора на сервере AOS

AOS поддерживает SMP конфигурации

Цитата:

Хотя правильность зеркалки под лог я бы поставил под небольшое сомнение.
С точки зрения надежности это оптимально, с точки зрения производительности - ???
На мой взгляд вполне можно использовать raid5 совместно для лога и данных.
Хотелось бы услышать другие мнения.

С т.зр. производительности на прямом контроллере разница мизерная. Данные+лог на обном RAID5 массиве, на мой взляд - очень плохо, спросите об этом своего администратора БД.

[dn]

Цитата:

Изначально опубликовано Vadik
AOS поддерживает SMP конфигурации

В трешке не проверяли, на 2.5 был загружен только один проц.

На счет разделения лога и данных на самом деле согласен, вот только зеркалка для лога не очень нравится...

[Vadik]

Цитата:

вот только зеркалка для лога не очень нравится...

все зависит от того, сколько данных Вы готовы потерять

[Alexandre]

1. Сервер БД - для log-файлов и data-файлов очень рекомендуется
разные массивы RAID (и желательно разные каналы RAID контроллера).
Память 4Гб - минимум.
2. Из нашей практики - используйте под сервер БД - brand сервера.
Собранные на коленке не советую. Тем более компания у вас большая
(раз 200 пользователей используете).

Александр

[dn]

Цитата:

все зависит от того, сколько данных Вы готовы потерять

Как насчет 3-x дисков в Raid5 или 4-x в Stripe (Raid 0+1) для лога?

[Vadik]

Цитата:

Изначально опубликовано dn
Как насчет 3-x дисков в Raid5 или 4-x в Stripe (Raid 0+1) для лога?

Подавляющее число операций с логом - запись (исключение - откат транзакции и его (лога) резервное копирование). RAID5 очень плохо ведет себя при записи (четность и все такое). Так что по цене и отказоустойчивости Ваши варианты равнозначны (ну или почти равнозначны с учетом того, что для дешевых и средних контроллеров варианты с RAID5 чуть дороже), а по скорости - ну, сами понимаете

Хотя вот автору первого сообщения цена вопроса - далеко не самое главное, завидую белой завистью

Вспоминаю Форреста Гампа:
- теперь деньги - не проблема..
- ну, одной проблемой меньше

[Sergey_NVKZ]

Круто !!! Я и не думал что стока народу за такой маленький срок решится чтото сказать внятное. МОЛОДЦИ!! Заранее Всем спасибо за сказанные полезные мысли в будущем.
мне рекомендовали из тогоже Колумбуса поставить на AOS 2 процессора, раид 1+0 или 0+1. А поставщики железа замахнулись аж на раид 50. Оперативы наверно добавлю гдето до 8 гигов. с запасом

[Alexandre]

____________________
Оперативы наверно добавлю гдето до 8 гигов. с запасом
___________________

Не забудте, что не все версии Windows 2000 Server
поддерживают неограниченный объем RAM.
По моему , с SQL Server 2000 тоже есть ограничения.

Александр

[Vadik]

Цитата:

Не забудте, что не все версии Windows 2000 Server
поддерживают неограниченный объем RAM.

неограниченный - ни одна 8Гб тянет Win2K AS и MSSQL EE

и не факт, что AOS может работать более чем с 2(3) Гб памяти

Sergey_NVKZ, не думали о том, чтобы взять бы два AOS поскромнее вместо одного монстра?

http://technet.navision.com/workspac...tribId=2&wso=1
http://technet.navision.com/workspac...tribId=3&wso=1

на technet вообще много интересного есть..

[dn]

SQL Server 2000 Enterprise Edition (До 32 процессоров, До 64 ГБ памяти)
SQL Server 2000 Standard Edition (До 4 процессоров, До 2 ГБ памяти)
Windows 2000 Server (До 4 процессоров, До 4 ГБ памяти)
Windows 2000 Advanced Server (До 8 процессоров, До 8 ГБ памяти)

[dn]

Цитата:

Изначально опубликовано Vadik
RAID5 очень плохо ведет себя при записи (четность и все такое)

Разве он не быстрее чем зеркалка при записи???
Приведенные варианты я рассматривал как примерно равнозначные, но лучшие чем зеркало.

[Vadik]

Цитата:

SQL Server 2000 Enterprise Edition (До 32 процессоров, До 64 ГБ памяти)
SQL Server 2000 Standard Edition (До 4 процессоров, До 2 ГБ памяти)
Windows 2000 Server (До 4 процессоров, До 4 ГБ памяти)
Windows 2000 Advanced Server (До 8 процессоров, До 8 ГБ памяти)

Windows 2000 Datacenter забыли

Цитата:

Разве он не быстрее чем зеркалка при записи???

ни в коем случае, на один измененный блок данных в RAID5 надо прочитать остальные диски массива, иначе откуда же мы возьмем блок с четностью? А зеркало льет себе параллельно (ну, или почти параллельно) на два диска, и проблемы четности его не волнуют

В общем, попробуйте нарисовать процесс на бумажках, на них это хорошо видно. Опять же обзоров уровней RAID в сети - как грязи. А здесь мы углубляемся в оффтопик

[Sergey_NVKZ]

Привет Всем !!!
AOS для начала будет 1 а потом если нехватит то поставлю еще 1, ето не проблемма, денег на оборудование дают. Ставить софт буду только интерпрайс. Так все пучком тока руки чешутся, ожидание поставки железа самое нервное дело 8-)).
Кстати по раид уровням в сетке есть описания и все такое но настолько далеко от полной информации....причем схожи до ужаса...общие принципы можно понять и только.

[Sergey_NVKZ]

Привет Народ !!!
Чета за все выходные никто не написал ниче интерестного в форум 8-((( странно....
Ну да ладно 8-)))
Я вот про что : может кто всетаки делал раид массивы высокой производительности для больших по объему серверов SQL именно под аксапту ??? какое железо использовали ??? мне еще не поздно выбрать чтото другое а то потом будет обидно .....