otkudao, a хочешь, я попрошу некоторых твоих клиентов (а я кое кого из них лично знаю и у них есть ники на форуме) отписаться в эту же ветку с оценкой качества и сроков ТВОИХ услуг ?

[dmitryul]

fed, ну Вы загнули, это из другой оперы.

Если otkudao уже более 6 лет работает на MDAX, более чем уверен, положительный опыт есть. А ошибаются - все ошибаются. Может и в Заказчике дело, общий язык не нашли - тоже бывает.

Странная ветка, обсуждаем какие-то оказанные услуги в далеком прошлом. Несерьезно все это и смешно - а вы... - а мы, ..а он, сам такой!

P.S. Посты mcc непонятны. Я бы промолчал, у меня разные программисты работали, и такие рас....яи что мама не горюй, но если спрашивали или звонили из кадрового агентства, я им хорошую характеристику давал, зачем человеку напоследок проблемы создавать?

В курилку данную ветку поместить надо, не в Партнерах MDAX обсуждать качество тех или иных услуг и тех или иных специалистов.

[Ivanhoe]

Цитата:

Сообщение от dmitryul

Я бы промолчал, у меня разные программисты работали, и такие рас....яи что мама не горюй, но если спрашивали или звонили из кадрового агентства, я им хорошую характеристику давал, зачем человеку напоследок проблемы создавать?

Вот классно! И идет такой "рас....яи" по жизни и всем делает плохо, а dmitryul ему еще и помогает )

[tolstjak]

Цитата:

Сообщение от Ivanhoe

Вот классно! И идет такой "рас....яи" по жизни и всем делает плохо, а dmitryul ему еще и помогает )

Ему будет везти только пока он не столкнется с Вами.
Не совсем понял причину наезда на otkudao?

[MikeR]

Мне прямо жутко становится, что некоторое время назад всерьез рассматривалась заявка o-o (сохраню анонимность) на модераторство. . Что бы сейчас развернулось, представить не сложно.

[mcc]

Цитата:

Сообщение от dmitryul

Если otkudao уже более 6 лет работает на MDAX, более чем уверен, положительный опыт есть. А ошибаются - все ошибаются. Может и в Заказчике дело, общий язык не нашли - тоже бывает.

Странная ветка, обсуждаем какие-то оказанные услуги в далеком прошлом. Несерьезно все это и смешно - а вы... - а мы, ..а он, сам такой!

P.S. Посты mcc непонятны. Я бы промолчал, у меня разные программисты работали, и такие рас....яи что мама не горюй, но если спрашивали или звонили из кадрового агентства, я им хорошую характеристику давал, зачем человеку напоследок проблемы создавать?

Я отзывчивый несерьёзный шут – мне было сложно отказать в просьбе коллеге поместить отзыв об услугах.

Я силой заставляю вас открывать эту ветку, читать мои нелепые посты и защищать серьёзного анонимного тролля, над которым я грубо и необоснованно глумлюсь.

Я облил грязью замечательного специалиста. Кроме меня абсолютно все клиенты otkudao довольны его услугами, продолжают сотрудничать с ним снова и снова, и только их нелепые корпоративные policy не дают возможности оставить здесь восторженных откликов.

Я всегда был уверен, что axforum – это развлекательный ресурс, и никто всерьёз не принимает написанного здесь. Я выставил на всеобщее обозрение персональные данные специалиста, который, несомненно, в своем резюме укажет свой ник на этом форуме.

Искренне раскаиваюсь. Обращайтесь за услугами к otkudao!

Ваши претензии вы можете высказать мне лично. На этом форуме вы с лёгкостью можете найти моё имя, фамилию, мобильный телефон, e-mail, места работы за последние годы и фотографии.

а, так mcc здесь что ли? Я все жду когда он ответит за себя, а тут он решил поговорить о других.
Ну зачем это соскальзывание с темы? Давайте говорить предметно.

[fed]

Цитата:

Сообщение от otkudao

а, так mcc здесь что ли? Я все жду когда он ответит за себя, а тут он решил поговорить о других.
Ну зачем это соскальзывание с темы? Давайте говорить предметно.

Проективная идентификация
"Как и любой защитный механизм, проективная идентификация применяется людьми в разнообразных ситуациях, не ограничивающихся только психотерапией. Используя её, человек не ограничивается тем, что предполагает наличие в другом человеке тех элементов психической жизни, которые на самом деле находятся в нём самом (как при проекции) — он так же старается получить подтверждение того, что его фантазии соответствуют действительности. Данная цель достигается за счёт бессознательного поведения, провоцирующего обратную реакцию в соответствии с ожиданиями человека. Например человек может вести себя раздражающе, с целью вызвать ожидаемую им агрессию."
"Есть мнение, что активное применение проективной идентификации свидетельствет о пограничном состоянии человека."


Специально для otkudao: В правом верхнем углу над этим текстом, есть такая пимпочка с тремя восклицательными знаками, с помощью которой ты можешь пожаловаться совету модераторов на это сообщение. Судя по некоторым косвенным признакам, они с ажиотажем ждут, когда же известный борец за свободу слова и против модераторского беспредела - otkudao, воспользуется наконец этой замечательной функциональностью.

[MikeR]

Цитата:

Сообщение от fed

Судя по некоторым косвенным признакам, они с ажиотажем ждут, когда же известный борец за свободу слова и против модераторского беспредела - otkudao, воспользуется наконец этой замечательной функциональностью

Да уж его пограничное сознание поиграло на многих.

спасибо, fed, небезынтересно.

хочу внести ясность.

обсуждение (с моей стороны, по крайней мере) идет не персоналии mcc и не его способа ведения дел, а конкретной ситуации.

Нет безошибочных людей, все когда-то ошибаются. Тут главное не затягивать с исправлением ошибок, а исправлять их, пока не стало совсем плохо, вовремя.

ВОВРЕМЯ.

В конце концов мы собрались здесь не для того, чтобы друг друга дурить, а для того, чтобы друг другу помогать. По-дружески помочь поправить то, что может быть лучше.

[rigor]

На моих проектах - два раза заказчики отказывались от направления к ним otkudao, по причинам либо личного знакомства с ним либо насобирав отзывов от других людей.
Мои консультанты работать более с otkudao не хотят. Причина - формальное отношение к работе (если прямее - работа делалась как "на и отвяжись").
Оно, конечно, консы тоже не ангелы, но когда мнение трёх консультантов о разработчике совпадает, это повод сильно задуматься.
otkudao, ничего личного, но продавать тебя я более не смогу.
Виктор Демьянов.

спасибо, Виктор. Я в курсе, что продавать меня непросто . Более детально раскроем тему, когда завершу с mcc.

[mazzy]

часть обсуждения выделена в отдельную ветку
otkudao, интересна технология работы

Прошло время. И унесло с собой предложенные варианты "мягкого" развития событий.

В связи с таинственным молчанием mcc задаю персональные вопросы к его "адвокату", fed:
1. Считаете ли Вы процедуру оценки качества путем эшелонированного последовательного контроля группой высокопрофессиональных лиц "функциональная проверка консультантом-постановщиком задачи->внутренний "фирменный" код-ревью со стороны ведущих программистов исполнителя->код-ревью со стороны ведущих программистов заказчика->оценка ключевыми пользователями заказчика системы, работающей в промышленой эксплуатации->оценка рядовых пользователей системы, работающей в промышленной эксплуатации на протяжении длительного времени" достаточной для заявления о том, что задачу программист выполнил с необходимым и достаточным качеством?
2. Используется ли у Вас на работе подобная процедура приемки исполненных постановок задач?
3. Какую процедуру Вы видите более надежной в качестве критерия оценки сделанных работ?

Прошу на эти вопросы ответить и участников форума.

[d&m]

Цитата:

Сообщение от otkudao

В связи с таинственным молчанием mcc задаю персональные вопросы к его "адвокату", fed:

очень интересный подход - задавать вопросы другим и не отвечать на заданные лично вам вопросы

Цитата:

Сообщение от otkudao

...
Да отвечу я, отвечу. Не переживайте так.

[mcc]

Цитата:

Сообщение от otkudao

Прошло время. И унесло с собой предложенные варианты "мягкого" развития событий.

В связи с таинственным молчанием mcc задаю персональные вопросы к его "адвокату", fed:

О как! Позволь тебя спросить, а в чём ты меня обвиняешь, если мне уже нужен адвокат?
На все твои вопросы я ответил 31.08.2007, путём прекращения договора от 18.06.2007.

В этой ветке ты самостоятельно за меня сформулировал нужный тебе ответ.

Вот так так! У всего форума нет объективной процедуры оценки качества.
И fed что-то замолчал. Не может цитаты для ответа найти, по всей видимости. А "ведь это так просто - ДА/НЕТ"...

"Высокорепутированные", "подключайтесь"! Помогите своему менее репутированному товарищу. Научите, как же ОБЪЕКТИВНО определить качество. Как сформировать СВОЕ мнение, а не слушать "звон"?

Объективная процедура оценки качества - количество матюков конечных пользователей.
С ним коррелирует количество матюков консультантов и хмыканий ревизоров кода.

Если консультанты просили не давать им кого-то конкретного, то этот конкретный явно вызывал большое количество их матюков.

[fed]

Интересная тенденция намечается: Если в веточку несколько человек в день тыкают otkudao носом в его демагогию, неспособность вести дискуссию, противоречия в его собственых постингах, неспособность отвечать на поставленные вопросы и вообще слабую адекватность окружающему, то он на полдня замолкает примерно. Вероятно у него машинка в голове, которая самооправдания придумывает, перегревается, отключается и на полдня совесть просыпается.
Потом, правда, происходит восстановление, и пациент продолжает дискуссию на новом, еще более высоком градусе неадеквата.
Это я к тому, что может нам завести специальную должность "дежурного по otkudao", который будет отслеживать его появление в ветках и будет, так сказать, заниматься индивидуальной публичной психотерапией с пациентом, чтобы его машинка перегревалась и он хотя бы какое-то время пребывал в относительно вменяемом состоянии...

Можно его конечно, в порядке исключения, пожизненно забанить, как говориться "honoris causa" (По совокупности заслуг). Но это, конечно же, очень недемократично...

2 fed
на вопросы, стало быть, отвечать не хотим. А как же помощь ближнему? Я ведь готов расти над собой, но только нужно четко понимать, что конкретно в моей работе не устраивает.

А конкретики как раз и нет.

Да пусть хотя бы количество матюков подсчитают. Скажут на каких местах матерились и кто именно. (Желательно, конечно, не через 4 года. Но, это на любителя, не настаиваю). Так ведь нет. Не тут-то было. "Закулисное <...>", основанное не на собственном мнении (хотя работали в тесном контакте), а лишь на постороннем и тоже опосредованном.

Зашибись аргументация, уровня "я слышала от одной бабки на скамейке, что другая бабка ей сказала, что та бабка узнала от ...<до полной потери исходного адресата>".

Я-то искренне думал, что где-то на сообщении #14 или #18 абсурдность ситуации станет очевидной всем. Ошибался. Есть те, которые приходят на форум с готовыми заранее, до постановки вопроса сформулированными, ответами и новые вводные переварить не желают. Действительно, а зачем? Ведь все так стройно. И вопросы становятся уже не важны. И можно на них не отвечать.