25.01.2012, 13:54 | #1 |
Участник
|
Новый тег, а может быть и...
День добрый, уважаемые!
Последнее время бывает очень интересно заметить, что темы на форуме появляются с сообщениями типа "ну вот я хочу вот так вот, как это реализовать". Поэтому есть идея выделить задачи, которые необходимо реализовать как-то, а также просто показательные задачи с возможными решениями (также как и тренинги сейчас). Таким образом, можно оформить какую-либо базу знаний, чтобы потом не копаться на форуме, а отсылать ищущий знания народ по конкретным ссылкам. Например: Задача: Имеется DAX 2009 RU, настраиваю производство. Хочу чтобы рабочие центры имели ограниченную мощность. Что для этого нужно? Решение: У необходимых рабочих центров нужно поставить галочку "ограничение по мощности", а если планируется на группу, то и в группе поставить аналогичную галочку. Или другой пример: Задача: Имеется DAX 2009 RU, есть номенклатура типа спецификация и в неё вложены номенклатуры типа спецификации, но при планировании создаются заказы на закупку этих номенклатур вместо того, чтобы раскрывать их состав. Как сделать так, чтобы они раскрывались? Решение: В спецификациях на строчки, которые нужно раскрывать, необходимо поставить тип строки "Производство". Таким образом, образуется типа небольшой FAQ, который будет постепенно расти и расти. Понятное дело, что он будет обрастать очевидными вопросами, для решения которых иногда нужно лишь заглянуть в Help и прочитать нужную фразу, не без этого. Но и от мудрых решений задач типа "постоянно падает АОС, база работает медленно" тоже будет немало. Кто за? С уважением, Николай. |
|
25.01.2012, 13:56 | #2 |
Ищущий знания...
|
Цитата:
Сообщение от niksen
День добрый, уважаемые!
Последнее время бывает очень интересно заметить, что темы на форуме появляются с сообщениями типа "ну вот я хочу вот так вот, как это реализовать". Поэтому есть идея выделить задачи, которые необходимо реализовать как-то, а также просто показательные задачи с возможными решениями (также как и тренинги сейчас). Таким образом, можно оформить какую-либо базу знаний, чтобы потом не копаться на форуме, а отсылать ищущий знания народ по конкретным ссылкам. Например: Задача: Имеется DAX 2009 RU, настраиваю производство. Хочу чтобы рабочие центры имели ограниченную мощность. Что для этого нужно? Решение: У необходимых рабочих центров нужно поставить галочку "ограничение по мощности", а если планируется на группу, то и в группе поставить аналогичную галочку. Или другой пример: Задача: Имеется DAX 2009 RU, есть номенклатура типа спецификация и в неё вложены номенклатуры типа спецификации, но при планировании создаются заказы на закупку этих номенклатур вместо того, чтобы раскрывать их состав. Как сделать так, чтобы они раскрывались? Решение: В спецификациях на строчки, которые нужно раскрывать, необходимо поставить тип строки "Производство". Таким образом, образуется типа небольшой FAQ, который будет постепенно расти и расти. Понятное дело, что он будет обрастать очевидными вопросами, для решения которых иногда нужно лишь заглянуть в Help и прочитать нужную фразу, не без этого. Но и от мудрых решений задач типа "постоянно падает АОС, база работает медленно" тоже будет немало. Кто за? С уважением, Николай.
__________________
"Страх перед возможностью ошибки не должен отвращать нас от поисков истины." (с) С Уважением, Елизаров Артем |
|
25.01.2012, 13:58 | #3 |
Участник
|
Просто начинайте проставлять теги.
при значитмельном количестве тег появится в облеке тегов http://axforum.info/forums/tags.php вся фишка в том, что если вы сами проявите настойчивость, то остальные заметят и присоединятся к вам, проставляя этот же тег в частности есть теги: как правильно законченный пример полезное и т.п. также вполне можно проставлять теги, связанные с модулями. просто методично проставляйте тег, который считаете нужным |
|
25.01.2012, 14:01 | #4 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от lev
Это уже есть на форуме, и называется этот раздел "База знаний и проекты". Модераторы переносят туда темы, если считают их полезными.
разделение на разделы сильно затрудняет поиск. чтобы найти информацию людям приходится помнить, что вопрос может быть и в разделе Функционал, и в разделе Полезное. как раз наоборот, в Базе знаний и проектах проставить бы теги и вернуть обратно в обычные разделы. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: lev (3). |
25.01.2012, 14:03 | #5 |
Ищущий знания...
|
Цитата:
Сообщение от mazzy
уже нет. не переносим.
разделение на разделы сильно затрудняет поиск. чтобы найти информацию людям приходится помнить, что вопрос может быть и в разделе Функционал, и в разделе Полезное. как раз наоборот, в Базе знаний и проектах проставить бы теги и вернуть обратно в обычные разделы.
__________________
"Страх перед возможностью ошибки не должен отвращать нас от поисков истины." (с) С Уважением, Елизаров Артем |
|
25.01.2012, 14:38 | #7 |
Участник
|
Проставление тегов - это понятно. Я о другом, о FAQ, кроме этих тегов. О повышении качества сообщений на форуме, а заодно и поиска. Ведь чётко поставленная задача уменьшает количество бесполезных постов "а что у вас стоит" и т.д. Кроме того, самые активные (у которых имеется свободное время) добавляли бы, как это кто-то когда-то на форуме сделал (лень искать, кто именно), выложил задачу и своё решение к ней. Вот об этом речь в том числе. А теги да, за теги спасибо, их надо проставлять! Однозначно!
|
|
25.01.2012, 16:32 | #8 |
Участник
|
FAQ - давно об этом мечтаю.
и даже заводил тег FAQ - faq но он не особо поддержан участниками (опять же - проставляйте тег, можно). По ФАКу вопрос в его организации. Есть два подхода: 1. список тем, которые относятся к ФАКовым - это можно сделать проставив тег у тем. далее смотреть faq 2. отдельные темы/сообщения, внутри которых ссылки или сами ответы типичный представитель второго подхода 4pda.ru например, ФАК по конкретному устройству http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=106872 и список FAQ'ов http://4pda.ru/forum/index.php?showforum=112 обратите внимание, что искать ответ в списке, не зная конкретного устройства уже неудобно. также обратите внимание, что искать ответ на какой-то вопрос по нескольким устройствам также неудобно. пока склоняюсь к первому варианту организации ФАКа. ================= есть еще одна возможность, к которой хотелось бы прийти. но не уверен, что это правильно. Считать полезными/ФАКовыми СООБЩЕНИЯ, которым было дано больше всего очков репутации. Но тут есть опасность смешать репутацию и полезность темы. |
|
25.01.2012, 21:49 | #9 |
Участник
|
очень не хватает возможности искать по нескольким тегам с условием И - без нее польза от тегов сильно снижается, потому что множество тегов на одной теме вроде как должно сужать поиск, а результат поиска по нескольким тегам за раз средствами форума, напротив, выдает более широкую выборку, чем поиск по одному тегу.
|
|
26.01.2012, 08:21 | #10 |
Участник
|
Цитата:
Есть два подхода:
1. список тем, которые относятся к ФАКовым - это можно сделать проставив тег у тем. далее смотреть faq 2. отдельные темы/сообщения, внутри которых ссылки или сами ответы |
|
26.01.2012, 08:36 | #11 |
Участник
|
На мой взгляд, FAQовые сообщения - это не столько самые полезные (оценённые) сообщения, сколько самые часто цитируемые (мне кажется, это не всегда одно и тоже). Я имею в виду, что часто ответом на распространённый вопрос служит ссылка на уже существующую тему с таким же вопросом. (Если сейчас это не очень явно выражено, то можно подумать и как-нибудь стимулировать такой способ ответов на возникающие FAQовые вопросы). Тогда такую статистику (количество внутренних ссылок на сообщение/обсуждение) можно будет использовать для определения FAQовых вопросов.
|
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: sukhanchik (3). |
26.01.2012, 09:32 | #12 |
Участник
|
да. задача записана
Поиск по нескольким тегам Облако тегов должно быть уточняющим tag wish list но модикация пока не получается. в основном потому что надо решиться - либо на существенную переделку поискового движка, либо на переход на следующую версию, либо на переход на другой движок. у меня пока нет решения. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Сообщение от S.Kuskov
часто ответом на распространённый вопрос служит ссылка на уже существующую тему с таким же вопросом. (Если сейчас это не очень явно выражено, то можно подумать и как-нибудь стимулировать такой способ ответов на возникающие FAQовые вопросы). Тогда такую статистику (количество внутренних ссылок на сообщение/обсуждение) можно будет использовать для определения FAQовых вопросов.
За идею со статистикой - спасибо. Мысль интересная. |
|
Теги |
форум |
|
|