|
![]() |
#1 |
Участник
|
Цитата:
Очевидно, для POS реализован отдельный механизм включения CT, поэтому AIF про таблицы для POS ничего не знает и в итоге происходит такой вот сюрприз. Видимо, над AIF и POS работали разные команды, в итоге имеем то что имеем ![]() А вообще, это повод запостить багу в MS, ибо на продакшене может вылезти неприятный такой "ой"... |
|
![]() |
#2 |
NavAx
|
Хм... Так для чего же тупые датчане в AX всю логику перенесли в AOT и использовали богопротивные табличные методы вместо таких привычных триггеров?
![]()
__________________
Isn't it nice when things just work? |
|
![]() |
#3 |
Участник
|
Цитата:
представляешь какая каша в голове у молодежи? Аксапта появилась ОЧЕНЬ давно. http://axapta.mazzy.ru/lib/names/ (внизу историческая справка) (ударил по гулсям и закатил глаза... затянул глухим глоосом) в те времена: 1. SQL еще не был стандартом 2. не было одного-двух лидеров на рынке платформ баз данных 3. аксапта поддерживала несколько баз данных - я видел перечисление на 12 баз. в том числе DBF, mySQL, postgreSQL... был и собственный формат базы данных (он сейчас остался до 2009 в виде AOD файлов, c 2012 и его прибили) 4. "привычных" триггеров еще не было (если кто помнит времена MS SQL 6.5, oracle 7...) а в ранних mySQL триггеров вообще не было. не говоря уже о DBF (нормальным голосом) в связи с этим и были сделаны собственные унифицированные триггеры. а потом пошла эволюция и коэволюция вместе с платформами баз данных. например, skip-методы появились относительно недавно, уже при MS вроде. Upd: ну, а решение, что Аксапта не поддерживает Oracle, а работает только на одном MS SQL, вообще было принято очень кроваво и только начиная с ax2009 Последний раз редактировалось mazzy; 25.06.2015 в 12:03. |
|
![]() |
#4 |
NavAx
|
Не настолько давно. Как раз когда начинал вершился легендарный проект, где логику на триггеры переписывали.
__________________
Isn't it nice when things just work? |
|
![]() |
#5 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от makbeth
![]() для POS реализован отдельный механизм включения CT, поэтому AIF про таблицы для POS ничего не знает и в итоге происходит такой вот сюрприз.
Видимо, над AIF и POS работали разные команды, в итоге имеем то что имеем ![]() А вообще, это повод запостить багу в MS, ибо на продакшене может вылезти неприятный такой "ой"... разные команды... не то слово! блин... ![]() |
|
Теги |
aif, ax2012, change tracking, mdm |
|
|