25.02.2016, 09:58 | #11 |
Гость
|
А никто и не парится.
Что Платформа-М что Арго по сути выкидыши от МЧС где в свое время работали над мелкими платформами для всякой хрени. Уф как же сложно с мигрантами общаться... Попробую открыть немножко глаза на мир военной робототехники и не только. Экскурс в историю: Так уж сложилось исторически что в мире долгое время доминировало две военные школы: условно западная и условно советская. Потом СССР приказал долго жить и победители радостно почивали на лаврах, провозглашая себя лидерами во всех смежных и не только областях знаний. В том числе и военной. Однако в банальной реальности все было не так просто.Каждая из школ имела свои компетенции в которых имела прокачанные скилы, а в каких то отставание. Одной из фишек советской школы к примеру являлось усиленное внимание к сухопутным войскам и ПВО. Типичный пример как это проявлялось можете посмотреть на Донбассе где ПВО вынесло авиацию а арта стала доминирующей силой. Военная робототехника же развивается и развивалась в силу очевидных причин в свете данных школ. И соответственно как ни странно но по перспективным сухопутным боевым роботам РФ является ведущей в мире. Разработки шли с 80-х http://militaryarticle.ru/tekhnika-i...k-tanku-robotu На текущий момент по новому поколению танков (которого банально у других нет даже в ближайшей перспективе) роботизация предусмотрена уже конструктивно ""Оборудование "Арматы" позволяет автоматизировать многие процессы, которые раньше приходилось делать экипажу вручную - в том числе и дистанционное управление движением машины. Не исключено, что будущие войны будут вестись уже без участия человека, поэтому мы предусмотрели в "Армате" возможность роботизации" Цитата:
У Су к примеру китайцы не могли нормально воспроизвести двигатели. Есть сомнения в способности Индии к крупномасштабных технологическим прорывам. |
|