добавить описание источника в Фин книгу операций

[i.andrievsky]

как можно добавить описание источника в Фин книгу операций как в фин журнале

[Галина]

А разве есть такое поле? Описание Источника?

[i.andrievsky]

В Фин журнале
Тип источника, источник Но., Описание.

[Галина]

Так описание относится не к Источнику.

[i.andrievsky]

например тип источника - поставщик, номер источника - P-000184
описание смотрим по таблице "поставщик"

Но. Название Имя Поиска
P-000184 1000 мелочей 1000 МЕЛОЧЕЙ

Вот с этим описанием и нужно добавить столбик, только еще там есть кроме поставщика - Банк счет, его описание нужно брать уже с таблицы 270 "Банк Счет".

[Галина]

Извините, я не понимаю лично вашего вопроса. Описание в фн.журнале берется с Тип Счета (Счета Но) и соответственно с Бал.Тип Счета (Бал.Счета Но)-в момент учета заполняется ТипИсточника и Источник Но. По каким правилам-не могу расписать-так подробно не смотрела код.
поэтому не понятно, что именно вы хотите.

[i.andrievsky]

Вобщем по порядку
в фин журнале заполняется следующие данные (например):
"тип источника" - поставщик
"источник Но." - P-000202
"описание" -ТОО "Казайзен"
мне нужно чтоб в форме 20 "фин книга операций" после "тип источника" и "источник но." был столбец "описание " как в в фин журнале.
это описание можно как-нибудь выбрать из таблицы Vendor(23) "Поставщик".
и в ситуации с источником "банк счет" из таблицы BankAccount(270) "Банк Счет"
Или если можно чтоб это описание было сразу в таблице 17 G/L Entry "фин книга операций"

[Галина]

Извините, но совет посмотрите еще раз таблицы-в 17 таблице есть уже поле Описание и туда заполняется при учете из Фин.журнала.

[i.andrievsky]

Насколько я понимаю это описание операции, а мне нужно описание источника (банк или поставщик).

[rmv]

Можно. Напише функцию.

[Yoil]

Добавьте в 17-ю таблицу поле.
На валидейте "источник но." напишите код, что-то типа

WITH GLEntry DO BEGIN
  CASE "Source Type" OF
	"Source Type"::Vendor : BEGIN
	  Vendor.GET("Source No.");
	  "Ваше описание" := Vendor.Name;
	END;
	"Source Type"::Customer : BEGIN
	  Customer.GET("Source No.");
	  "Ваше описание" := Customer.Name;
	END;
	"Source Type"::"Bank Account": BEGIN
	  "Bank Account.GET("Source No.");
	  "Ваше описание" := "Bank Account".Name;
	END;
  // также для остальных типов источника...
  END;
END;

[i.andrievsky]

Спасибо, попробую с этим разобраться.

[i.andrievsky]

я извиняюсь за глупые вопросы, GLEntry нужно определить как переменную? Какую?
Спасибо. А то что то я уже запутался.

[Fordewind]

Цитата:

Сообщение от Igor_A

я извиняюсь за глупые вопросы, GLEntry нужно определить как переменную? Какую?
Спасибо. А то что то я уже запутался.

Уважаемый,

Прочтите мануал! Советую "Объекты Navision"!!!

[i.andrievsky]

а также какие должны быть остальные переменные.
Спасибо.

Спасибо за совет, а то я что-то не то читал. Нашел объекты. Буду читать. Может за месяц прочитаю.

[Yoil]

Или на курсы сходите, что ли...
Как-то Вы совсем не в теме

[Галина]

Цитата:

Сообщение от Igor_A

Насколько я понимаю это описание операции, а мне нужно описание источника (банк или поставщик).

И посмотрите еще раз функционал. Потому что описание все таки отражает не просто описание операции, если операции по счету клиента, то там будет стоять номер счета. А если вы в 17 таблицу описание источника протянете, то во-первых вы сильно увеличите объем таблицы и соответственно базы, а во вторых зачем это нужно? Если следовать вашему принципу-то везде где используется значение с другого справочника-надо описание подтягивать. А если описание поменялось, то что тогда? Менять во всех таблицах? Вообщем это лпохая идея по определению. В навижине везде используется только коды с другого справочника и это правильно. В принципе как и в других программах тоже, я так думаю.

[Sancho]

поддерживаю Галину.
зачем нужна таблица? чтобы ХРАНИТЬ данные, а поскольку ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ непонятно, что это за поставщик такой 000387? то пользователь должен смотреть не в ТАБЛИЦУ, а в ФОРМУ или ОТЧЕТ, в котором несложно создать вычислябельное поле "Источник Описание".

[Yoil]

Не надо вычислябельное, проще переменную считать на OnAfterGetRecord и на форму выводить.

[i.andrievsky]

Дело в том что это действительно нужно для отчетов, но каждый отчет переделывать более сложно, чем одну таблицу. Я так думаю. Поправте меня если я чего-то не допонимаю.
Спасибо.