Вопрос с правами на 5601 таблицу

[randrews]

Цитата:

Сообщение от Галина

3.7 NAVW13.70.01,NAVRU3.70

Ну вот видите Вопросы у меня отпали....

[Галина]

Цитата:

Сообщение от randrews

Цитата:

Сообщение от Галина

3.7 NAVW13.70.01,NAVRU3.70

Ну вот видите Вопросы у меня отпали....

У вас то может быть и отпали.
А у меня нет. Почему тема то некорректна? Потому что у вас этого нет? :P
Путаете людей только.

[Fordewind]

Где автор темы? Пусть внесет ясность. Что же там было на самом деле?

[randrews]

Цитата:

Сообщение от Галина

У вас то может быть и отпали.
А у меня нет. Почему тема то некорректна? Потому что у вас этого нет? :P
Путаете людей только.

Поправляюсь. Тема корректна !!! Так как у меня часть объектов 3,7 а часть 3,6,
то я подумал, что это приблуды 4 версии.

Ошибся.
Еще раз повторюсь - беру слова обратно. Тема корректна

[Case]

Цитата:

Сообщение от Fordewind

Где автор темы? Пусть внесет ясность. Что же там было на самом деле?

Создали Акт Списания товара (В модуле товары- а не ОС), в строке с товаром указали ОС и ОС книгу амортизации, в счет которого списывается данный товар (встроке Акта списания списываемого товара можно выбрать ОС).
При учете ругается на отсуствие прав на изменение таблицы 5601, хотя в правах весь доступ был прописан как косвенный (права пользователя). Добавили права на полный доступ к таблице 5601- ошибка повторилась(права пользователя). Ругается в 22 код-юните.

Версия 3.70 (sp2)

CU22 NAVW13.70.01,NAVRU3.70
Каким образом лучше справиться с ситуацией?

[Seer_imported]

Цитата:

Сообщение от CaseOren

Версия 3.70 (sp2)

CU22 NAVW13.70.01,NAVRU3.70
Каким образом лучше справиться с ситуацией?

А что мешает добавить права на эту таблицу в 22-й Кодеюнит?

[Case]

Цитата:

Сообщение от Галина

Ничем. Кроме того-что как же тестировали тогда в МБС.
Сколько тогда таблиц еще упущено?

Поставить то можно...
Если это единственный способ, то получается что это баг в 22 CU?

[randrews]

Цитата:

Сообщение от CaseOren

Цитата:

Сообщение от Галина

Ничем. Кроме того-что как же тестировали тогда в МБС.
Сколько тогда таблиц еще упущено?

Поставить то можно...
Если это единственный способ, то получается что это баг в 22 CU?

Это не баг кодъюнита.
Под обычной пользовательской лицензией нельзя править такие таблицы как Value Entry, Item Ledger Entry и т.п.


Если вы посмотрите, то такие таблицы меняютсмя только через кодъюниты, которые имеют права на изменения

Так что посмотите что советует Seer

[Case]

Пользователь может не знать про права в CU22, а тем более как их изменить.
Соответственно, в данном случае стандарт работает с ролями некорректно и единственное решение- добавление прав в CU 22 на таблицу 5601.

Всем спасибо...

Так и запишем - косяк при тестировании...

[Галина]

Цитата:

Сообщение от randrews

Это не баг кодъюнита.
Под обычной пользовательской лицензией нельзя править такие таблицы как Value Entry, Item Ledger Entry и т.п.
Если вы посмотрите, то такие таблицы меняютсмя только через кодъюниты, которые имеют права на изменения
Так что посмотите что советует Seer

И это называется не баг? в кодеюните?
Не прописаны права на таблицы?
ЗЫ. Сорри-на такое впечатление, что на форуме все больше и больше только разработчиков

[randrews]

Цитата:

Сообщение от Галина

И это называется не баг? в кодеюните?
Не прописаны права на таблицы?
ЗЫ. Сорри-на такое впечатление, что на форуме все больше и больше только разработчиков

Да... точно... баг
Просто уже башка не варит... Сам себе противоречу...

говорю

Цитата:

Если вы посмотрите, то такие таблицы меняютсмя только через кодъюниты, которые имеют права на изменения

и в то же время

Цитата:

Это не баг кодъюнита.

Не ругайте меня, Галина

[Галина]

Не ругаю.
Но тем не менее это баг разработчиков и тестировщиков.

[Seer_imported]

Цитата:

Сообщение от CaseOren

Соответственно, в данном случае стандарт работает с ролями некорректно и единственное решение- добавление прав в CU 22 на таблицу 5601.

На самом деле, нельзя говорить о некорректной работе с ролями. Просто в Вашей лицензии нет гранулы, позволяющей править защищенные таблицы, к коим относятся книги операций. Поэтому единственный выход - править права в кодеюните.
А вот если такая гранула (Solution Developer) в лицензии есть, то дописывать права в кодеюните необязательно.

[Галина]

Вы смеетесь что ли?
У клиентов есть что ли Solution Developer? :P
А навижин с кодом пишется на стандартную клиентскую лицензию, которая НЕ имеет Solution Developer.!

[Seer_imported]

Цитата:

Сообщение от Галина

Вы смеетесь что ли?
У клиентов есть что ли Solution Developer? :P
А навижин с кодом пишется на стандартную клиентскую лицензию, которая НЕ имеет Solution Developer.!

Я не смеюсь - просто объяснил, что не во всех случаях прав пользователя будет недостаточно.
А насчет не имеет - это далеко не факт - клиент может и купить ее, если есть желание и возможность.

[Галина]

Ну конечно недостаточно.
Если разработчики не удосужились прописать доступ в кодеюините.

[randrews]

Цитата:

Сообщение от Seer

Поэтому единственный выход - править права в кодеюните.

Поэтому Галина и говорит, что это баг разработчиков !!!
Править права в кодъюните должны не клиенты, а разаработчики Microsoft, которые создавали функциональность.
Клиент не обязан покупать Solution Developer для нормальной работы стандартных функционалов.

[Seer_imported]

Цитата:

Сообщение от randrews

Поэтому Галина и говорит, что это баг разработчиков !!!
Править права в кодъюните должны не клиенты, а разаработчики Microsoft, которые создавали функциональность.
Клиент не обязан покупать Solution Developer для нормальной работы стандартных функционалов.

То, что права отсутствуют в кодеюните - несомненно, баг разработчиков. А то, что настройка прав для ролей не позволяет организовать доступ к определенным таблицам из кодеюнита - не баг, а часть идеологии системы.
Собственно об этом я и писал.

[Галина]

Спасибо, мы поняли это.
Только изначально вопрос был в другом

[Seer_imported]

Цитата:

Сообщение от Галина

Только изначально вопрос был в другом

Спасибо, мы поняли это