Событие -Кодеюнит, Кодеюнит - Событие!!!

[romeo]

Цитата:

Сообщение от Fordewind

2 romeo и GMC

Конечно все решается на месте, в зависимости от задачи.. Просто давая совет на форуме человеку, который в навижене не очень давно (я имею в виду автора топика) я не хочу чтобы он видел все возможные варианты.. Иначе не совсем хорошо зная возможности системы и функционал он закрепит для себя шаблоны использования операторов, такие как MESSAGE() EXIT() (у нас в компании писалось такое года 4 назад, до сих пор вызывает раздражение когда наталкиваемся), поймет, что использовать COMMIT очень даже удобно (почему нет? никаких дурацких блокировок), будет включать в текст ошибок слова "Уважаемый " + USERID() ... (кому не приятно вспомнить свой логин) и тд. Я хочу, чтобы он сразу знал, что имеет система для борьбы с частовозникающими ситуациями в работе. К тому же TESTFIELD() это собственно не ошибка. Это бескомпромиссное предупреждение о том, что пользователь плохо делает дело, за которое ему платят бабки (посмотрите юниты учета.. думаю неуместно будет в ряд стандартных тестфилдов пихать свою мессагу об ошибке с дружественным интерфейсом).
Лирика ..

[Fordewind]

Цитата:

Сообщение от romeo

Конечно все решается на месте, в зависимости от задачи.. Просто давая совет на форуме человеку, который в навижене не очень давно (я имею в виду автора топика) я не хочу чтобы он видел все возможные варианты.. Иначе не совсем хорошо зная возможности системы и функционал он закрепит для себя шаблоны использования операторов, такие как MESSAGE() EXIT() (у нас в компании писалось такое года 4 назад, до сих пор вызывает раздражение когда наталкиваемся), поймет, что использовать COMMIT очень даже удобно (почему нет? никаких дурацких блокировок), будет включать в текст ошибок слова "Уважаемый " + USERID() ... (кому не приятно вспомнить свой логин) и тд. Я хочу, чтобы он сразу знал, что имеет система для борьбы с частовозникающими ситуациями в работе. К тому же TESTFIELD() это собственно не ошибка. Это бескомпромиссное предупреждение о том, что пользователь плохо делает дело, за которое ему платят бабки (посмотрите юниты учета.. думаю неуместно будет в ряд стандартных тестфилдов пихать свою мессагу об ошибке с дружественным интерфейсом).
Лирика ..

С частью о наставлении на пусть истинный новых программистов полностью согласен.
С TESTFIELD не совсем. Пердставте, что вам вместо кресла за компьютером предложат сидеть на табурете, как на стандартном средстве работы .
Не логично и не удобно. Чем юзер хуже?

P.S. А вобще можно выделить нужные места цветом, и сказать, что это обязательно для заполнения. Тогда каждый юзер получив сообщение об ошибке и ничего в нем не поняв будет просто перепроверять ввденную информацию с идентификацией по цвету

[by_HT]

Цитата:

Сообщение от Fordewind

С частью о наставлении на пусть истинный новых программистов полностью согласен.
С TESTFIELD не совсем. Пердставте, что вам вместо кресла за компьютером предложат сидеть на табурете, как на стандартном средстве работы .
Не логично и не удобно. Чем юзер хуже?

P.S. А вобще можно выделить нужные места цветом, и сказать, что это обязательно для заполнения. Тогда каждый юзер получив сообщение об ошибке и ничего в нем не поняв будет просто перепроверять ввденную информацию с идентификацией по цвету

Интересный вариант!