|
12.02.2017, 03:11 | #1 |
Banned
|
Цитата:
Сообщение от skuull
Самое простое с переездами 9ки. Людям нравиться АХ и они просто берут новую версию в которой можно наконец вносить журналы главной книги из экселя, есть advanced warehouse и они рады. Да и поддержка вот вот закончится.
Как остальным умудрились продать именно AX для меня тоже загадка, но видимо не зря продажники имеют свой процент. Просто очень тяжело представить внедрение AX7 на тех клиентах что были. Может какой-то новый класс клиентов или использование AX7 не как ERP в привычном для нас проектном смысле? Тут ведь и скорость UI, удобство UI, возможность кастомизаций - не те что были. Скорость внедрения - это да, но и на старых AX когда надо было внедряли за 2-3 месяца именно за счет отказа от программирования до запуска. |
|
12.02.2017, 11:18 | #2 |
Модератор
|
Цитата:
Цитата:
Стоимость же облаков для типичных наших AX клиентов скорее дороже будет по сравнению с AX2012
Цитата:
То есть предсказуемо что осторожный клиент возьмет на пробу какой-то второстепенный модуль, не более. Не отключая старую систему при этом. Громко прокукарекуют, а потом тихо откажутся, благо просто
Цитата:
Но знаете ли что тот самый итальянский на сайте en-US Mайкрософта означает?
Цитата:
Если я не ошибаюсь то это единственное
__________________
-ТСЯ или -ТЬСЯ ? |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: skuull (1). |
12.02.2017, 22:15 | #3 |
Участник
|
|
|
13.02.2017, 00:46 | #4 |
Banned
|
Цитата:
Но ковры-самолеты - не летают. Не сделать с web-интерфейсом такой же пользовательский опыт как в desktop UI. Принципиально не сделать. Можно сравнивать web-UI в разных системах но нет смысла делать это с desktop. И Web-UI в AX7 он в любом случае более медленный чем у систем созданных для web изначально. Чудес не бывает, а ничего революционного в AX7 не применяется. Тут скорее вопрос в том кому нужен web-UI, а кому он не нужен. Типичным нашим AX клиентам нужен EP для отдельных операций и гибкая desktop платформа как основа. Да, я голословен, но сделать сравнение производительности - невозможно. Можно только говорить о пользовательском удовлетворении. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: NetBus (2). |
13.02.2017, 11:59 | #5 |
Banned
|
Типичным вашим может и так. А типичным моим нужна система, которая сведет воедино подразделения в США, Европе, Индии и Китае, и при этом останется производительной. Без AX7 тут никак: плодить региональные серверы неудобно и затратно, в первую очередь в поддержке.
|
|
13.02.2017, 12:59 | #6 |
Участник
|
Цитата:
У нас есть подразделение в Иркутске. Разница с Москвой 5 часов. Через терминалку нормально работает. Как-то сомнительно что веб-интерфейсу нет альтернативы. Последний раз редактировалось Logger; 13.02.2017 в 13:01. |
|
13.02.2017, 16:46 | #7 |
Banned
|
Цитата:
Те кто выбирают AX7 никогда бы не выбрали AX2012. А те кто выбирают AX2012 никогда бы не выбрали AX7. Это новый продукт для совсем других клиентов. По факту конечно, а не по чаяниям вендора. Customer stories на сайте Microsoft. Понятно что это истории-иллюстрации, а не список внедрений. Но кое-что это иллюстрирует. 1. Внедрений Dynamics AX 2012 R3 в разы больше в последнее время. P.S. По сравнению с AX7. 2. Это совсем разные клиенты. "Dynamics 365 for Operations” выбирают по сути мелкие мануфактуры или чисто для отчетности. SMB уровня. Многие и до medium не дотягивают. Enterprise присутствует в примере того же UmbraGroup, где поставили AX7 на попробывать в одной из 5 компаний. "Dynamics AX 2012 R3" - 45 статей, 8 - последние 3 месяца. https://customers.microsoft.com/en-us/search?sq="Dynamics%20AX%202012%20R3"&ff=&p=3 "Dynamics 365 for Operations” - 16 статей, 2 - последние 3 месяца. https://customers.microsoft.com/en-us/search?sq="Dynamics%20365%20for%20Operations"&ff=&p=1&so=story_publish_date%20desc Конечно всегда есть примеры-исключения, и они очень интересны. Но делают ли они тренд и статистику? И не о моих типичных клиентах, а о наших Ну не работаю я в Microsoft, без которого уже ничего не взлетит Последний раз редактировалось ax_mct; 13.02.2017 в 16:52. Причина: P.S. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: EVGL (1). |
14.02.2017, 15:14 | #8 |
Модератор
|
Цитата:
Цитата:
По факту конечно, а не по чаяниям вендора
Цитата:
Ну не работаю я в Microsoft, без которого уже ничего не взлетит
__________________
-ТСЯ или -ТЬСЯ ? |
|
14.02.2017, 16:12 | #9 |
Banned
|
Цитата:
Личного опыта у всех мало с Operations, поэтому если есть чем поделиться то большое спасибо. По тем 4 проектам в Новой Зеландии и Австралии, я пока нашел проект для очень среднего и случайного для Operations бизнеса. Насчет того что без Microsoft не взлетает - крупным клиентам начиная с AX2012 уже даже Columbus недостаточно как партнера, хотят прямое участие Microsoft. А с Operations судя по релизам в каждом проекте сейчас Microsoft не то что присутствует, а играет основную роль как внедренец. Я не утверждаю что облака или Operations - не нужны/плохи/вредны и прочее. Все что мне нужно - реальная картина того что происходит. Надо понимать что Microsoft совсем не лидер ни на этом рынке ни в применяемых технологиях. Суть моего взгляда в том что 1. Operations - для неразборчивых SMB или для тех кто хочет дешевле чем у лидеров. 2. Operations - это не версия AX. 3. Очень хочется позиционирования AX2012 как последней версии AX и продолжения ветки desktop. Иначе - писец. |
|
Теги |
#многоходовочка, ax7, axanywhere, d365, toincrease, whs, wmdp |
|
|