![]() |
#6 |
Участник
|
"И это не учёт", это те самые удобства.
Бггг. ==================== я вот тут подумал, что стоит добавить еще один паттерн, общий для всех erp. как бы ни ограничивали перепроведение, но везде есть паттерн: 1. делаем первичку 2. на основании первички создаем "налоговый" учет, который допускает ручные коррекции 3. на основании "налогового" учета делаем отчеты, выгрузки и т.п. В России наиболее типичным является собственно налоговый учет, книги покупок/продаж всякие, кассовые книги, зарплатные налоги и т.п. В проклято-буржуинии всякие налоги на использование (UseTax, в стандартной Аксапте разными людьми реализовано раз 5-6), разные Intrastat, тот же XBRL В Аксапте конечно же стоит вспомнить Layer::Operational, Layer::Tax в LedgerTrans... наши локализаторы не заметили этих слоев, поскольку искренне считали, что двойного учёта на холме быть не может ![]() ![]() А такой паттерн есть везде. поэтому если самописная система будет уметь: - регистрировать операционную деятельность - рассчитывать (и перерасчитывать) затраты и вознаграждения: --- фиксированной суммой --- от остатков, --- от оборотов --- от итоговой суммы документа --- от строки документа - регистрировать рассчитанные затраты и вознаграждения в системе - предоставлять возможность вводить ручные коррекции рассчитанных затрат и вознаграждений - корректно обрабатывать такие коррекции в следующих перерасчетах и ручных коррекциях - получать итоги и обороты по зарегистрированным в системе операциям то движок можно считать сделанным в бета-версии но чтобы такой движок был востербован людьми, кроме движка должно быть многое сделано из области "привычек" и "удобств". в том числе, о чём так блестяще сказал EVGL Последний раз редактировалось mazzy; 29.06.2021 в 10:42. |
|
Теги |
open source erp |
|
![]() |
||||
Тема | Ответов | |||
Если бы я писал ERP-систему | 23 | |||
ERP-системы — мэйнстрим или тупиковая ветвь? | 30 | |||
О причинах неудачных внедрений ERP | 4 |
|