доверие к системам, Informix (Публичный "тестовый забег")

[Тимур]

комментарии по ссылке:

Air Products and Chemicals, Inc.
After considering Oracle, Air Products and Chemicals, Inc. chose SQL Server 2000 for its human resources system and migration from Sybase.

Очевидно Oracle HRM и Oracle DBM показались им дороже, чем переписка их собственной системы с Сайбейза на MS SQL.


Albertson's, Inc.
Using the Microsoft platform, including SQL Server 2000, and its capabilities to integrate with IBM mainframe applications, Albertson's, Inc. developed a scalable and integrated solution to support multiple storefronts and fulfillment models.

Не КИС. А только часть. Остальное на мэйнфреймах от IBM. На DB/2.

Black & Decker
Standardizing on the Microsoft platform, including migrating from Oracle to SQL Server, Black & Decker built a Web site in three months

Веб-сайт.


Brazilian Mercantile and Futures Exchange (BM&F)
Brazilian Mercantile and Futures Exchange (BM&F) chose SQL Server and the Microsoft platform to build its leading-edge foreign exchange clearinghouse.

Система клиринга.

Ceridian
"SQL Server 2000 came out ahead of Oracle and DB2 because it offered the best management tools, lowest TCO [total cost of ownership], and greatest level of interoperability with the disparate data sources in our enterprise environment."

Веб-сайт и расчет зарплаты.

Нашел четыре примера:
Minolta
Suncor Energy
Hadeed
Danfos

Серьезные предприятия. Но насколько я понил из саксесс-сториз они мигрировала потому что им показалось дорогой поддержка UNIX. Причем непонятно какие версии и что для них дорого. Прчем они используют MS SQL, Windows Server, HPшное железо. Насколько мне известно это бандл.
4 предприятия из n-го количества крупных.

[Андре]

Тимур, может пойти от обратного ? Какие КИС поддерживают, названые тобой, Informix и Progress.
В обмен готов вывалить кучу КИС, работающих на MS SQL

[ppson]

Комментарии к комментариям

Цитата:

Изначально опубликовано Тимур
Air Products and Chemicals, Inc.
After considering Oracle, Air Products and Chemicals, Inc. chose SQL Server 2000 for its human resources system and migration from Sybase.

Очевидно Oracle HRM и Oracle DBM показались им дороже, чем переписка их собственной системы с Сайбейза на MS SQL.

Во первых не Oracle HRM + Oracle DBM , а PeopleSoft + Oracle.
Во вторых "Approximately 2,000 named users—HR professionals and general managers —access the solution directly through SAP"

Цитата:

Изначально опубликовано Тимур
Albertson's, Inc.
Using the Microsoft platform, including SQL Server 2000, and its capabilities to integrate with IBM mainframe applications, Albertson's, Inc. developed a scalable and integrated solution to support multiple storefronts and fulfillment models.

Не КИС. А только часть. Остальное на мэйнфреймах от IBM. На DB/2.

если быть точным то e-commerce.

Цитата:

Изначально опубликовано Тимур
Black & Decker
Standardizing on the Microsoft platform, including migrating from Oracle to SQL Server, Black & Decker built a Web site in three months

Веб-сайт.

тоже e-commerce.

Цитата:

Изначально опубликовано Тимур
Brazilian Mercantile and Futures Exchange (BM&F)
Brazilian Mercantile and Futures Exchange (BM&F) chose SQL Server and the Microsoft platform to build its leading-edge foreign exchange clearinghouse.

Система клиринга.

ну вообще то это биржа, а не расчетый центр .
А на бирже мало транзакций?

Цитата:

Изначально опубликовано Тимур
Серьезные предприятия. Но насколько я понил из саксесс-сториз они мигрировала потому что им показалось дорогой поддержка UNIX. Причем непонятно какие версии и что для них дорого. Прчем они используют MS SQL, Windows Server, HPшное железо. Насколько мне известно это бандл.
4 предприятия из n-го количества крупных.

Это только твои предположения.

Ну на последок ты еще пропустил такой махонький банчик как Сбербанк России, у которого самое большое число ежедневное банковских транзакций в Восточной Европе.

[komar]

Цитата:

Изначально опубликовано ppson

Ну на последок ты еще пропустил такой махонький банчик как Сбербанк России, у которого самое большое число ежедневное банковских транзакций в Восточной Европе.

касса

[Тимур]

Цитата:

Изначально опубликовано ppson

Это только твои предположения.

Ну на последок ты еще пропустил такой махонький банчик как Сбербанк России, у которого самое большое число ежедневное банковских транзакций в Восточной Европе.

Да все эти предприятия - просто мизер по сравнению с тем, что работает на SAP, Oracle, Baan, MAPICS, BPCS, которые не особо ориентируются на MS SQL.

Банки - тема особая. Особенно государственные. Тут политика, а не эффективность.
А надежность работы серверов Сбербанка многие москвичи оценили прошлой осенью:

http://www.ibk.ru/forum/journalpostc...87&postquote=1

[Тимур]

Господа.

Короче я спорить на тему эффективности MS SQL не буду. Тема не моя. Я не разработчик СУБД и не программер.
Буду только пинать, если вдруг кто-то будет говорить, что "особенности" функционала конкретной системы или технологии ее работы связаны с замечательными "фичами" MS SQL.


;-0

[Тимур]

Цитата:

Изначально опубликовано Андре
Тимур, может пойти от обратного ? Какие КИС поддерживают, названые тобой, Informix и Progress.
В обмен готов вывалить кучу КИС, работающих на MS SQL

Только, плиз, список ERP-систем, а не "русские поделки".

Привожу то, что приходит на память:

Informix - BAAN, SSA MAX+.

Progress - SyteLine, MFG/PRO, EFAS.

[Андре]

Цитата:

Informix - BAAN, SSA MAX+.
Progress - SyteLine, MFG/PRO, EFAS.

Давай будем до конца честными

Тот же Baan работает и на MSSQL. То же самое относится и к EFAS. MFG/PRO поддерживает работу с Oracle Database.

[Андре]

А вообще есть такая огранизация - http://www.tpc.org.

О корректности выбранных методик тестирования можно спорить долго, но лучше пока не придумали.

[Тимур]

Цитата:

Изначально опубликовано Андре


Давай будем до конца честными

Тот же Baan работает и на MSSQL. То же самое относится и к EFAS. MFG/PRO поддерживает работу с Oracle Database.

Ну и что с того?
Если кому-то хочется BAAN на Windows то он покупает MS SQL.
Я таких предприятий рисковых не встречал.

Кстати пословица есть хорошая:
Калина говорит: "Я с медом вкусна". А мед отвечает: "А я и без тебя сладок".

[Андре]

Цитата:

Ну и что с того?

С того, что несмотря на то, что Аксапта работает в нативном режиме - это не дает мне оснований рекомендовать его клиентам

[Тимур]

Еще вспомнил про Informix.

Infor:com.

[ppson]

Цитата:

Изначально опубликовано Тимур
Да все эти предприятия - просто мизер по сравнению с тем, что работает на SAP, Oracle, Baan, MAPICS, BPCS, которые не особо ориентируются на MS SQL.

Ты же утвеждал, что крупные компании не выбирают MS SQL - тебе доказали обратное. Мизер - не мизер - факт остается фактом, SQL работает в крупных компаниях.

Цитата:

Изначально опубликовано Тимур
Банки - тема особая. Особенно государственные. Тут политика, а не эффективность.

В государстве лоббируется Оракл.

Цитата:

Изначально опубликовано Тимур
А надежность работы серверов Сбербанка многие москвичи оценили прошлой осенью:

А надежность Beeline работающего на Оракл не оценивают ?

[Zabr]

Цитата:

Изначально опубликовано Тимур

Только, плиз, список ERP-систем, а не "русские поделки".
..
Progress - SyteLine, MFG/PRO, EFAS.

На Progress есть еще Solagem ERP - финская система, у них там масса предприятий на ней работают. И еще есть ряд серьезных банковских систем на Progress.

[Тимур]

Цитата:

Изначально опубликовано ppson

Ты же утвеждал, что крупные компании не выбирают MS SQL - тебе доказали обратное. Мизер - не мизер - факт остается фактом, SQL работает в крупных компаниях.

В государстве лоббируется Оракл.

А надежность Beeline работающего на Оракл не оценивают ?

Ну показали мне небольшое количество компаний, которые выбрали MS SQL.
Ну и что с того? Факт остается фактом. Большинство крупных компаний пока не доверяют этой платформе.

Я пользуюсь МТС. Там тоже Оракл.

Проблемы сотовых операторов в том, что слишком много пользователей по предоплаченным тарифам в сети, а не в программном обеспечении. Жадность губит сотовиков.

[Андре]

Цитата:

Я пользуюсь МТС. Там тоже Оракл.

Слышал, что МТС отказалось от услуг CBOSS и переходит на новое оборудование и платформу.

По теме, глупо сравнивать СУБД - все зависит от разработчиков, разрабатывающих решения на той или иной проекте. Можно и на Oracle написать систему, которая ляжет при 10 пользователях. Можно и на mySQL - при этом система будет поддерживать одновременную работу многих пользователей (многие поисковики).

[George Nordic]

Цитата:

Изначально опубликовано Андре
Слышал, что МТС отказалось от услуг CBOSS...

Это не так. Они уже не первый год хотят "соскочить с иглы", но г-н Морозов их крепко держит.

С Уважением,
Георгий.

[Андре]

Цитата:

Это не так. Они уже не первый год хотят "соскочить с иглы", но г-н Морозов их крепко держит.

Может быть. Но об этом писали в Коммерсанте. И даже предупреждали о том, что во время перехода могут быть перебои со связью.
Реальной информацией я не владею.

[Тимур]

Цитата:

Изначально опубликовано Андре


Слышал, что МТС отказалось от услуг CBOSS и переходит на новое оборудование и платформу.

СУБД у них останется тем же.

[ppson]

Цитата:

Изначально опубликовано Тимур


Ну показали мне небольшое количество компаний, которые выбрали MS SQL.
Ну и что с того? Факт остается фактом. Большинство крупных компаний пока не доверяют этой платформе.

Это небольшой список компаний которые мигрировали с других платформ на MS SQL.
А пользователей среди крупных компаний достаточно.
И очень много компаний - производителей ERP тоже поддерживают MS SQL (за исключением Оракл который работает сам на себе). Стали бы они инвестировать разработку в неработоспособную БД?