MESA-системы

[George Nordic]

Ввиду того, что часть общественности не знает о существовании MES-систем или не имеет полного о них представления, предлагаю ознакомиться с ними на сайте MESA.RU
Там же Вы можете ознакомиться системой "ФОБОС" и пообщаться с её создателем.

Господа! Там работают и всегда готовы к плодотворным дискуссиям очень интересные люди и грамотные специалисты, особенно по производству.

С Уважением,
Георгий.

P.S. Т.к. размещение реклама вне этого раздела запрещена, то можно дать ссылку на этот раздел.

[xonix]

George, если не секрет, это к чему вы так про MES?

[Yoil]

Вот к этому , похоже

[Загидуллин Р.Р.]

Цитата:

Изначально опубликовано Yoil
Вот к этому , похоже

Не совсем ...... Просто в указанной ветке прозвучало мнение, что MES-системы могут конкурировать разве что с начинающим вспомогательным рабочим и что мол расписание, построенное такими системами для небольшого цеха, например, из 100-150 станков при какой-то тысяче работ (и все это на одну смену) буквально за две минуты мастер (или старший мастер, а может быть даже "помастерье") может так скорректировать, что этим MES-система и не снилось. Вот мне и интересно стало, - откуда дровишки? Приглашение посетить форум, чтобы на месте, а не со слухов, узнать что-к-чему, к сожалению было воспринято неадекватно. Выяснилось, что в этой рубрике можно указывать ссылки и даже обсуждать системы не причастные к навижн и аксапте и даже вполне демократично

[Сахават]

А у меня более приземленные цели. Я хочу доказать, что планирую дискретное производство лучше, чем Аксапта и Навижн вместе взятые.

[Загидуллин Р.Р.]

Цитата:

Изначально опубликовано Сахават
А у меня более приземленные цели. Я хочу доказать, что планирую дискретное производство лучше, чем Аксапта и Навижн вместе взятые.

Знакомо ....... Подпишись Вы под другим ником, Сахават, я бы все равно узнал Вас
Сахават, оптимизм и бойцовские качества - вещь хорошая, но то, что Вы сказали, надо доказывать на конкретных примерах, т.е. полный разбор полетов. Я не к тому, что не верю в Ваш планировщик, а к тому, что другие не поймут.

[air]

По-моему, Сахават, этого доказать Вам не удастся. Возможно, что на цеховом уровне Ваши алгоритмы гораздо эффективнее, чем те, что применяются обычно в ERP системах, но планирование производства - это многоуровневый итерационный процесс. В Аксапте хорошо реализован уровень MRP-II, следует это признать.

[air]

Цитата:

Изначально опубликовано xonix
George, если не секрет, это к чему вы так про MES?

Я думаю потому, что MES системы объективно существуют. Хотя, Вы правы, существуют и опытные мастера с 20 летним стажем, которые и поныне пинками "оптимизируют" рабочих. - MES и ERP - просто отдыхают! Но последние из магикан, увы, уходят... а проблемы организации производства остаются.

[Загидуллин Р.Р.]

Цитата:

Изначально опубликовано air
но планирование производства - это многоуровневый итерационный процесс. В Аксапте хорошо реализован уровень MRP-II, следует это признать.

Согласен ...... Есть этажи ERP, MRPII, MES. Вообще то мне непонятно, почему вопросы интеграции избегают именно те, кто занимается MRPII. Я бы понял, если бы это были киты от ERP, но MRPII...... И самое странное, что некоторые из них очень тяжело воспринимают тот факт, что расписания в MES строятся в сответствии с математикой.
Я полагаю, что Вы в курсе этих вопросов....

[Сахават]

Цитата:

Изначально опубликовано air
По-моему, Сахават, этого доказать Вам не удастся. Возможно, что на цеховом уровне Ваши алгоритмы гораздо эффективнее, чем те, что применяются обычно в ERP системах, но планирование производства - это многоуровневый итерационный процесс. В Аксапте хорошо реализован уровень MRP-II, следует это признать.

А я и пытаюсь спровоцировать какого-нибудь гуру (ppson,glibs,nordic...) на Аксапте на сравнительный анализ на тестовых данных. У меня симбиоз (MRPII+MES).

[Загидуллин Р.Р.]

Цитата:

Изначально опубликовано Сахават


А я и пытаюсь спровоцировать какого-нибудь гуру (ppson,glibs,nordic...) на Аксапте на сравнительный анализ на тестовых данных. У меня симбиоз (MRPII+MES).

Ну, наконец-то, кажется, впервые, прозвучало от Вас что-то в плане позиционирования - MRPII+MES
А спровоцировать можно. Если собрать всех разработчиков MRPII, MES и, может быть, ERP, под одной крышей. Например, на какой-нибудь НТК в Судаке

[mazzy]

Цитата:

Изначально опубликовано Сахават
А у меня более приземленные цели. Я хочу доказать, что планирую дискретное производство лучше, чем Аксапта и Навижн вместе взятые.
...
А я и пытаюсь спровоцировать какого-нибудь гуру (ppson,glibs,nordic...) на Аксапте на сравнительный анализ на тестовых данных. У меня симбиоз (MRPII+MES).

Доказывайте. Проводите сравнительный анализ.
В чем проблема?

Или вы хотите заставить других сделать анализ для вас?
Сколько платите за работу?

Цитата:

Изначально опубликовано Загидуллин Р.Р.
Вообще то мне непонятно, почему вопросы интеграции избегают именно те, кто занимается MRPII.

Пожалуйста, не надо провокаций и релизиозных войн.
Если есть что сказать и есть желание - скажите. Если вам не отвечают, то обратите внимание на раздел 2 правил
http://www.axforum.info/forums/showt...postid=13070#2

[air]

Цитата:

Изначально опубликовано Загидуллин Р.Р.

И самое странное, что некоторые из них очень тяжело воспринимают тот факт, что расписания в MES строятся в сответствии с математикой.

То, что делается с помощью MRPII - основной производственный график (Master Schedule), является основой для работы MES. Математика в MES - это комбинаторика, ориентированная на составление расписаний. Действительно, она для формирования плановых заданий производственным подразделениям абсолютно не нужна. MRPII - это совсем другая методология планирования.

[Aleck]

Цитата:

Изначально опубликовано Загидуллин Р.Р.


Согласен ...... Есть этажи ERP, MRPII, MES. Вообще то мне непонятно, почему вопросы интеграции избегают именно те, кто занимается MRPII.

Почему же избегают? Те, кто занимаются решением задач планирования и управления производством на более-менее крупном предприятии вовсе их не избегают
Даже знают еще кроме ERP, MRPII и MES многие другие красивые аббревиатуры и системы скрывающиеся за такими буковками. И интегрируют их на практике, а не в теории

Странно было бы ждать обсуждения этих вопросов от консультантов по финансам
* Ничего не имею против консультантов по финансам)

Цитата:

Изначально опубликовано Загидуллин Р.Р.


Я бы понял, если бы это были киты от ERP, но MRPII...... И самое странное, что некоторые из них очень тяжело воспринимают тот факт, что расписания в MES строятся в соответствии с математикой.

В соответствии с математикой это как?)))

Кто это тяжело воспринимает? Адреса, явки?
Мы уже идем к Вам!)))

[Сахават]

Цитата:

Изначально опубликовано air

То, что делается с помощью MRPII - основной производственный график (Master Schedule), является основой для работы MES. Математика в MES - это комбинаторика, ориентированная на составление расписаний. Действительно, она для формирования плановых заданий производственным подразделениям абсолютно не нужна. MRPII - это совсем другая методология планирования.

У кого является, а у кого и нет.

[Aleck]

Цитата:

Изначально опубликовано Сахават


А я и пытаюсь спровоцировать какого-нибудь гуру (ppson,glibs,nordic...) на Аксапте на сравнительный анализ на тестовых данных. У меня симбиоз (MRPII+MES).

А зачем сравнивать яблоки с апельсинами?
Будете выяснять кто слаще или где витамина С больше?

Если у Вас симбиоз MRPII+MES, то надо сравнивать тогда с другим симбиозом
Сравнивать, как я понимаю, Вы хотите Фобос?

Тогда некоторый прогресс уже налицо, признаете что Фобос уже не просто MES, точнее совсем не MES )))))

Возмите и сравните Фобос со связкой Axapta + Preactor (который имеет интеграцию с Axapta). Будет у Вас в одном углу ринга MRPII+MES (Фобос) и MRPII+APS (Axapta+Preactor).
Или сравните Фобос с SAP (c APS модулем).

Кстати, сколько будет стоить Фобос на 50 рабочих мест? (10 цехов по 120 станков)?

[Сахават]

Цитата:

Изначально опубликовано Aleck


А зачем сравнивать яблоки с апельсинами?
Будете выяснять кто слаще или где витамина С больше?

Если у Вас симбиоз MRPII+MES, то надо сравнивать тогда с другим симбиозом
Сравнивать, как я понимаю, Вы хотите Фобос?

Тогда некоторый прогресс уже налицо, признаете что Фобос уже не просто MES, точнее совсем не MES )))))

Возмите и сравните Фобос со связкой Axapta + Preactor (который имеет интеграцию с Axapta). Будет у Вас в одном углу ринга MRPII+MES (Фобос) и MRPII+APS (Axapta+Preactor).
Или сравните Фобос с SAP (c APS модулем).

Кстати, сколько будет стоить Фобос на 50 рабочих мест? (10 цехов по 120 станков)?

Preactor - игрушка.
А по Фобос не ко мне.

[George Nordic]

Кстати, Сахават! Вы же раньше выкладывали демо-версии вашей системы на Вашем сайте?.

Почему спрятали? Пусть люди посмотрят!

С Уважением,
Георгий.

[Aleck]

Цитата:

Изначально опубликовано Сахават


Preactor - игрушка.
А по Фобос не ко мне.

Почему игрушка? Критерии отнесения к игрушкам?
Или Вы эксперт по игрушкам?
Что не игрушка?

А что к Вам?
Какая система? Какие у нее пользователи, сколько внедрений?
Или просто абстрактный разговор?

[mazzy]

Цитата:

Изначально опубликовано Сахават
Preactor - игрушка.
А по Фобос не ко мне.

Сахават. Еще раз - не надо разжигать здесь религиозных войн.
Огромная просьба - говорите по существу.
Есть что сказать - скажите. Нечего сказать - не надо обливать грязью кого бы то ни было. Не превращайте форум в помойку.

Уважаемые, участники.
Призываю вас быть спокойнее и не поддаваться на провокации.
Провокации продавцов некоторых систем мы уже пережили достойно.
Надеюсь переживем достойно и эту провокацию. Надеюсь, что может быть даже что-то полезное получится.

Давайте спокойнее и конструктивнее.