Общие входные параметры для систем планирования производства.

[USD]

Сахават,
"Если я выкину все, чего нет в Аксапте, то какой смысль в сравнении? "

Для сравнения вход по структуре и заполнению должен быть одинаковый.
"Эвристики" Ваши и их останутся (если они, конечно, есть). Тогда можно будет сравнить скорость составления и качество расписания.

"атрибут "длительность " присобачен к абстрактной сущности "операция", которая без отрыва от "ДСЕ" и "РЦ" ничего не значит. " А разве я не это писала?

Но мы с вами не знаем Аксапту, а Валера далее писал "Длительности (как основного процесса, так и настройки оборудования) в аксапте - это атрибут сложного отношения: номенклатура (ДСЕ) или группа номенклатур или все - маршрут (конкретный или все) и позиция (операция) в маршруте - рабочий центр (группа или конкретный)"

Валер, уточните, пожалуйста, поподробней, какие "отношения" из перечисленных устанавливаются, а какие вычисляются.
Длительность приписывается техпроцессу как всей совокупности заранее?

"Не забудьте про переналадни оборудования, - ведь это, с одной стороны, свойство станка, а с другой, - важный атрибут технологической операции, такой же важный для планирования, как и длительность самой обработки."

Валера, кто такие у Вас "как основного процесса, так и настройки оборудования". В каком отношении стоят техпроцессы переналадки с "основными процессами" в Аксапте?
Верна ли гипотеза, что если есть перечисленные MES-овцами типы зависимости длительностей, то в Аксапте придется плодить столько "полных" техпроцессов, сколько вариантов и значений зависимости?

"нельзя огульно всё и вся оптимизировать ради оптимизации!"
В каждом конкретном случае известно, что именно клиенту в данное время требуется оптимизировать, а что необязательно. Но клиентов много, и разных, и критегии и ограничения у всех разные. Хотите расширить спектр своих клиентов - придется Вам заранее оптимизировать наиболее типичные случаи.

"объемные задачи также относятся к оптимизационным задачам".
Вы можете называть эти задачи, как хотите, если вы постановщик. Но Вы согласны, когда пишут "оптимизация загрузки мощностей"? Может, как-то поточней надо, а то рекламные слоганы.
А про интеграцию - это Вы меня не поняли. Я говорила о том, что если с двух сторон разные отношения, то прямая интеграция без "ручного ввода" или забивания константами, или, наоборот, размножения элементов абстрактного отношения невозможна. А это значит "узким местом" останется минимальных набор ограничений, учитываемых обеими сторонами одновременно. Или лишняя работа операторам.