|
|
13.12.2005, 18:23
|
#1 |
|
Участник
|
Любопытно, как последний пост будет читаться годика через три - четыре
 Подобные мнения я припоминаю в прошлом про Windows ранних версий, SQL Server, Windows CE в пору могущества Palm, Project ... |
|
|
|
13.12.2005, 18:51
|
#2 |
|
Banned
|
Цитата:
Сообщение от Serge Kotov
Любопытно, как последний пост будет читаться годика через три - четыре
Подобные мнения я припоминаю в прошлом про Windows ранних версий, SQL Server, Windows CE в пору могущества Palm, Project ... А вообще, это тот редкий случай, когда во всем согласен с Павлом. "Временем упущенных возможностей" можно назвать прошедшие 2-3 года. И ERP-системы никогда не страдали проблемами интеграции с серверами БД; вернее, все страдали в равной несущественной мере. Вряд ли господин Воронин из MBS этого не осознает, просто формат статьи диктует содержание.
Последний раз редактировалось EVGL; 13.12.2005 в 18:56. |
|
|
|
13.12.2005, 19:31
|
#3 |
|
SAP
|
Цитата:
Сообщение от EVGL
Вряд ли господин Воронин из MBS этого не осознает, просто формат статьи диктует содержание.
Теперь первые впечатления находят себя в таких вот статьях. Одними технологическими подходами Microsoft бизнес не сделает, снизу поджимают российские системы (дешевле и т.п.), а в верхнем сегменте монстры, которые тоже не прочь материализовать накопленный в бизнесе опыт в деньги средних предприятий. А еще не дай бог собратья активизируются, в России есть представительства у ACCPAC, IFS и прочих. |
|
|
|
14.12.2005, 15:43
|
#4 |
|
Moderator
|
Цитата:
Сообщение от EVGL
Очень боюсь, что точно так же будет читаться. SQL Server версии 7.0 уже очень был неплох. Windows CE как был, так и остается воплощенным багом. Каждую линейку продуктов Microsoft надо рассматривать отдельно. И "Dynamics" тут не в выигрышной ситуации.
А вообще, это тот редкий случай, когда во всем согласен с Павлом. "Временем упущенных возможностей" можно назвать прошедшие 2-3 года. И ERP-системы никогда не страдали проблемами интеграции с серверами БД; вернее, все страдали в равной несущественной мере. Вряд ли господин Воронин из MBS этого не осознает, просто формат статьи диктует содержание. А по поводу упущенных возможностей - боюсь, ты, Женя, делаешь вывод на основании не полной информации. Не знаю, какие такие возможности были упущены. Если имеется в виду развитие Аксапты... ******* удалено. mazzy ******* |
|
|
|
14.12.2005, 16:27
|
#5 |
|
SAP
|
Цитата:
Сообщение от vleg
К конструктивным замечаниям Павла наши разработчики, активно читающие этот форум, вообще относятся с большим уважением. Я серьезно.
 К кончине суперпродвинутой и столь же бесполезной функциональности переоценки вторичной валюты случайно не причастен? |
|
|
|
14.12.2005, 22:41
|
#6 |
|
Member
|
Цитата:
Сообщение от Pavel
...
К кончине суперпродвинутой и столь же бесполезной функциональности переоценки вторичной валюты случайно не причастен? ... Я тут не очень давно рисовал себе расчет курсовой разницы по банковским счетам (кстати, тоже уже года 2 обещают сделать; ерунда понимаете ли). Ввиду того, что программировать только учусь (хобби у меня теперь такое), срисовывал с курсовой разницы по ГК. Так вот смею вас заверить, что не смотря на то, что процедуру расчета курсовой разницы по счетам ГК во вторичной валюте из меню и убрали, но на самом деле она теперь просто запускается в рамках общей процедуры расчета курсовой разницы по ГК. Сие подтверждается и опытным путем.
__________________
С уважением, glibs® |
|
|
|
15.12.2005, 08:57
|
#7 |
|
SAP
|
Цитата:
Сообщение от glibs
Абсолютно напрасно радуетесь.
|
|
|
|
15.12.2005, 09:10
|
#8 |
|
SAP
|
Понимаю так, что присутствующим ближе вопросы технологии...
Однако, меня удивляет, что никто не усомнился в оценке прошедшего периода в бизнесе MBS и не поинтересовался, какие именно возможности были "упущены". Это очевидно? Или очевидно обратное? 
|
|
|
|
|
|
Комбинированный вид
