AXForum  
Вернуться   AXForum > Microsoft Dynamics AX > DAX: База знаний и проекты
All
Забыли пароль?
Зарегистрироваться Правила Справка Пользователи Сообщения за день Поиск

 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 27.12.2005, 16:45   #21  
mazzy is offline
mazzy
Участник
Аватар для mazzy
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
29,472 / 4494 (208) ++++++++++
Регистрация: 29.11.2001
Адрес: Москва
Записей в блоге: 10
Цитата:
Сообщение от komar
Пропорционально физическим параметрам поставки. С возможностью их регистрировать отдельным счетом. ФАК я читал - я же его и перевожу на нерусский
1. Спасибо, что переводишь.
2. Тогда я нифига не понял чего именно ты хочешь.
__________________
полезное на axForum, github, vk, coub.
Старый 27.12.2005, 16:57   #22  
Голова 2уха is offline
Голова 2уха
NavAx
Аватар для Голова 2уха
Соотечественники
NavAx Club
 
146 / 11 (1) +
Регистрация: 02.05.2004
Адрес: Toronto, Canada
Цитата:
Сообщение от mazzy
Сейчас меня начнут пинать ногами...
Не пользуйтесь.
Поищите мои сообщения по поводу кассы....
например, в журнале платежей по двойной проводке платежное поручение не формируется.


Цитата:
Сообщение от mazzy
А как по вашему считать баланс?
Делайте разные субсчета для активной и пассивной части.
Не смешивайте в активно-пассивный счет.
Поищите, тема обсуждалась несколько раз.
от одних контрагентов поступают оплаты, другим что-то отгружается. Чтобы подсчитать итоговое сальдо, не смешивая платежи одних контрагентов с отгрузками других /другим, одного ведения субсчетов для активной и пассивной части недостаточно.


Цитата:
Сообщение от mazzy
одну проблему решаем, появляется другая - распределение в конце месяца счета накладных расходов.
И не надо людей за идиотов держать (особенно понравился рассказ о двойных проводках), я знаю об этой возможности учета накл. расходов, но ни так ни эдак решение до конца не доведено.

Последний раз редактировалось Голова 2уха; 27.12.2005 в 17:26.
Старый 27.12.2005, 17:04   #23  
Голова 2уха is offline
Голова 2уха
NavAx
Аватар для Голова 2уха
Соотечественники
NavAx Club
 
146 / 11 (1) +
Регистрация: 02.05.2004
Адрес: Toronto, Canada
Цитата:
Сообщение от mazzy
Как вы собираетесь делать сторно расхода из ячейки, если ячейка уже заполнена другим товаром? Сейчас придет glibs и изматерится по поводу того, что Аксапта таки делает сторно-реверс...
.
ничем она не заполнена, нужно просто исправить ошибку. корректирующие проводки в Аксапте есть, но это реверс.
Старый 27.12.2005, 17:07   #24  
Recoilme is offline
Recoilme
злыдень
Аватар для Recoilme
Злыдни
 
895 / 192 (8) ++++++
Регистрация: 18.06.2003
Thumbs up
Цитата:
Сообщение от mazzy
Делайте разные субсчета для активной и пассивной части.
Не смешивайте в активно-пассивный счет.
Цитата:
Сообщение от mazzy
Ёпа!...
Делайте дебет и кредит в разных строчках... Описано в ФАКе давно. Даже искать лень.
Господи какое счастье что у нас не внедрены финансы!
Старый 27.12.2005, 17:39   #25  
Голова 2уха is offline
Голова 2уха
NavAx
Аватар для Голова 2уха
Соотечественники
NavAx Club
 
146 / 11 (1) +
Регистрация: 02.05.2004
Адрес: Toronto, Canada
Цитата:
Сообщение от mazzy
Что дальше? Делать сторно только на том основании, что "расхода реально не происходило"?

Ребяты, еще раз!
Пожалуйста. Думайте. Очень-очень прошу.
никто не мешает сделать сторно и отразить недостачу, например.
Старый 27.12.2005, 22:47   #26  
glibs is offline
glibs
Member
Сотрудники компании It Box
Most Valuable Professional
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
4,942 / 911 (40) +++++++
Регистрация: 10.06.2002
Адрес: I am from Kyiv, Ukraine. Now I am in Moscow. For private contacts: glibs@hotmail.com
RecId в Динамиксе будет 64-битный в рамках таблицы. Примерно как komar писал по поводу Скалы. Читайте "Layman’s Specification".

Насчет утечек памяти... ну гадость наприятная. Но сейчас можно работать с ax32.exe от сп3, который работает весьма неплохо. Подождем сп5, там посмотрим.

С функционалом (включая баги... а точнее даже желание их править) действительно ж...

Лирическое отступление. Если кто-то захочет возразить, что Микрософт имеет очень огромное желание исправить баги (ну, примерно как я могу иметь желание стать... пусть будет богаче Била Гейтса), то меня это не интересует. Конец лирического отступления.

Сторно по складу — действительно вещь спорная. Откуда у вас берутся ошибки? Вы операции на основании первичных документов заводите или как? Если вы неправильно указали ячейку, например, то можно редактированием складской аналитики ситуацию поправить. Если количество меньше, то сделайте еще один документ. А больше у вас не должно быть возможности указать, т.к. до того, как один головотяп что-то неглядя разнесет, второй должен это скомплектовать (а без этого ничего не должно разноситься).

Вы можете, конечно, возразить, что у вас в Аксапте только бухгалтер работает, и не будет он регистрацию делать... но мое мнение по этому поводу не изменилось. Повторяться не хотелось бы.

Теперь еще несколько реальных недостатков.

Ну, отсутствие переоценки банковского счета это так... совсем ерунда. Раньше обещали сделать в 4.0, но согласно исходных обещаний мы уже на ней года полтора "работаем". А переоценки нет. И это при том, что серьезный разработчик такую вещь максимум за 4 часа осилит. Да здравствует соответствие Аксапты ПБУ в полном объеме! И еще каким-то практикам бухучета.

Реальная проблема есть с исправлнеием ошибок в накладных. Например, если мы ошиблись в цене, то исправить ошибку можно только породив еще минимум 2 складские проводки. Это серьезно мешает разбираться что вообще происходит на складе несчастному складу. Если оформлять такие переделки документами и одобрять на складе, склад просто скопытится. Как правило, это делают без его ведома. И хорошо, если не ошибаются с датой и количеством. Я, конечно, понимаю, что есть проблема себестоимости и связи книжки операций по клиентам с ГК через вакучер, но слишком уж много проблем такое упрощение работы разработчикам доставляет пользователям.

А вот при использовании управления складом когда товар скомплетован и вывезен в зону отгрузки попробовать его разукомплектовать и вернуть... в другую ячейку (та, в которой он лежал уже занята) кто-то пробовал?

А проделать примерно то же самое с packing slip уже разнесенным... ну не принял клиент товар? А инвойса ему еще не было. И нужно принять назад товар на другой склад.

Этот список можно продолжать и продолжать. И не раз это на данном форуме делалось. И не два. И не три. И даже не тридцать три... И каждый раз после этого следуют реплики типа "ну вот опять все ворчат без конкретики... где факты?". Как будто все и впрямь от нефиг делать ворчат или прямо дураки какие-то. Как-то тоже уже начинают надоедать эти провокации. Пользуйтесь поиском, господа! (см. п. 2.5 правил).

PS. Прочитал я "Layman’s Specification". И несколько раз просканировал... Ну, и где же SCM? Где цепочки поставок? Где учет товаров в пути? Где распределение расходов на доставку и включение их в себестоимость? Ну где хотябы накладные расходы на внутреннее перемещение?

Про привязку складов (хотябы) к счетам ГК помолчу лучше.
__________________
С уважением,
glibs®
Старый 27.12.2005, 22:49   #27  
glibs is offline
glibs
Member
Сотрудники компании It Box
Most Valuable Professional
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
4,942 / 911 (40) +++++++
Регистрация: 10.06.2002
Адрес: I am from Kyiv, Ukraine. Now I am in Moscow. For private contacts: glibs@hotmail.com
Цитата:
Сообщение от Голова 2уха
никто не мешает сделать сторно и отразить недостачу, например.
Вот тут не согласен тоже.

Давайте разберемся сначала со следующим. На основании какого первичного документа вы в учете регистрируете "сторно" по складу?
__________________
С уважением,
glibs®
Старый 28.12.2005, 00:22   #28  
Тимур is offline
Тимур
Аксакал в отставке
 
2,457 / 50 (6) ++++
Регистрация: 31.01.2003
Адрес: Москва
Собственно мнение по данному документу было изложено больше года назад.
День Microsoft на Softool’04
__________________
Девочка, никогда не произноси слова только за то, что они такие длинные и красивые; говори только то, что знаешь. (Л.Кэрролл "Алиса в стране чудес").
За это сообщение автора поблагодарили: komar (9).
Старый 28.12.2005, 08:38   #29  
mazzy is offline
mazzy
Участник
Аватар для mazzy
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
29,472 / 4494 (208) ++++++++++
Регистрация: 29.11.2001
Адрес: Москва
Записей в блоге: 10
Цитата:
Сообщение от Голова 2уха
например, в журнале платежей по двойной проводке платежное поручение не формируется.
Зато замечательно формируется чек.
Впрочем, что это я?
Бага, конечно бага... Пусть исправляют...


Цитата:
Сообщение от Голова 2уха
от одних контрагентов поступают оплаты, другим что-то отгружается. Чтобы подсчитать итоговое сальдо, не смешивая платежи одних контрагентов с отгрузками других /другим, одного ведения субсчетов для активной и пассивной части недостаточно.
Вы поставщиков и клиентов на одном субсчете ведете?
__________________
полезное на axForum, github, vk, coub.
Старый 28.12.2005, 09:48   #30  
komar is offline
komar
Шаман форума
Аватар для komar
Ex AND Project
 
5,571 / 600 (32) +++++++
Регистрация: 24.05.2002
Цитата:
Сообщение от glibs
Ну, и где же SCM? Где цепочки поставок? Где учет товаров в пути? Где распределение расходов на доставку и включение их в себестоимость? Ну где хотябы накладные расходы на внутреннее перемещение?
Во! Это ответ mazzy на вопрос, что я хочу. Накладные расходы на доставку хочу. Хотя бы.
__________________
All information in this post is strictly confidential. If you have read it in error, please forget it immediately.
Старый 28.12.2005, 10:21   #31  
komar is offline
komar
Шаман форума
Аватар для komar
Ex AND Project
 
5,571 / 600 (32) +++++++
Регистрация: 24.05.2002
Цитата:
Сообщение от Тимур
Собственно мнение по данному документу было изложено больше года назад.
День Microsoft на Softool’04
Хороший, кстати, список. До сих пор актуален в каждом пункте.
__________________
All information in this post is strictly confidential. If you have read it in error, please forget it immediately.
Старый 28.12.2005, 10:39   #32  
TasmanianDevil is offline
TasmanianDevil
Мрачный тип
Аватар для TasmanianDevil
Злыдни
 
886 / 389 (14) ++++++
Регистрация: 24.01.2005
Адрес: Томск
Цитата:
Сообщение от George Nordic
Проводку в ГК хочется видеть при межскладском переносе.

Кстати, а в бухгалтерском учете - это нормальная практика при переносе со склада на склад проводку делать? Где можно на соответствующее ПБУ посмотреть?

С Уважением,
Георгий
Георгий, если некая часть складской аналитики/ номенклатура/какие-то атрибуты номенклатуры фигурируют в качестве разрезов аналитики в плане счетов, тогда да - в противном случае , как вы в таком случае сверите складские остатки и бухгалтерские в требуемых разрезах ?
Это явно скорее всего не указано ни в одном из ПБУ, но и не запрещено - все зависит от учетной политики предприятия, в каких разрезах им надо считать. А что не запрещено - то разрешено.
Старый 28.12.2005, 10:47   #33  
George Nordic is offline
George Nordic
Модератор
Аватар для George Nordic
Злыдни
 
4,479 / 1250 (50) ++++++++
Регистрация: 17.12.2003
Адрес: Moscow
Записей в блоге: 9
Цитата:
Сообщение от TasmanianDevil
Георгий, если некая часть складской аналитики/ номенклатура/какие-то атрибуты номенклатуры фигурируют в качестве разрезов аналитики в плане счетов, тогда да - в противном случае , как вы в таком случае сверите складские остатки и бухгалтерские в требуемых разрезах ?
Ну, в том-то и дело, что, если есть "разрезы складской аналитики", и мы хотим их сверять с бухгалтерией, то, скорее всего, будет заведен аналитический счет, однозначно соответствующий этому разрезу... Так делается, это люди и хотят видеть.. Потому одна из самых частых доработок.

С Уважением,
Георгий
Старый 28.12.2005, 11:13   #34  
mazzy is offline
mazzy
Участник
Аватар для mazzy
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
29,472 / 4494 (208) ++++++++++
Регистрация: 29.11.2001
Адрес: Москва
Записей в блоге: 10
Цитата:
Сообщение от komar
Во! Это ответ mazzy на вопрос, что я хочу. Накладные расходы на доставку хочу. Хотя бы.

Вы с глебом хотите разные вещи.
Глеб хочет дополнительных статусов.
Действительно, сейчас есть статус заказано у поставщика и зарегистрирован физический приход.
Между этими статусами нет ничего. Что сильно затрудняет отслеживание товаров в пути.
И связанные с этим вещи.

Накладные расходы на доставку в Аксапте есть.
Накладные расходы на доставку можно регистрировать при любом статусе прихода. Даже после окончательного финансового прихода. И любые накладные расходы повлияют на себестоимость не только оприходованного, но и уже проданного товара.
__________________
полезное на axForum, github, vk, coub.
Старый 28.12.2005, 11:32   #35  
ppson is offline
ppson
Участник
Аватар для ppson
Ex AND Project
1C
 
2,102 / 114 (8) +++++
Регистрация: 25.06.2002
Адрес: SPb, Msk
Цитата:
Сообщение от Голова 2уха
Ну много можно написать замечаний по российской локализации. Можно начать например с этого:
1. Корреспонденция счетов - во всех журналах одна финансовая аналитика и по счету, и по корр. счету. Что превращает ведение аналитического учета в некую головоломку.
Я понимаю, что в аксапте реализован подход к указанию финансовых аналитических признаков именно по хозоперации (проводке), а не по счетам. Философия, реализованная в архитектуре архитекторами :-). В принципе ничего страшного не вижу.

Цитата:
Сообщение от Голова 2уха
2. Суммовые-курсовые - разноска суммовых не соответствует ПБУ 5 и 6, курсовых - 3-му.
3. Нумерация суммовых в книге-покупок-продаж.
Полностью поддерживаю.
Припоминаю, что некоторое время назад (в 2004 году) представитель МБС на этом форуме обещали сделать нереализованные курсовые разници по подотчетникам в "следующем обновлении". Как говориться "а воз и ныне там", а нереализованные курсовые приходиться таскать с собой с проекта на проекта
День Microsoft на Softool’04
(Мария - ничего личного, поверьте).
Цитата:
Сообщение от Голова 2уха
5. российские финансовые отчеты - отсутствует развернутое сальдо. Чтобы получить в балансе данные по 60, 62 счетам, делалась модификация, которая эта сальдо считала, а не свертывала дебетовое сальдо 100р. по Иванову с кредитовым 100р. по Петрову и в итоге выводила 0.
Голова&2уха, вроде бы требования Минфина - вести раздельный учет авансов и задолженности на разных синтетических счетах :-).
Цитата:
Сообщение от Голова 2уха
6. ну и больше всего ошибок в модуле ОС, наверное.
Ну не так что бы очень много :-). По мелочи набереться кучка замечаний, например в модуле отсутсвует такое понятие как "Основные средства в запасе" и т.д. ...
__________________

Последний раз редактировалось ppson; 28.12.2005 в 12:04.
Старый 28.12.2005, 11:36   #36  
ppson is offline
ppson
Участник
Аватар для ppson
Ex AND Project
1C
 
2,102 / 114 (8) +++++
Регистрация: 25.06.2002
Адрес: SPb, Msk
Цитата:
Сообщение от TasmanianDevil
Это явно скорее всего не указано ни в одном из ПБУ
Это есть в законе о бухгалтерском учете - ст.8 "... Данные аналитического учета должны соответствовать оборотам и остаткам по счетам синтетического учета"
__________________
Старый 28.12.2005, 11:45   #37  
komar is offline
komar
Шаман форума
Аватар для komar
Ex AND Project
 
5,571 / 600 (32) +++++++
Регистрация: 24.05.2002
Цитата:
Сообщение от mazzy

Накладные расходы на доставку в Аксапте есть.
Накладные расходы на доставку можно регистрировать при любом статусе прихода. Даже после окончательного финансового прихода. И любые накладные расходы повлияют на себестоимость не только оприходованного, но и уже проданного товара.
Регистрировать их отдельным счетом нельзя. Распределять на несколько разных накладных по разным (!) заказам тоже не очень-то получится. Это не накладные расходы, это очередной глюк переводчиков - markup - есть надбавки, и отсюда и все их ограничения.
__________________
All information in this post is strictly confidential. If you have read it in error, please forget it immediately.
Старый 28.12.2005, 11:54   #38  
komar is offline
komar
Шаман форума
Аватар для komar
Ex AND Project
 
5,571 / 600 (32) +++++++
Регистрация: 24.05.2002
Цитата:
Сообщение от ppson
Припоминаю, что некоторое время назад (в 2004 году) представитель МБС на этом форуме обещали сделать нереализованные курсовые разници по подотчетникам в "следующем обновлении". Как говориться "а воз и ныне там", а нереализованные курсовые приходиться таскать с собой с проекта на проекта
День Microsoft на Softool’04
(Мария - ничего личного, поверьте).
...
Уже вторая ссылка на планы 2004 года. С Новым Вас, господа, 2006 годом!
Похоже, "День Microsoft" продолжается...

Кстати, а разноска по складам в планы партнерами выдвигалась начиная с 2002 года, и тоже обещано было....до этого обещалось в 2.5, затем в 3.0, теперь "усе будет" в 4 версии. Ждем 2012 года и Динамикса...там все будет
__________________
All information in this post is strictly confidential. If you have read it in error, please forget it immediately.
Старый 28.12.2005, 11:55   #39  
George Nordic is offline
George Nordic
Модератор
Аватар для George Nordic
Злыдни
 
4,479 / 1250 (50) ++++++++
Регистрация: 17.12.2003
Адрес: Moscow
Записей в блоге: 9
Цитата:
Сообщение от Голова 2уха
например, в журнале платежей по двойной проводке платежное поручение не формируется.
И не надо людей за идиотов держать (особенно понравился рассказ о двойных проводках), я знаю об этой возможности учета накл. расходов, но ни так ни эдак решение до конца не доведено.
Хм. А можно поподробнее? Что за проблема и как её надо решать? Что сделать, что бы этц проблему решить?
Старый 28.12.2005, 12:16   #40  
mazzy is offline
mazzy
Участник
Аватар для mazzy
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
29,472 / 4494 (208) ++++++++++
Регистрация: 29.11.2001
Адрес: Москва
Записей в блоге: 10
Цитата:
Сообщение от komar
Регистрировать их отдельным счетом нельзя.
Можно. Ссылку на ФАК я уже давал.

Цитата:
Сообщение от komar
Распределять на несколько разных накладных по разным (!) заказам тоже не очень-то получится.
О, да. С этим согласен.
Действительно постоянно приходится добавлять в алгоритм распределения условие по нескольким заказам. После чего распределяет на насколько заказов. Действительно - неаккуратненько

komar, ты забываешь о контрактах...
Ладно, ок... зачем убавлять пункт? пусть правят.

komar, только одно... ты сейчас говоришь совершенно не о том, что действительно надо править.
сказал бы о структуре себестоимости.
сказал бы о ГТД и о том, что ее обязательно надо вводить на стадии физического прихода, хотя о ней мы узнаем только на стадии финансового прихода...
сказал бы о сопоставлении в разных валютах.
сказал бы о том, что вторичная валюта существует только в ГК.

В общем, повторюсь: проблем в Аксапте - вагон и маленькая тележка.
Но почему-то хотелки даже у... из области бантиков... Действительно, в коде жестко прописано условие - распределять по одному заказу... Елы палы! Какая досада!
__________________
полезное на axForum, github, vk, coub.
Теги
курсовая разница, логистика, локализация, накладные расходы, основные средства, ошибка, пбу, перенос, подотчетные лица, ax3.0

 

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Посл. сообщение
axStart: Microsoft Dynamics AX 2009 Hot Topics Web Seminar Series Blog bot DAX Blogs 0 06.08.2008 12:05
Сергей Герасимов: Что нового в Microsoft Dynamics AX 4.0 Blog bot DAX Blogs 0 16.01.2007 11:00
ALEG: Новости Microsoft Dynamics в TechNetFlash Blog bot DAX Blogs 0 02.11.2006 10:20
Axapta Lessons: Integrating Microsoft Axapta with Microsoft Office and Microsoft SharePoint Blog bot DAX Blogs 0 28.10.2006 18:22
Введение в Аксапту Роман Кошелев DAX: Прочие вопросы 0 18.12.2001 14:00

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru
Часовой пояс GMT +3, время: 18:28.
Powered by vBulletin® v3.8.5. Перевод: zCarot
Контактная информация, Реклама.