Как работать с report если больше одного datasource?

[miklenew]

Есть отчёт.
Два датасорса (приджойнены один к другому).
В fetch корректирую query отчёта получаю первую табличную переменную. Пишу this.send(table1); И дальше вызываю exet-ы.
Выводяться данные только для первого. Для второго всё пусто.
Можно ли как нибудь второй датасорс подконектить.
Или дисплэйные поля прийдётся делать.

[glibs]

Вы this.send(table2) в .fetch() пишете?

[raz]

Если в дизайне отчета есть группа со второй таблицей, то надо использовать send для второй таблицы. Иначе достаточно инициализировать курсор через queryrun.get().

[miklenew]

Цитата:

Сообщение от glibs

Вы this.send(table2) в .fetch() пишете?

Да

[glibs]

А у вас есть в дизайне секция-body, у которой в свойстве Table указана таблица table2?

[miklenew]

Цитата:

Сообщение от raz

Если в дизайне отчета есть группа со второй таблицей, то надо использовать send для второй таблицы. Иначе достаточно инициализировать курсор через queryrun.get().

А код можно как send для второй таблицы.
И что нам даст queryrun.get();
Возму я эти две таблицы а чё с ними дальше делать?
send работает только для первой.
Помойму раньше когда уже возился и пришёл к выводу надо дисплэйные методы делать. Просто подумал может есть способ. Пол года уже ни одного стандартного report-а не делал. Всё время в exel. А тут вот пришлось.

[miklenew]

Цитата:

Сообщение от glibs

А у вас есть в дизайне секция-body, у которой в свойстве Table указана таблица table2?

Не было я через generated.
Но через auto тоже не выходит либо send посылаем Table1 и указываем в нём table1, либо table2 и указываем в нём table2. Т.е. либо первая выводится либо вторая.

[kashperuk]

Возможно вопрос и тупой, но я тут не увидел опровержения - поэтому спрошу:

Вы при вызове send увазываете второй параметр - _level в значение 2?

[miklenew]

Цитата:

Сообщение от kashperuk

Возможно вопрос и тупой, но я тут не увидел опровержения - поэтому спрошу:

Вы при вызове send увазываете второй параметр - _level в значение 2?

Вопрос как раз в тему я не знал о существование оного. Надо будет попробовать. Щас решили по старинке делать в exel, чтоб ещё с сеткой не париться. Спасибо.

[glibs]

Вы хотите поля из разных таблиц в одной секции вывести, чтоли?

(ну или в одной строке).

[glibs]

В общем, если у вас есть интерес постичь мастерство создания стандартных Аксаптовских отчетов, то см. вложения. Предупреждаю. 4.0. Слеплены коряво (только то, что необходимо было для демонстрации функционала — ни одного лишнего свойства ).

[miklenew]

Цитата:

Сообщение от glibs

В общем, если у вас есть интерес постичь мастерство создания стандартных Аксаптовских отчетов, то см. вложения. Предупреждаю. 4.0. Слеплены коряво (только то, что необходимо было для демонстрации функционала — ни одного лишнего свойства ).

В принципе сработло то, что предложил kashperuk, но ваш проект тоже было интересно посмотреть.
А для чего используется вот это проверка

if (queryRun_.changed(tablenum(CustGroup)))

И раз уж тему поднял, а в чём принципиальная разница между AutoDesignSpec и GeneretedDesign? Чем руководствоваться при выборе то или иного типа дизайна?
Те редкие случаи, когда писал report-ы (Excel удобнее для отчётов) я всегда использовал GeneretedDesign.

[kashperuk]

Цитата:

Сообщение от miklenew

А для чего используется вот это проверка

if (queryRun_.changed(tablenum(CustGroup)))

Если в запросе соединены 2 таблицы, к примеру CustGroup и CustTable, то для нескольких записей таблицы CustTable будет одна и та же запись CustGroup - в смысле, что несколько клиентов принадлежат одной и той же группе клиентов.

Так вот, эта строка вернет true, когда в переборе закончится одна группа клиентов и начнется следующая. Что довольно удобно и позволяет избежать доп. кодирования, исполняющего эту же по сути проверку, и использования вложенных циклов для этой цели.

Цитата:

Сообщение от miklenew

И раз уж тему поднял, а в чём принципиальная разница между AutoDesignSpec и GeneretedDesign? Чем руководствоваться при выборе то или иного типа дизайна?

Второй используется для статических отчетов, в которых очень важно точное позиционирование элементов - к примеру, если требуется отчет, формат которого задается сторонним предприятием или законодательством.
Первый позволяет выполнять пользовательскую настройку выводимой информации перед печатью. требует меньше времени для настройки и модификации отчета. Идеально подходит для простых отчетов и внутренних, не требующих конкретого дизайна отчетов.

[glibs]

Цитата:

Сообщение от miklenew

...
А для чего используется вот это проверка
...

Как бы вам так объяснить...

Смотрите. Допустим есть две таблицы. Таблица_1 и Таблица_2. Ну и Таблица_2 связана с Таблица_1.

Предположим, что Таблица_1 имеет одно поле.

Поле_1-1
Значение_1
Значение_2

В Таблица_2 два поля
Поле_2-1.........Поле_2-2
Значение_1.....Связанное_значение_1
Значение_1.....Связанное_значение_2
Значение_2.....Связанное_значение_3
Значение_2.....Связанное_значение_4

Если таблицы связать по inner join следующим образом Таблица_1.Поле_1-1 = Таблица_2.Поле_2-1, то каждый queryRun.next() будет возвращать следующее (предположим, что значение Поле_2-1 мы в запрос не включаем):

Поле_1-1.........Поле_2-2
Значение_1.....Связанное_значение_1
Значение_1.....Связанное_значение_2
Значение_2.....Связанное_значение_3
Значение_2.....Связанное_значение_4

Так вот queryRun.changed() позволяет определить изменилась ли запись после queryRun.next() для определенной таблицы.

Например, для первой и третьей строки queryRun.changed(Таблица_1) вернет true, а для второй и четвертой false. А queryRun.changed(Таблица_2) для всех строк вернет true.

Если бы в отчете не делалась эта проверка, то группа бы печаталась перед КАЖДОЙ строчкой с кодом клиента, а не один раз для группы клиентов. Можете попробовать на первом и втором отчете. Сразу заметите разницу.

Цитата:

Сообщение от miklenew

...
И раз уж тему поднял, а в чём принципиальная разница между AutoDesignSpec и GeneretedDesign? Чем руководствоваться при выборе то или иного типа дизайна?
...

Не знаю. В документации с ходу не нашел. Я почему-то нашел для себя удобным AutoDesign в свое время. Хотя вот попробовал Generated Design, и, вроде, тоже ничего. Работает.

[miklenew]

Спасибо kashperuk и glibs за толковое разъяснение. К сожаленью не могу добавть ещё одобрение по второму вопросу axforum пишет через три дня можно будет сделать.

Цитата:

Сообщение от kashperuk

Второй используется для статических отчетов, в которых очень важно точное позиционирование элементов - к примеру, если требуется отчет, формат которого задается сторонним предприятием или законодательством.
Первый позволяет выполнять пользовательскую настройку выводимой информации перед печатью. требует меньше времени для настройки и модификации отчета. Идеально подходит для простых отчетов и внутренних, не требующих конкретого дизайна отчетов.

Вот здесь вот не понял. Сильно отчёты не юзал, но похоже что всё что можно сделать в AutoDesignSpec можно и в GeneretedDesign. На счёт настройки пользователя, что он может настраивать, а что не может тоже не понял. Я поробовал на тех report-ах которые прислал glibs ни там ни там менять я ничего не могу.

[kashperuk]

Если действительно интересно - http://book.axforum.info/morphx.pdf

Почитайте главу 6, которую mikeR переводил - это, кстати, была единственная бесплатная глава в книге, но видимо даже это не привлекло читателей

[glibs]

Цитата:

Сообщение от miklenew

...
похоже что всё что можно сделать в AutoDesignSpec можно и в GeneretedDesign
...

Я пока тоже никакой принципиальной разницы не заметил. В Generated, вроде, секции одну в другую можно вкладывать. Но я пока таким не пользовался.

[glibs]

Цитата:

Сообщение от kashperuk

...
Почитайте главу 6
...

Вроде про отчеты 7-я глава...

Но там тоже написано в рекомендательном стиле (как ВР). Типа то-то нужно пользовать для того, а это для другого. О каких-то различиях там четко не сказано.

[kashperuk]

Отличием к примеру является использование шаблонов.
Если что-то поменяется в шаблоне (ReportTemplate), то это изменение автоматически отразится во всех отчетах с AutoDesignSpec.
А отчеты с Generated Design останутся как и были. Потому что при генерации дизайна все секции шаблона реально создаются в дизайне отчета.

И секции вроде дополнительные можно в Generated Design добавлять.

Но основное - это конечно же пользовательская настройка - про нее написано в 7ой (конечно же) главу, в разделе про Авто Дизайн.

[glibs]

Цитата:

Сообщение от kashperuk

...
Но основное - это конечно же пользовательская настройка
...

О! Увидел.

.

Спасибо.