|
06.03.2016, 00:06 | #1 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от fed
Вообще - я думаю что для микрософта первые года два DAX в Cloud будут шоком. Очень они много нового и интересного узнают о том как на самом деле делаются проекты, за что на самом деле клиент платит партнеру, много ли клиентов готовы переносить данные в облако и действительно ли клиенты готовы оплачивать накладные расходы на ведение разработки 'по правильному'. Это уже не говоря про ценовую политику и другие чисто коммерческие вещи.
В общем - Микрософт следует своему знаменитому корпоративному лозунгу "Слабоумие и отвага"... Тем более, что апгрейда с предыдущих версий нет, клауд сейчас только для новых внедрений.
__________________
-- regards, Oleksandr |
|
04.03.2016, 11:37 | #2 |
Участник
|
Денис, например, в РФ в целом на облако в последнее время нормально смотрят. Только на облако в нормальном ЦОД с нормальным контрактом с владельцем ЦОДа. А в случае Azure - вообще не понятно какую ответственность несет MS, ЦОДа в РФ нет и т.п.
__________________
Ivanhoe as is.. |
|
04.03.2016, 11:45 | #3 |
Moderator
|
А вы когда про облако рассказывали, не забыли сказать что разработка будет заметно дороже стоить, и что деплоймент теперь надо заранее планировать и тд и тп ?
То есть - я сам вполне себе за облако. Но только при условии что совокупная стоимость владения им не выше чем у стандартного решения... |
|
04.03.2016, 13:26 | #4 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от fed
А вы когда про облако рассказывали, не забыли сказать что разработка будет заметно дороже стоить, и что деплоймент теперь надо заранее планировать и тд и тп ?
То есть - я сам вполне себе за облако. Но только при условии что совокупная стоимость владения им не выше чем у стандартного решения... Полноценное облако под ERP с неким SLA по производительности и онлайн подключению доп.мощностей я, если честно, еще не видел. Мы такие расчеты делали, но пока на приемлемую стоимость еще ни разу не вышли.
__________________
Ivanhoe as is.. |
|
04.03.2016, 14:54 | #5 |
Moderator
|
Цитата:
Сообщение от Ivanhoe
По сути ЦОД в части внедрений ERP просто предоставляет хостинг серверов / серверы на прокат и дополнительных затрат тут особо не будет. Только на админа, который может на месте сделать ресет серверу, если ему совсем поплохело. А так обычная работа через RDP.
Полноценное облако под ERP с неким SLA по производительности и онлайн подключению доп.мощностей я, если честно, еще не видел. Мы такие расчеты делали, но пока на приемлемую стоимость еще ни разу не вышли. Которые в 7ке, гм, несколько выше будут чем в старой системе. |
|
04.03.2016, 16:11 | #6 |
Участник
|
Цитата:
Для обычной работы по RDP не нужен переход на веб-морду и все прочие изменения в платформе, реализованные в AX7 Ну а без SLA по производительности и онлайн подключению доп.мощностей зачем это облако нужно? С тупым развертыванием и мониторингом виртуалок и собственные клиентские админы прекрасно справляются - на окладе, а не с тарификацией за каждый чих/килобайт трафика/IOPS. |
|
04.03.2016, 18:11 | #7 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от gl00mie
Для обычной работы по RDP не нужен переход на веб-морду и все прочие изменения в платформе, реализованные в AX7
Ну а без SLA по производительности и онлайн подключению доп.мощностей зачем это облако нужно? С тупым развертыванием и мониторингом виртуалок и собственные клиентские админы прекрасно справляются - на окладе, а не с тарификацией за каждый чих/килобайт трафика/IOPS. |
|
04.03.2016, 19:00 | #8 |
Участник
|
Цитата:
|
|
05.03.2016, 20:50 | #9 |
Участник
|
Цитата:
__________________
-- regards, Oleksandr |
|
05.03.2016, 08:17 | #10 |
Участник
|
В версии которую запустили неделю назад у вас не будет RDP. Более того, доступа в prod вообще не будет. MS там рулить будет, AOSы добавлять если надо, SQL переводить на более мощный сервер и тп.
Цитата:
Через полгода выпустят on-prem/private cloud - ценовая политика будет другая.
__________________
AxAssist 2012 - Productivity Tool for Dynamics AX 2012/2009/4.0/3.0 |
|
05.03.2016, 08:56 | #11 |
Moderator
|
Я правильно понимаю, что в схеме с Azure у меня вообще нету и не будет возможности деплоить клиентские кастомизации ? Просто у меня была надежда что они все-таки сделают там какую-то опцию при которой у меня аксапта будет с кастомизациями. Ну то есть - может они такую опцию приделают в R2, раз уж все равно будут private cloud поддерживать?
|
|
05.03.2016, 09:38 | #12 |
Участник
|
Цитата:
Процесс примерно такой - Код комплируется в VS и в результате получаются packages. Далее эти packages заливаются на LCS, плюс SQL скрипты если надо чтото подправить, Retail компоненты и тп. Дальше указываете когда это надо залить на prod и MS задеплоит это за вас. Если надо prod backup, процесс тот же - через LCS. Посмотреть живой ли prod, телеметрию - опять LCS.
__________________
AxAssist 2012 - Productivity Tool for Dynamics AX 2012/2009/4.0/3.0 |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: fed (2). |
05.03.2016, 23:47 | #13 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от fed
Я правильно понимаю, что в схеме с Azure у меня вообще нету и не будет возможности деплоить клиентские кастомизации ? Просто у меня была надежда что они все-таки сделают там какую-то опцию при которой у меня аксапта будет с кастомизациями. Ну то есть - может они такую опцию приделают в R2, раз уж все равно будут private cloud поддерживать?
__________________
-- regards, Oleksandr |
|
05.03.2016, 23:57 | #14 |
Участник
|
Цитата:
Вроде бы есть еще схема с SQL Azure, но сам не видел и не пробовал. Не встречали детали по этой теме ?
__________________
-- regards, Oleksandr |
|
04.03.2016, 14:57 | #15 |
Участник
|
Если ты про владение в целом и именно 7-кой то мы ее серьезно никому не считали. В варианте Azure и без локализации - это очень экзотично хотя предыдущие версии без локализации внедряли, было дело.
__________________
Ivanhoe as is.. |
|
05.03.2016, 13:37 | #16 |
Участник
|
Ну я кстати на конференции спросил подобный вопрос. ответ был следующий
1. надо все изначально делать правильно и тестировать. чтобы на рабочую версию попадал только оттестированный код заинтересован в том числе и клиент 2. есть гораздо более сложные системы которые так работают и ничего. например Windows 3. цитата -"я вообще уже 15 лет занимаюсь облачными технологиями и ни разу не видел систему где была бы возможность отладки на проде" 4.такая схема это "плата" за облако |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: AlGol (2), sukhanchik (2), Oleksandr (1). |
05.03.2016, 16:34 | #17 |
Участник
|
Цитата:
Сложно продать BMW, когда клиент хочет автоваз. |
|
06.03.2016, 09:57 | #18 |
Участник
|
Цитата:
Т.е. представьте идею – вам нужно решение, например для склада. Вы заходите в каталог решений Azure, выбираете нужное решение(ну или вообще стандарт) и уже через несколько часов у вас разворачивается решение доступное по URL. Далее в LCS вы отмечаете нужные вам бизнес-процессы, сразу получается список шаблонов для начальных данных, которые нужно заполнить и загрузить в систему чтобы начать работать. В то же время ваши пользователи используя таск гайды по данным бизнес-процессам смогут сразу начать работу или обучение в системе. Платите вы от 50-200 долларов за человеко-месяц. Нужно больше или меньше пользователей – просто добавляете, не думая о конфигурациях, аосах, SQL и прочих вещах, которые большинству пользователей то не очень интересны. Т.е. это все довольно круто в концепции Но тут опять же надо смотреть детали реализации |
|
05.03.2016, 23:52 | #19 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от trud
Ну я кстати на конференции спросил подобный вопрос. ответ был следующий
1. надо все изначально делать правильно и тестировать. чтобы на рабочую версию попадал только оттестированный код заинтересован в том числе и клиент 2. есть гораздо более сложные системы которые так работают и ничего. например Windows 3. цитата -"я вообще уже 15 лет занимаюсь облачными технологиями и ни разу не видел систему где была бы возможность отладки на проде" 4.такая схема это "плата" за облако По 1. - Пока внятных рекомендаций по ALM не видел. Очевидно, придется иметь какой-то Голд экземпляр с абсолютно точной копией продакшена. Иначе не то что подправить, а отдебажить будет проблематично, разве что через рефлектор или другими дизассемблерами... 3. Идеологически верно, но требует совсем другой дисциплины и ресурсов на поддержание процесса разработки.
__________________
-- regards, Oleksandr |
|
06.03.2016, 13:37 | #20 |
Участник
|
А на чем в этой схеме заработает консалтинг ?
|
|