AX против Галактики

[coolibin]

Цитата:

Сообщение от TasmanianDevil

И нет никакой проблемы, надо просто по уму разобраться ...

Поверьте, уважаемый TasmanianDevil, проблемы есть. Если бы не было, все бы только эту систему и покупали.

[Lemming]

Цитата:

Сообщение от UNRW

Галактика хуже Аксапты:
1. В галактике код закрыт. Простейший отчет делать мука.
...
3. Модифицировать базовый функционал практически невозможно, и если возможно то жутко "гиморно", т.к. конечным клиентам исходники не выдаются. Т.е. про масштабируемость бизнеса можно почти забыть т.к. Галактика не "успеет" и останется только один чистый бухучет и может быть пародие на производство

Валяется дома книженция "Система Галактика - инструментальный комплекс Support. Компилятор форм FCOM. Модуль создания и модификации отчетов"(1999 год). На первой странице сказано: "Руководство пользователя и прикладного программиста". Книга объемом 250 страниц. Что такого там может вычитать пользователь так и не понял, больше похоже что книга явно ориентирована на программистов. Жаль тираж не указан. Я все это к тому, что книга слишком добротно сделана, что бы быть документом внутреннего использования и непонятно: действительно ли код полностью закрыт или в определенном объеме можно вносить изменения в функциональность!?! Кстати, автор книги говорит что написала целых 36 подобных книг!!!

После Х++ конструкции языка(ов) "Галактики" просто пугают:

PHP код:

.FORM AUTO2
.TABLE BLANK
.VAR
X : INTEGER
.ENDVAR
.BEGIN
X:=1;
END.
ПРИМЕР ЦИКЛА WHILE
--------------------
.FIELDS
X
.ENDFIELDS
.{WHILE X<10
.BEGIN
X:=X+1;
END.
X=^
.}
.ENDFORM 


Ну и остальное в таком же примерно стиле

upd: полистал книгу повнимательней, она про создание отчетов. Под формами в заголовке подразумеваются "формы отчетов".

[UNRW]

Ой вот только давате не будем разводить тут дискуссии что лучше исправлять, удалять или сторнировать...

просто у Аксапты более широкое понятие проводки она может писаться сразу в 2-3 таблицы проводок, а в Галактике проводка пишется только в "Главную книгу" "окрашенную" некоторыми фин аналитиками... отсюда и простота механизма. Но это конечно не мешает запретить в Галактике удаление проводок

[UNRW]

за пузырь "хэнеси ХО" могу достать внутреннюю документацию обзор Аксапты vs Галактика как со стороны Галактики так и со стороны МелкоМягкого

[UNRW]

Цитата:

Сообщение от Jurash

Объясню вопрос.
Тупо надо убедить весьма упорного поклонника галактики (откаты не берет)...

Кстати насчет откатов - в корпорации Галактика такая вещь как черная ЗП и откаты дело обычное. Это я официально заявляю !!!

Сам получал чарную ЗП, а "за базар я отвечаю"...

Кроме, того для того чтобы в регионе "продвинуть" Галактику одному "товарищу" принимающему решение о покупке крупного пакета лицензий был выплачен откат в размере 1 млн руб - тут тоже "за базар отвечаю"... Знаю точные фамилиии дающих и берущих (этим людям я руки жал, а вот денег не пожал )

Так что возможно со стороны "Аксапты" сумма была слишком маленькая

[mazzy]

часть обсуждения выделена в ветку Ну, такой вид продвижения товара как Откатинг...

[TasmanianDevil]

Lemming, у меня, к сожалению нет дома книженции по Axapta за 1999 год, потому предметно и конкретно возразить не могу. Однако осмелюсь заметить, что не надо пугаться приведенного Вами - оно ручное и не кусается
Теперь подробнее о наших баранах, о генераторе отчетности FCOM то есть...
FCOM - это устаревшая система формирования отчетности для построения отчетов в любом из структурированных форматов (по умолчанию там текст, RTF и SLK - однако в своем опыте доводилось его средствами HTML и XML ваять). Идеология проста - есть базовая форма-прототип, с описанием полей, вычисляемых переменных, вертикальных и горизонтальных циклов вывода, условных блоков. На ее основе (с соблюдением структуры базовых циклов и условных блоков, но с любой конфигурацией полей вплоть до дополнительных циклов на основе дополнительных выборок из БД) делается форма потомок - некая аналогия ООП получается. Язык описания топологии - на первый взгляд странен, однако любому мало-мальски знакомому со структурированными языками описания данных он не представляет сложности. Внутренний же язык вычислений - чистый паскаль с элементами SQL.

C двухтысячных годов активно применяется прямое формирование отчетов в Word и Excel через COM (при том более стабильная реализация, нежели в DAX). C 2004 лицензирован и встроен в систему FastReport в качестве основного генератора отчетов(на смену FCOM).

Резюме - мягко говоря, мимо кассы претензия

P.S. А еще там интерфейсы пользовательских форм в текстовом виде описываются, по структуре,сложности(да и красивости) превосходящие DAX'овские - и ведь большинство не плачется, а плачущиеся, как правило, c WYSWYG-средами всю свою жизнь разработчика провели и другого не представляют.

В аттачменте простейший пример описания (ищите слово screen) и результат такого

[clerk]

На мой взгляд, начался закат Галактики.
Один из лучших проектов Галактики - Казанский вертолетный завод, в этом году сносит систему и переходит на 1С (бухучет, склад, финансы, зарплата).
В производстве ставит отдельную MES-систему.

Также один знакомый интегратор, долгое время внедряющий Галактику, планирует постепенно отказаться от этого продукта и перейти на внедрение более перспективного.

И третий факт. Много раз сталкивался в тендерах с Галактикой. Клиенты отметали ее уже на первых этапах за устаревший интерфейс, сложность модификаций и другие факторы.

Чаще всего побеждает 1С 8, но это уже тема другой ветки.