|
29.09.2022, 15:51 | #1 |
Moderator
|
Цитата:
SureStep Vendor Portal CRM внутри Ax и тп Цитата:
Сообщение от MorpheusX
В ER много отчетов, которые клиент использует и иногда их необходимо кастомизировать.
Например клиенту необходимо отправлять в Deutsche банк ежедневно информацию о платежах кредиторам в XML формате со структурой соответствующей ISO20022. Сколько времени и усилий необходимо, чтобы изучить документацию ISO20022 и написать на X++ экспорт? А зачем это делать, если Microsoft поставляет в ER такой экспорт? Deutsche банк требует добавить в XML пару полей. Клиент будет вынужден нанять того, кто в состоянии это выполнить. Спрос на ER специалистов будет расти. |
|
07.10.2022, 00:09 | #2 |
Microsoft Dynamics
|
Цитата:
Сообщение от fed
ER - прекрасный продукт. Осталось только посчитать число и стоимость специалистов по нему, по сравнению с числом и стоимостью кодеров на X++. Пока альтернативные издержки значительно ниже. А чтобы снизить издержки, нужна документация более или менее терпимая. Кто бы ее мог написать, после увольнения значительной части команды продукта?
TechTalk: What's New in the October 2022 Release for Configurable Business Documents (DTT103EXT/2) Session 1 Date: October 11, 2022 Time: 07:00 AM – 08:00 AM Pacific time Registration URL: https://lnkd.in/duSsb3z2 Session 2 Date: October 11, 2022 Time: 10:00 AM – 11:00 AM Pacific time Registration URL: https://lnkd.in/dABjETTk Последний раз редактировалось mifi; 07.10.2022 в 00:11. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: sukhanchik (10). |
01.11.2022, 20:22 | #3 |
Microsoft Dynamics
|
Кому интересно, но не смог посетить "вживую": TechTalk был опубликован
https://community.dynamics.com/365/d...ctober-11-2022 Цитата:
Сообщение от mifi
Если интересна новая функциональность в Configurable Business Documents и ER, приходите на TechTalk на следующей неделе:
TechTalk: What's New in the October 2022 Release for Configurable Business Documents (DTT103EXT/2) Session 1 Date: October 11, 2022 Time: 07:00 AM – 08:00 AM Pacific time Registration URL: https://lnkd.in/duSsb3z2 Session 2 Date: October 11, 2022 Time: 10:00 AM – 11:00 AM Pacific time Registration URL: https://lnkd.in/dABjETTk |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: sukhanchik (20). |
29.09.2022, 13:51 | #4 |
Administrator
|
Здесь больше интересна судьба самой D365FO. Насколько ЕС (как исторически наиболее массовый потребитель системы) будет готов продолжать спонсировать ее развитие (=оплачивать выполнение доработок, исправление багов и быть площадкой для тестирования MS-у).
И Китай Китаем - но помнится про РФ говорилось - что мол тут очень небольшое присутствие (еще AX) на рынке и поэтому этот рынок для MS низкоприоритетен по сравнению с ЕС. И в связи с этим интересен вопрос по распределению выручки по D365FO в процентном выражении между странами. Только желательно без "шелухи" в виде D365 Online(ex CRM). Ибо последняя шагала по миру достаточно неплохими шагами. Но там нет условных X++ / ER, т.е.технологий, специфичных для D365FO (ex AX)
__________________
Возможно сделать все. Вопрос времени |
|
29.09.2022, 14:30 | #5 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от sukhanchik
Здесь больше интересна судьба самой D365FO. Насколько ЕС (как исторически наиболее массовый потребитель системы) будет готов продолжать спонсировать ее развитие (=оплачивать выполнение доработок, исправление багов и быть площадкой для тестирования MS-у).
И Китай Китаем - но помнится про РФ говорилось - что мол тут очень небольшое присутствие (еще AX) на рынке и поэтому этот рынок для MS низкоприоритетен по сравнению с ЕС. Китай хз как там с аксаптой но там отделение MS не самое слабое и даже авторитетное. По X++ есть мнение постепенного перехода от текущего AX к Ax как набору сервисов (попытки разработать Invoice сервис и ER сервис) но имхо с учетом традиционной рукожопости MS это лишь мечты |
|
29.09.2022, 17:34 | #6 |
Moderator
|
В общем - не знаю насколько ER для задач отчетности подходит, но то что работа с этим механизмом склонность к троллингу развивает - это непреложный факт :-P
|
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: MorpheusX (1). |
29.09.2022, 23:12 | #7 |
Banned
|
К разговору: сегодня я соорудил вот это за 6 часов и заодно отрыл, наконец, как можно в произвольном месте сделать автонумерацию строк без фунции ENUMERATE:
При этом - никакого deployment, сразу раз, раз, и в UAT. Последний раз редактировалось EVGL; 29.09.2022 в 23:20. |
|
29.09.2022, 23:26 | #8 |
Участник
|
1. Тут после слова "это" как будто не хватает кое-какого существительного.
2. видимо автор имел в виду "всего за каких-то 6 часов". Но выглядит как "целых 6 часов мучался и наконец сделал-таки это (и дальше существительное из пункта 1)" Смешно, на самом деле, показывать это как достижение и показатель превосходства ER. |
|
30.09.2022, 08:38 | #9 |
Участник
|
|
|
30.09.2022, 09:40 | #10 |
Banned
|
Цитата:
1) Report Design Document 2) Первый звонок с разработчиком 3) Visual Studio, жди билда, договоаривайся о deploy 4) Тестируй 5) Второй звонок с разработчиком ... 12) Готово! По опыту, до 3-5 недель на документ в зависимости от сложности. |
|
30.09.2022, 10:01 | #11 |
Moderator
|
А можно было просто отдеплоить виртуалку и сделать все самому на SSRS По которому кстати с десяток толстых книг есть и сотни know how в интернете, по его интеграции с DAX/D365FO. И все это - за те же 6 часов, а скорее даже быстрее. Единственное отличие - деплоить надо по графику, ну дык это как раз очень хорошо воспитывает клиента, к порядку его приучает.
|
|
30.09.2022, 17:50 | #12 |
Участник
|
|
|
01.10.2022, 11:46 | #13 |
Banned
|
Цитата:
2) Я имел в виду длительность, а не трудозатраты. Общие трудозатраты на хороший захiдний счет составляют от 1,5 до 3 недель. |
|
30.09.2022, 19:38 | #14 |
Участник
|
Цитата:
А еще незаслуженно забыли встроенный аксаптовский движок отчетов. Там не нужно ждать деплоя. И достаточно шустро и выпилили его только в 365-й В 12-ке еще работал. |
|
30.09.2022, 09:13 | #15 |
Moderator
|
Могу ответить только канонической картинкой:
|
|
29.09.2022, 23:56 | #16 |
Banned
|
То є видаткова накладна.
|
|
30.09.2022, 10:14 | #17 |
Moderator
|
Я пожалуй еще раз повторю мое утверждение: Ни одного консультанта без серьезного опыта разработки, который смог бы разобраться в ER я не видел. А если у консультанта есть опыт разработки, то он может и в SSRS разобраться (по которому по крайней мере документации довольно много в разных вариантах).
Если же у консультанта нет опыта работы разработчиком, то единственный вариант - это писать ТЗ, отсылать разработчику (даже если этот разработчик называется "Консультант по ER"), тестить, писать баг-репорт/править ТЗ, отсылать разработчику и тд и тп. То есть - фундаментальная разница только в том что по SSRS есть документация (и вроде бы команду разработчиков не разгоняли), а по ER документации нет и команду разработчиков разогнали. (Бывший ключевой разработчик, как я понимаю, сейчас в Озоне работает...) |
|
30.09.2022, 10:57 | #18 |
Участник
|
Цитата:
И как правильно писал EVGL главное что может быть MS смогла спасти манагеров (разработчиков как видим не особо а тестировщиков уже давно нет как класса) и продукт соответственно продолжит свою жизнь, хотя и остановится в развитии, что может даже хорошо (озвучиваемые ранее планы на отдельный сервис и ко мне к примеру не нравились). |
|
30.09.2022, 19:24 | #19 |
Участник
|
Речь идёт о 365. Там 2-4 недели стандарт
|
|
30.09.2022, 19:56 | #20 |
Administrator
|
Эх... Чтоб я так жил.... в D365FO... Тут 2-3 дня-то много считается...
Правда, соглашусь, что некоторые приколы типа "поправил дизайн - поправь rdl-файлик в XML-ном виде" конечно вышибают из графика, когда про них не знаешь и исследуешь - почему отчет билдится, но не деплоится. Но когда перечень граблей записываешь в файлик и уже процедуры все знаешь - то в общем-то каких-то больших сложностей нет (при условии, что не занимаешься рисованием а-ля ТОРГ-12). ER-отчеты в целом - тоже не так страшны. Надо по ним будет ещё статеек выпустить (одну супруга уже публиковала). Там просто много неочевидных вещей, из-за которых приходится поначалу тоже разбираться. Впрочем, как и в приколах дизайнера SSRS-отчетов в Visual Studio
__________________
Возможно сделать все. Вопрос времени |
|