03.09.2015, 15:25 | #21 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от AXcons
Фильтр отчета:
Тип клиента (должна быть возможность выбора всех, или несколько, или один тип). Опция «Выводить нулевые группы скидок» - да/нет. В отчет выводятся все клиенты, у которых в справочнике указана какая-то группа скидок. Если опция «Выводить нулевые группы скидок» =нет, то выбираются только группы скидок с ненулевым лимитом. По каждому такому клиенту в отчет выводится типа клиента, код, имя клиента, процент скидки, группа скидок. По группе скидок выводится лимит скидки, период действия, и сумма покупок за период действия лимита. В конце рассчитывается остаток лимита как Max (Лимит - Сумма покупок, 0). |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: Ivanhoe (1). |
03.09.2015, 15:29 | #22 |
Участник
|
|
|
03.09.2015, 16:59 | #23 |
Шаман форума
|
Ну так конечно, зачем им лишний головняк? Раз они на оборудовании достаточно навариваются и на кассах. Ваши доработки - непрофильная работа, она делается либо очень дорого, либо считается невыгодной.
__________________
All information in this post is strictly confidential. If you have read it in error, please forget it immediately. |
|
03.09.2015, 18:55 | #24 |
Участник
|
|
|
03.09.2015, 19:49 | #25 |
Участник
|
Нужно определиться, что вам дороже: бюджет на заказную доработку существующей системы или "чтобы пользователям было удобно, все в одном месте":
Цитата:
Во-первых, в ряде случаев пользователи регулярно получают по почте отчеты, которые настроены кем-то один раз и формируются в пакете. При этом, заметьте, можно экономить на пользовательских лицензиях Без интерактива с фильтром по типам клиентов и включением/исключением нулевых групп скидок вполне можно обойтись, если формировать отчет сразу по всем группам и всегда включать нулевые группы скидок, т.е. делать один отчет на всех. А дальше уже каждый пользователь себе самостоятельно сможет нарезать то подмножество данных, какое ему нужно для анализа. Отчет, опять же, можно рассылать по почте или выкладывать его куда-нить на SharePoint-портал. Во-вторых, отчет в принципе можно формировать в виде простыни в csv, а уже потом грузить данные в Excel, делать сводную таблицу с нужными группировками и подытогами. Рисовать рюшечки в Excel сравнительно трудозатратно, а выплюнуть "плоскую" табличку, которую можно как угодно сворачивать в сводные таблицы, обычно куда проще и быстрей. У вас пользователи умеют работать в Excel? Дорого ли стоит их рабочее время по сравнению со стоимостью разработки удобного отчета? Если умеют и их время сравнительно дешево, то пусть обрабатывают текстовую "простыню" - а ее вы наверняка сможете генерить прямо из базы SQL одним запросом. Если же пользователи у вас высокооплачиваемые и/или самостоятельной работе в Excel не обучены, то... разработчики вашей системы озвучили вам, сколько стоит удобство пользователей. |
|
04.09.2015, 03:26 | #26 |
NavAx
|
А что это за правила такие?
__________________
Isn't it nice when things just work? |
|
04.09.2015, 08:51 | #27 |
Гость
|
Вопрос интересный.
Ответ зависит от вас: в общем смотреть в теории, то есть такие пафосные вещи как концепция развития ИС предприятия ит. п. Как в ней определяются приоритеты? Готовы ли вы работать и дальше с "черным ящиком" эксклюзивного поставщика и тп? В общем все зависит от руководства. Локально понятно что вы можете решить проблему в той же Dynamics Ax но проблема появится так как при любой проблеме "черного ящика" или при необходимости его донастроить и позже и решать ее нужно концептуально. Ессно имхо. |
|
04.09.2015, 09:32 | #28 |
Участник
|
Я думаю, что речь про стандарты системы, система называется TradeX, достаточно распространенная в ритейле.
__________________
Ivanhoe as is.. |
|
04.09.2015, 10:25 | #29 |
Участник
|
|
|
04.09.2015, 10:44 | #30 |
Участник
|
На рынке много систем, разной степени открытости Выбирая систему правильно планировать стратегию ее развития и понимать возможности по изменению и вообще зависимость от вендора. И это не вопрос "программиста" - это вопрос CIO в правильном смысле этого слова.
__________________
Ivanhoe as is.. |
|
04.09.2015, 10:57 | #31 |
Участник
|
все перечисленные варианты имеют право на существование, но я предложу ещё один свой. навеяно вот этой статьей из учебника по JS: Как писать неподдерживаемый код.
Если в у исполнителя был/есть такой ниндзя, то тогда доработка чего-либо становится поистине адским трудом с многочасовым познанием Дзена. P.S.: при прочтении на рабочем месте старайтесь глупо не хихикать, а то коллеги будут на Вас странно поглядывать |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: mazzy (2), PavelX (1), A_BAS (1), AXcons (1). |
04.09.2015, 11:09 | #32 |
Гость
|
Если честно не зная функционала и задач можно только гадать.
1С - вполне адекватная система для своих задач с большим числом плюсиков. А что в данный момент решает "черный ящик" такого что альтернативы нет? Просто интересно. |
|
04.09.2015, 11:25 | #33 |
Участник
|
Цитата:
Да и затевать перевнедрение на полгода-год на большие деньги в кризис... Зачем? Из любви к искусству? "Черный ящик" все-таки не настолько черный, доступ к таблицам есть, и вынимать данные из них умеем, а это уже немало. Сейчас система поддерживает всю розницу - товарные остатки, движения, продажи, возвраты.. |
|
04.09.2015, 11:40 | #34 |
Гость
|
Цитата:
В моменте денег возможно потратите больше (хотя никто не заставляет в моем представлении отказываться от черного ящика резко - переход может быть постепенным и своими силами). Затем к примеру за счет снижения издержек поддержки меньше. Ессно все имхо |
|
04.09.2015, 11:44 | #35 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от axm2013
Ну вот тут как раз и проявление терминов "концепция", "стратегия" и прочее.
В моменте денег возможно потратите больше (хотя никто не заставляет в моем представлении отказываться от черного ящика резко - переход может быть постепенным и своими силами). Затем к примеру за счет снижения издержек поддержки меньше. Ессно все имхо Как можно не резко перейти с одной системы на другую? . |
|
04.09.2015, 12:06 | #36 |
Гость
|
Нет
Есть разные варианты: без понимания что там у вас и как сложно судить. К примеру: Назовем одну систему "старой" другую "новой". Подготовили вариант "новой" покрывающий какую то обособленную часть функционала "старой". Ок. Внесли. Отладили.Далее по мере готовности передавать функционал старой до полного отказа от нее. Ессно проще всего это сделать с учетом вашего потаенного знания о табличках "старой" системы. Настроил интеграцию и к примеру заказы пошли незаметно для пользователя в новую систему. Последний раз редактировалось axm2013; 04.09.2015 в 12:18. |
|
04.09.2015, 12:28 | #37 |
Аманд
|
А почему в сторону BI системы не смотрите? Подключили к БД, написали запрос - получайте удовольствие
Нах этот Эксель, если такие трудности. |
|
04.09.2015, 15:07 | #38 |
Участник
|
|
|
04.09.2015, 15:13 | #39 |
Участник
|
Цитата:
Хотелось бы вообще сделать портал внутренний, на котором можно было бы смотреть такие внесистемные отчеты, также загружать там какие-то данные (от магазинов, партнеров).. Кто делал такие вещи - поделитесь опытом что лучше - сторонняя веб-разработка или портал в Аксапте? |
|
04.09.2015, 15:33 | #40 |
Аманд
|
Например http://www.arcplan.com/ru/home/
Отчёты http://www.arcplan.com/ru/reshenija/...enie-otchetov/ и если от Экселя не уйти и люди хотят... http://www.arcplan.com/ru/reshenija/excel-analytics/ Под некоторые торговые бизнесы есть готовые модели Есть http://www.anaplan.com/ru/ - но это скорей замена Cognos TM1, если использовать только для BI - он будет избыточен. По ним проведу демки. Кроме этого: - Tableau - Кликвью (Георгий расскажет и покажет) с Аркпланом они отличаются. Совсем бюджетный вариант по лицензиям - MS OLAP, он входит в Enterprise SQL
__________________
- Видеобиблиотека Dynamics AX на YouTube . - наше отраслевое решение для Портов, Судовладельцев, Контейнерных терминалов и Транспортных компаний - Checkmarx - аудит исходного кода программ на безопасность Dynamics AX внедрение ERP и BI Последний раз редактировалось Vals; 04.09.2015 в 15:40. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: RAN7 (1). |
|
|