22.09.2014, 14:34 | #41 |
Участник
|
Цитата:
Т.к. есть такой код в InventOnHand, похоже, что в стандарте на это могут закладываться, и придётся проверять весь код при обновлениях системы. У нас, например (Ax 3.0), в доработках внедренцев (и наших) во многих местах код рассчитан на существование этой связки. Кроме того, я посмотрел метод InventTrans.update из стандарта, и там тоже ожидается, что соответствующий InventSum существует, т.е. если проводки с удалённым InventSum когда-то будут использоваться (отмена закрытия склада, например), нужно проверить, как поведёт себя и этот код. Последний раз редактировалось Ярослав Щекин; 22.09.2014 в 14:37. |
|
23.09.2014, 10:44 | #42 |
Участник
|
Так я и хотел в этой теме обсудить, какие места в стандартной Аксапте могут сломаться из-за такой кастомизации и как это лечить.
А свои доработки каждый сам будет допиливать. |
|
13.11.2014, 11:11 | #43 |
Участник
|
Наткнулся на статью:
http://technet.microsoft.com/en-us/l.../dn505749.aspx Думаю, что код можно портировать и на более ранние версии.
__________________
Айрат Вильданов. skype: vildanov.a |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: Logger (5), S.Kuskov (2). |
15.11.2014, 16:48 | #44 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от AraraT®
Наткнулся на статью:
http://technet.microsoft.com/en-us/l.../dn505749.aspx Думаю, что код можно портировать и на более ранние версии. |
|