|
![]() |
#1 |
Участник
|
ap, вы предельно невнимательно прочитали мое утверждение
а также предельно невнимательно прочитали ветку. во-первых, аналогичные доводы - уже были. во-вторых, вы не с тем спорите. Вы говорите: "заказы нельзя удалять" (с точки зрения бизнеса). Я говорю: "черновики (заказы) могут удаляться" (с функциональной точки зрения) Обратите внимание, я не утверждал, что заказы нужно удалять ![]() собственно, хотите биться с системой - ради бога, насилуйте, получайте странное поведение, разгребайте связи многие-ко-многим. Однако, вам же будет намного легче жить, если вы будете учитывать функциональную возможность того, что заказы таки могут удаляться. Просто переносите все параметры из заказа в документы. Как это делает стандартный буржуйский функционал При всей кажущейся сложности протаскивания полей, это намного проще, нежели вылавливать (возможно изменившиеся) параметры из заказа. |
|
![]() |
#2 |
Участник
|
там по моему все почти согласились с утверждением, что "заказы - это черновики".
Цитата:
А со второй частью, что "факт должен быть в документах" я согласен. Про это я в самом начале написал. |
|
![]() |
#3 |
северный Будда
|
Строго говоря, это не так. Для пожеланий клиентов есть отдельные сиэрэмные сущности типа Quotation. Заказ - это всё-таки то, что клиент уже согласен купить.
__________________
С уважением, Вячеслав |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: mazzy (2). |
![]() |
#4 |
Участник
|
Цитата:
Quotation можно так классифицировать, а можно и иначе. Зависит от конкретного решения. Все таки Quotation - это "предложение". Т.е. это скорее наше желание продать клиенту, а не его желание у нас купить. ) На момент появления Quotation клиент еще может не знать, что он хочет это купить.) Он может даже еще не знать о нашем существовании. Зависит от воронки на конкретном предприятии. Поэтому Quotation не включают в happy\uphappy отчетность, поскольку их нельзя считать оформившимся желанием клиента. Либо это может быть уже желание купить ("а не купить ли мне.."), но еще не намерение купить ("заверните,беру"). В любом случае Quotation я бы тоже не отнес к разряду "черновиков". |
|
![]() |
#5 |
Участник
|
То подходит или нет к какой-либо сущности определение "черновик", определяется не бизнесс функциями, которыми мы эту сущность наделяем, а конкретной реализацией в системе механизмов работы с этой сущностью. Я хочу сказать, то что заказы в аксапте являются черновиками это не следствие каких-либо размышлений, это фактическое свойство аксаптовских заказов. Заказы в аксапте можно изменять удалять после их обработки - следовательно заказы в аксапте это черновики (по определению если хотите).
Хорошо это или плохо? Это, как говорится, by design. Разработчики решили, вместо того чтобы бороться за целостность данных между заказом и производными документами, проще не наделять данные в заказе каким либо стратегически значимым смыслом. В результате, назначение заказа в аксапте - это предоставление оперативной информации о текущей потребности и только. Если вам нужна аналитика было-стало, то нужно придумывать какие-то новые сущности, в которые запоминать все изменения производимые в заказе. Либо не городить огород, а использовать специализированные CRM решения. |
|