|
21.12.2017, 10:21 | #1 |
MCT
|
__________________
Axapta book for developer |
|
21.12.2017, 12:13 | #2 |
Участник
|
Цитата:
1С подходит для этих контор, но плохо, так как разобраться в чужом коде в 1С очень сложно. И контора привязывается к программисту, который знает, в каких каталогах у него лежат разные обработки. А Аксапта подходит идеально, так как в ней можно разобраться при полном отсутствии предыдущих программистов. Из-за того, что есть стек вызовов в журнале базы данных. Логирование данных - основная фишка Аксапты. Подходит Аксапта и 3-й и 2009-й версии. Но 9-ю версию MS не продаст наверное. Поэтому речь об АХ3.0 Аксапта 2012-й версии уже похуже подходит, потому что там пакетные обработки крутятся в CIL, и поэтому недоступен стек вызовов в журнале базы данных. Хотя может быть я не умею настраивать стек вызовов и журнал базы данных для CIL ?
__________________
Мои утилиты для Аксапты версий 3.0-2012: http://aceofdatabase.blogspot.com/ |
|
21.12.2017, 12:21 | #3 |
Banned
|
|
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: Ace of Database (2). |
21.12.2017, 12:32 | #4 |
Участник
|
|
|
21.12.2017, 12:44 | #5 |
Участник
|
Тема-то о российском рынке. Или вы на российских клиентах 130к сделали?
__________________
Дмитрий |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: EVGL (1). |
21.12.2017, 12:53 | #6 |
Участник
|
А в чем проблема в РФ? Проекты идут, деньги платятся. То, что стало сложнее демпинговать и/или работать маленьким командам - это так. Но и система стала более сложная, и для более развитых заказчиков. Соответственно и проекты стали дороже.
__________________
Ivanhoe as is.. |
|
21.12.2017, 13:48 | #7 |
Участник
|
Цитата:
Не все же заказчики настолько развитые чтоб мучиться с малоповоротливой системой. Я полностью согласен с Ace of Database. Не знаю как за рубежом, но в нашей стране есть много контор, в которых постоянно нужно что-то программировать в системе. Не глобально, а по мелочи (причём "по мелочи" с точки зрения D365 и Ax2009 - это сильно разные вещи). То тут что-то допилить, то там что-то примастрячить. И по возможности сделать это быстро (такова видимо наша реальность). Ax2009 для этого идеальна. В Ax2012 уже начинаются трудности, а D365 вообще можно рассматривать как статичную систему, не предполагающую каких-то быстрых доработок.
__________________
Дмитрий |
|
21.12.2017, 14:01 | #8 |
Участник
|
Цитата:
Тут 1С вне конкуренции в РФ. И не надо говорить, что там быдло-кодеры загадят, а у нас тут в 3.0 одни гуру-архитекторы "тут поправят и там чуть-чуть" и клиент счастливо по кнопке обновляется
__________________
Ivanhoe as is.. |
|
21.12.2017, 14:20 | #9 |
MCT
|
Цитата:
Стандартный 1-нег пишед: @Пока всеХэрня Зад0лбал = 0; КонецЦикла Конец Жизни. @ Циклопобразная система, не знаю может что в 8,3 и улучшили, но встроенного языка запросов по моему нет. Тут же всякие insertRecordSet и все прочее, проверка и подсветка синтаксиса. Очень удобно, я пока не встречал такого лековесного и удобного компилятора в других системах. Пусть разработка будет представлена внутренними инструментами, не надо всяких студий тянуть. Они более продвинутые, но и более сложные, мешающие быстрому написания бизнес логики, Я не побоюсь этого, но даже оформление я бы оставил с закладкаи и кнопками справой части. Очень стандартизировано и понятно.
__________________
Axapta book for developer |
|
21.12.2017, 14:20 | #10 |
северный Будда
|
1С вне конкуренции исключительно из-за качества поддержки законодательства. Если бы 3.0 поддерживалась столь же оперативно, то доля рынка 1С была бы существенно меньше
__________________
С уважением, Вячеслав |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: Ace of Database (2), mau (1). |
21.12.2017, 14:28 | #11 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Damn
Не знаю как за рубежом, но в нашей стране есть много контор, в которых постоянно нужно что-то программировать в системе. Не глобально, а по мелочи (причём "по мелочи" с точки зрения D365 и Ax2009 - это сильно разные вещи). То тут что-то допилить, то там что-то примастрячить. И по возможности сделать это быстро (такова видимо наша реальность). Ax2009 для этого идеальна. В Ax2012 уже начинаются трудности, а D365 вообще можно рассматривать как статичную систему, не предполагающую каких-то быстрых доработок.
__________________
Мои утилиты для Аксапты версий 3.0-2012: http://aceofdatabase.blogspot.com/ |
|
21.12.2017, 13:29 | #12 |
Участник
|
А разве не легче написать AX 3.0 самому? Что там такого?
|
|
21.12.2017, 13:55 | #13 |
Участник
|
|
|
21.12.2017, 17:06 | #14 |
Участник
|
Цитата:
ps: и собственно зачем "тащить" уже известные "нюансы" как архитектуры так и бизнес-логики ax.. еще и в unix ? Разве там каких-то своих "аналогов" не хватает?)) |
|
21.12.2017, 22:23 | #15 |
Banned
|
То есть зона комфорта. Особенно после 10 лет отсидки. Не так?
Цитата:
На определенном пороге количества изменений система становится гавном рано или поздно. Цитата:
Сообщение от Damn
То есть в сторону SAP ушла. И освободила практически своё ранее занимаемое место. ...Не знаю как за рубежом, но в нашей стране есть много контор, в которых постоянно нужно что-то программировать в системе. Не глобально, а по мелочи (причём "по мелочи" с точки зрения D365 и Ax2009 - это сильно разные вещи).
|
|
22.12.2017, 10:25 | #16 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от ALES
Даже если MS и "подарит" 3шку со всеми исходниками и прочими "потрохами", что "скомпилированный" под unix, что "легче написать самому" 1X в "тестировании" отъест IMHO больше времени, чем "написать что-то новое". Сценариев для проверки галочек в контексте "всех процессов" и ожидаемых результатов от работы с системой отродясь в "доступной" документации не было и это никто не получит ни с MS ни с Damgaard .
Грабли, на которые не стоит наступать |
|
22.12.2017, 15:24 | #17 |
Участник
|
Есть, но к выходу уже "провернутого" фарша 3.0 на другой платформе это какое отношение имеет? Сообщество в "что есть" и "с чем есть" 365 уже погрузилось
|
|
21.12.2017, 13:30 | #18 |
Участник
|
Ну если убрать X++ и всю бизнес-логику закодировать на SQL?
|
|
21.12.2017, 18:34 | #19 |
Участник
|
Не забываем про многочисленные патенты, любезно зарегистрированные Майкрософтом за последние 15 лет.
|
|
21.12.2017, 22:25 | #20 |
Banned
|
|
|