Есть ли в Axapta/Navision прикладной объект

[Scorpie]

Цитата:

Сообщение от Гений 1С

Пардон, имелось ввиду та контора, которая разрабатывала Навижн. Не микрософт же - она недавно ее прикупила. Значит Дамгаард.

Навижн разрабатывала Navision!

[Гений 1С]

Цитата:

Сообщение от Scorpie

Цитата:

Сообщение от Гений 1С

Пардон, имелось ввиду та контора, которая разрабатывала Навижн. Не микрософт же - она недавно ее прикупила. Значит Дамгаард.

Навижн разрабатывала Navision!

Ок, извините за путаницу в терманах. Замечание принимается.

[oip]

1) Классы выполняют всю бизнес-логику. При чем тут классы и некие объекты из связанных таблиц?
2) В Аксапте есть некий "урезанный" SQL.

[Гений 1С]

Цитата:

Сообщение от oip

1) Классы выполняют всю бизнес-логику. При чем тут классы и некие объекты из связанных таблиц?
2) В Аксапте есть некий "урезанный" SQL.

Пардон, а экзепляры классов можно создавать только ран-тайм или они хранятся в базе?

[oip]

Цитата:

Сообщение от Гений 1С

Цитата:

Сообщение от oip

1) Классы выполняют всю бизнес-логику. При чем тут классы и некие объекты из связанных таблиц?
2) В Аксапте есть некий "урезанный" SQL.

Пардон, а экзепляры классов можно создавать только ран-тайм или они хранятся в базе?

В базе хранятся данные из таблиц. При чем тут классы? Классы - это код, а не данные.

[Гений 1С]

Цитата:

Сообщение от oip

Цитата:

Сообщение от Гений 1С

Цитата:

Сообщение от oip

1) Классы выполняют всю бизнес-логику. При чем тут классы и некие объекты из связанных таблиц?
2) В Аксапте есть некий "урезанный" SQL.

Пардон, а экзепляры классов можно создавать только ран-тайм или они хранятся в базе?

В базе хранятся данные из таблиц. При чем тут классы? Классы - это код, а не данные.

Ух ты? Значит все таки 1С круче всех. В том числе и Акцапты. А я то думал...
Гыгыгы... Ну что ж... Акцапта тоже в дауне. ;-)

Вот тебе пример.
Есть класс документ.
Я создаю наследника от него класс ПриходнаяНакладная, для оприходования товара.
Экземпляр этого класса при своей запис в базу создает таблицу для шапок накладных и для строк накладных.
Функционал он в основном наследует от класса документ - как нумеровать документы, как связывать шапки и строки и т.п.

Я думал такое есть в Аксапте, т.е. я думал на аксапте можно написать движок 1С. ошибался, слава богу.

Детище Нуралиева пока впереди планеты всей.

То бишь Аксапта ничем особо не лучше навижн, учитывая "в аксапте есть подмножество СКЛ", гыггыгы....

Ребята, спасибо утешили, а то я чуть не пожалел, что пошел изучать навижн а не аксапту...

Я тащусь!

[AndyD]

Цитата:

Ребята, спасибо утешили, а то я чуть не пожалел, что пошел изучать навижн а не аксапту...

Какое счастье для Axapta'ы :P

[Гений 1С]

Цитата:

Сообщение от AndyD

Цитата:

Ребята, спасибо утешили, а то я чуть не пожалел, что пошел изучать навижн а не аксапту...

Какое счастье для Axapta'ы :P

значит аксапта и навижн отличаются меньше, чем я думал... ;-(
А я уж типо думал, что аксапта - это круть! ;-)

Зато теперь я могу считать, что представляю и движок аксапты. ;-)

[oip]

Цитата:

Сообщение от Гений 1С

Зато теперь я могу считать, что представляю и движок аксапты. ;-)

Вы можете считать что угодно, вплоть до того, что представляете Господа Бога. Но пока вы не изучите или не покажете желания изучить Аксапту (или Навижн), отвечать на Ваши вопросы действительно не интересно.

Я, пожалуй, тоже откланяюсь.

[Гений 1С]

Цитата:

Сообщение от oip

Цитата:

Сообщение от Гений 1С

Зато теперь я могу считать, что представляю и движок аксапты. ;-)

Вы можете считать что угодно, вплоть до того, что представляете Господа Бога. Но пока вы не изучите или не покажете желания изучить Аксапту (или Навижн), отвечать на Ваши вопросы действительно не интересно.

Я, пожалуй, тоже откланяюсь.

Я считаю что предмет статьи "ПРОГРАММИРОВАНИЕ в Навижн" (не путать со "Знанием функционала") я за 80 часов изучил достаточно.

[AndyD]

Да они вообще не отличаются.
И вообще - это заговор БГ. Что бы сбить с пути истинного гарного хлопца Гения 1С. Но происки вражьи были раскрыты с чем я всех и поздравляю

Теперь ближе к теме - честно сказать и отвечать то на ваши вопросы не интересно. Все равно вы не слушаете.
На этом откланиваюсь

[oip]

Сорри, "достаточно" для чего?

[Гений 1С]

Цитата:

Сообщение от oip

Сорри, "достаточно" для чего?

для программирования по ТЗ, гыгыгы...

Могу хоть счас кодить. Но не хочу. 1С милее.

[Scorpie]

Цитата:

Сообщение от Гений 1С

для программирования по ТЗ, гыгыгы...

Могу хоть счас кодить. Но не хочу. 1С милее.

Наивный чукотский юноша...

Максимум что можно делать после 80ти часовых курсов - это кодить. Кодить в Навижне можно за неделю научить любого кто сдал хоть одну лабу на седьмом паскале.

А вот программировать - тут уж без знания стандартных модулей не обойтись.
Да и вообще как можно программировать БД не зная что такое БД вообще...

[Гений 1С]

Цитата:

Сообщение от Scorpie

Цитата:

Сообщение от Гений 1С

для программирования по ТЗ, гыгыгы...

Могу хоть счас кодить. Но не хочу. 1С милее.

Наивный чукотский юноша...

Максимум что можно делать после 80ти часовых курсов - это кодить. Кодить в Навижне можно за неделю научить любого кто сдал хоть одну лабу на седьмом паскале.

А вот программировать - тут уж без знания стандартных модулей не обойтись.
Да и вообще как можно программировать БД не зная что такое БД вообще...

Скорпи, сдается мне что мое мнение и совпадающее с ним мнение микрософт (список поставленных ими задач обучения) об эффективности этих курсов расходится с вашим.

[Scorpie]

Цитата:

Сообщение от Гений 1С

Скорпи, сдается мне что мое мнение и совпадающее с ним мнение микрософт (список поставленных ими задач обучения) об эффективности этих курсов расходится с вашим.

Гений, как человек который имеет сертификат тренера по разработке (а не слушателя курсов), я пожалуй позволю себе даже не рассматривать Ваше мнение даже в шутку