Российская функциональность в Microsoft Axapta

[Recoilme]

Цитата:

Сообщение от ppson

Если по контрагенту признается и аванс и задолженность то они учитываются на разных синтетических счетах.
Таким образом валюта баланса поддерживается оперативно на уровне плана счетов.

Смотрю в головном мозге
Сейчас действует положение о бухучете и отчетности, утвержденное минфином в 1998 году, соответственно предыдущие отменены.
P.S. В Консультант-онлайн есть такое поле "статус документа", советую юзать

Не согласен, но спорить надоело.
Головной мозг рулит! Насчет справки - обижаете, то ли меня проглючило то ли консультант, да ладно, не суть. Вобщем я хотел сказать ПБУ форева, гаап оТстой

[ppson]

Цитата:

Сообщение от Голова 2уха

По поводу авансов - а не всегда платеж отражается как аванс, иногда из-за ошибок пользователей, иногда сознательно (авансы клиентов в крупных компаниях, НДС начисляется в конце месяца на остаток авансов).

Ну это тогда не бухгалтерский учет .
А как же требованию к сплошному, непрерывному и документальному учету всех хозяйственных операций?
Где требования, учет авансов у крупный клиентов должны отличаться от некрупных ?
Голова2Уха - прогибаться под клиентов одно, но это не значит такие прогибания должны быть заложены в архитектуру системы.
Порядки, придуманные 1С, и поддержанные его пользователями не являются основанием для их тиражирования на другие системы.

[Голова 2уха]

Цитата:

Сообщение от ppson

Ну это тогда не бухгалтерский учет .
А как же требованию к сплошному, непрерывному и документальному учету всех хозяйственных операций?
Где требования, учет авансов у крупный клиентов должны отличаться от некрупных ?
Голова2Уха - прогибаться под клиентов одно, но это не значит такие прогибания должны быть заложены в архитектуру системы.
Порядки, придуманные 1С, и поддержанные его пользователями не являются основанием для их тиражирования на другие системы.

Дык те компании, в которых был такой порядок, 1С-ом не пользовались никогда.
В одном случае все платежи клиентов рассматривались как аванс, в другом - наоборот как оплата. В обоих случаях в старой учетной системе НДС начислялся на остаток авансов.(аксапта тоже кстати позволяет начислять ндс на остаток авансов - преобразование платежа в предоплату - прогиб?).
А такой порядок учета авансов диктовался большим количеством операций по банку. А также разделением труда - за банк отвечают одни люди, за взаиморасчеты с клиентами и поставщиками - другие.
Но если бухгалтер отразит аванс поставщику например, как оплату, то где можно увидеть эту ошибку? если система не считает дебетовое сальдо по счетам расчетов с поставщиками? специально просматривать все карточки поставщиков?

[Голова 2уха]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Если бухгалтер свалил их всех в одну кучу, то на СЧЕТЕ будет либо дебетовое, либо кредитовое сальдо.
По определению синтетического учета.


Если вы имеете в виду развернутое сальдо, а-ля 1С, то это отдельная тема...
Но пожалуйста, сначала расскажите КАК именно вы собираетесь считать развернутое сальдо по 71 счету? По подотчетникам? А почему только по ним? У одного подотчетника может быть несколько авансовых отчетов. По одному аванс, по другому перерасход. Будет ли по подотчетнику И дебетовое, И кредитовое сальдо? Почему?

Есть требование в БУ - данные аналитического учета должны соответствовать оборотам и остаткам по счетам синтетического учета. В случае с подотчетниками это равенство нарушается - в аналитическом учете (сумма по подотчетникам) сальдо есть, в синтетическом - нет или они не равны.
Соответственно "синтетическое" сальдо должно рассчитываться как сумма аналитических (по финансовым аналитикам и аналитикам модуля). Но поскольку аналитический учет в Аксапте построен таким образом, что по дебету одного счета может быть одна аналитика, а по кредиту - другая (а берется она из операции), то и достичь такого расчета в существующем функционале наверное сложно. Но можно сделать расчет в разрезе контрагентов и договоров (сопоставление кстати тоже сделано именно в таком разрезе).

[ppson]

Вообще то аналитический учет по 71 счету ведеться отдельно по каждому документу, а не по подотчетным лицам.
Аналогично ведеться журнал-ордер 7 - по авансовым отчетам/платежным документам. Другие дело что группировки можно делать по сотрудникам.
--------------------------------------------------------
Впрочем данный спор абсолютно бесплодный, так как MBS не будет менять РФО.

[Тимур]

Цитата:

Сообщение от komar

Ну, в банках Акзапта пока не внедряется.

Дима, ты не прав.
http://www.imb.ru/press-center/news/?id=340

[komar]

От ветки отпилена часть с исследованием отличия IFRS,GAAP, ПБУ - все это в курилке.

[Andrej Kovalev]

Существует ли документ Российская функциональность в Microsoft Axapta 4.0?

[Gustav]

Их существует даже несколько: http://www.microsoft.com/Rus/dynamics/ax/useful.mspx

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Andrej Kovalev

Существует ли документ Российская функциональность в Microsoft Axapta 4.0?

См. сообщение №1 в этой ветке.
Минус в репутацию.

[Raven Melancholic]

Жесток и несправедлив наш мир. В первом посте:

Цитата:

Российской функциональностью считаются все модификации, реализованные в ходе локализации системы Microsoft® Business Solutions–Axapta® 2.5 и 3.0, входящие в состав dis-слоя.

А автор спросил про четверку, там и DIS слоя-то нет.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Raven Melancholic

Жесток и несправедлив наш мир. В первом посте:

А автор спросил про четверку, там и DIS слоя-то нет.

извините.
репутацию вернул на место.
убью себя ап стену.

но только не понимаю что автор имел в виду. ничего революционного. русский функционал базируется на старом, развивается дальше. чего хочется то?

[Andrej Kovalev]

В первую очередь я просмотрел файл из п.1. Очень полезная для меня информация, но 3 года старая. Ax изменилась, особенно от 3 к 4.0. Хотел бы посмотреть актуальую версию файла

[Andrej Kovalev]

Gustav, спасибо за ссылку. Существует ли перевод на английский или немецкий "Документации по российской функциональности"

[Gustav]

Цитата:

Сообщение от Andrej Kovalev

Существует ли перевод на английский или немецкий "Документации по российской функциональности"

Ух ты! Таки дожили - обратка на Запад пошла!

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Andrej Kovalev

Существует ли перевод на английский или немецкий "Документации по российской функциональности"

Да, конечно. Все специцифкации и все документы переводятся на английский язык для одобрения. И только потом функционал/документация публикуется.

Но думаю, что это внутренние майкрософтовские документы. Обращайтесь в Майкрософт.