Произойдет-ли революция в бухгалтерском учете в следующие 10 лет благодаря распространению blockchain?

[twilight]

Цитата:

Сообщение от pitersky

А в чём выгода Австралии? Если торговец платит рэкетиру за крышу на базаре без возможности отказаться, то это шантаж, а не защита

Плюс, очевидно, в том, что Австралия может спокойно жить мирной жизнью и не тратить кучу ресурсов на создание своего ВПК.
Минус - абсолютная несамостоятельность во внешней политике.

[pitersky]

Цитата:

Сообщение от twilight

Плюс, очевидно, в том, что Австралия может спокойно жить мирной жизнью и не тратить кучу ресурсов на создание своего ВПК

во-первых, Австралия таки тратит кучу ресурсов на создание своего ВПК. Вспомните, с чего началась дискуссия - Австралия разорвала с французами многолетний и многомиллиардный контракт на строительство АПЛ.
во-вторых, что мешает Австралии жить мирной жизнью вообще без АПЛ? Ну вот какие такие объективные обстоятельства вынуждают оззиков тратить на это деньги?

[twilight]

Цитата:

Сообщение от pitersky

во-первых, Австралия таки тратит кучу ресурсов на создание своего ВПК. Вспомните, с чего началась дискуссия - Австралия разорвала с французами многолетний и многомиллиардный контракт на строительство АПЛ.
во-вторых, что мешает Австралии жить мирной жизнью вообще без АПЛ? Ну вот какие такие объективные обстоятельства вынуждают оззиков тратить на это деньги?

Одно дело закупить вооружения. А создать свои технологии, верфи и т. д. - это совсем другой уровень затрат.
Наверно, они не хотят полностью полагаться на США в вопросе защиты и иметь хоть какие-то свои вооруженные силы. И/или не хотят быть полностью обязанными США и хотят внести свой вклад в свою защиты в случае чего.

[trud]

Цитата:

Сообщение от pitersky

Ну вот какие такие объективные обстоятельства вынуждают оззиков тратить на это деньги?

Хотят просто лучшего вооружения для своих сил. АУ кстати во многих конфликтах учавствует, плюс довольно активно рекламируют набор в армию, т.е. людей не хватает.
Вот и Хаймарсы решили взять по результатам так сказать практических испытаний Albanese government to spend up to $2b on rocket systems

[axm2017]

Цитата:

Сообщение от trud

Вот и Хаймарсы решили взять по результатам так сказать практических испытаний

Их решили взять еще в 16 году. У НАТО банально в силу стандартизации без вариантов.
https://en.wikipedia.org/wiki/2016_Defence_White_Paper

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от twilight

Минус - абсолютная несамостоятельность во внешней политике.

Какая может быть внешняя политика у кучки крохотных, разбросанных на тысячи километров, аграрно-сырьевых анклавов в непосредственной близости от центра мира, с его азиатскими гигантами? Только выбор крыши попрочнее.
А что платить за неё... Так а что с этими углеводородами ещё делать? Их все равно не успеть добыть, прежде чем они выйдут из обращения. В тех же штатах избытки газа банально некуда девать. И в Китае угля как грязи во внутренних территориях. В Иране моря нефти непочатые. Останется ведь все в земле мёртвым грузом. Чего жалеть-то?

[twilight]

Цитата:

Сообщение от macklakov

А что платить за неё... Так а что с этими углеводородами ещё делать? Их все равно не успеть добыть, прежде чем они выйдут из обращения. В тех же штатах избытки газа банально некуда девать. И в Китае угля как грязи во внутренних территориях. В Иране моря нефти непочатые. Останется ведь все в земле мёртвым грузом. Чего жалеть-то?

Насчет углеводородов не согласен. Может, сжигать их перестанут, но на них основана куча химической промышленности, которая никуда не исчезнет, а будет только развиваться.

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от twilight

но на них основана куча химической промышленности, которая никуда не исчезнет, а будет только развиваться.

углеводородов разведано столько, что их уже не израсходовать. Скорее всего, даже 5-й части уже разведанного никогда не будет расходовано.
Это как ситуация с поваренной солью. Товар нужный, но его столько, что основная часть себестоимости в перевозке.