Как работают InteropPermission и fileIOPermission?

[Lankey]

Цитата:

Сообщение от Владимир Максимов

2.
assert - это дать права
demand - это запросить права (проверить наличие), настроенные ранее.

Т.е. demand сам по себе никаких прав не дает. Это своеобразная "напоминалка" о том, что такие права надо бы дать ранее в коде.

Если в коде встречается fileIOPerm.demand(), то это означает, что где-то ранее должна была быть команда fileIOPerm.assert()
.

Спасибо большое!

Не могли бы Вы пояснить немного:
1) Зачем существует demand, если уже и так запросили, что нужно, через assert ? Это как-то зависит от того, где запросили (на сервере или клиенте?) или у assert есть scope? Я же не "напоминаю" коду о том. что объявила перееменные или там вызывала функции ранее

Цитата:

Сообщение от Владимир Максимов

// check file I/O permission - обратите внимание на слово "check".

Я бы поняла, если бы была проверкка типа "If demand() = false" then asset() .... но так этот метод не используется.

2) Почему мы запрашиваем разными классами (InteropPermission и fileIOPermission), что логично, а вот убираем одной CodeAccessPermission::revertAssert(), а не отдельно fileIOPermission::revertAssert и InteropPermission ::revertAssert .

3) revertAssert , как я понимаю, отменит все запросы, даже те, что были наложены в вызывающей функции , а не текущей?

4) revertAssert зачастую в конце кода, где выше по тексту запросили уже права, не делается. Это ошибка или есть в этом логика?