Военные роботы

Я понимаю что вас понесло: изменение климата, хреновая погода и тп и т д., но не могли бы вы не флудить или флудить не по теме в другой ветке?

Ну чтоб по теме
Первый серийный наземный военный робот (более менее приличный по размерам)
Guardium UGV 2012

http://offroadclub.ru/automobiles/tr...ews/66540.html

[ice]

есть работающие прототипы экзоскелетов, чем вам не путь к киборгам?

Цитата:

Сообщение от ice

есть работающие прототипы экзоскелетов, чем вам не путь к киборгам?

Это немножко разные вещи.
Киборг - это биологический организм, содержащий механические или электронные компоненты;

Проблема как организовать взаимодействие между механической частью и живым организмом. И у амеров большие успехи в этом:

Зак Воутер потерял ногу три года назад в аварии на мотоцикле. Однако его ногу врачи ампутировали, сохранив нервы, идущие к голени, таким образом, Зак получил возможность в будущем использовать бионические протезы благодаря методике целевой мышечной реиннервации (Targeted Muscle Reinnervation – TMR). Суть этой методики заключается в том, что управление протезом ноги осуществляется за счет сохранных нервных волокон, что позволяет сделать протез более «послушным» и функциональным. Кроме того, процессор Bionic Leg может получать сигналы и с датчиков, закрепленных на бедре, у Зака, например, с этой целью были использованы 11 таких датчиков. Таким, образом, пользователь не таскает протез за счет сохраненных мышц, а управляет им так же, как и здоровой ногой.

«Одним из самых существенных достоинств этого протеза является возможность подниматься по лестнице так же, как все», – говорит Зак, – «с моим обычным протезом я поднимаю на ступеньку свою здоровую ногу, а потом перетаскиваю за ней свой протез. С бионическим протезом я поднимаюсь по лестнице так же, как и раньше и даже могу переступать сразу через две ступеньки».


http://www.dislife.ru/flow/theme/21471/

Есть такие же и с рукой.
Работауют по теме зрения и слуха.

Экзосклелет же это устройство, предназначенное для увеличения силы человека за счёт внешнего каркаса. Это несколько другое.

[2A]

всем апологетам боевых роботов Axforum посвящается

Цитата:

5-6 января 2013 года
Каникулы роботов в Политехническом музее 2013
V Всероссийский Открытый Робототехнический Турнир
регистрации открыта

Открыта регистрация на V Всероссийский Открытый Робототехнический Турнир-2013

Ну дополню чуть что упоминание данного турнира без LEGO неправильно.
На праздинках открыл для себя этот аспект в полной мере.
http://robotor.ru/2011/07/06/10-lego-robots/

Ключевое по данной теме это
http://www.youtube.com/watch?v=8eDza...layer_embedded

Lego отражает наиболее характерную тенденцию всей военной техники последнего времени и не только: модульность + семейственность.
На базе одной модели получаем самых разнообразных роботов

PS: а вот так будут выглядеть битвы будущего
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=J0pv5l-PveM

я бы смотрел в сторону генетических алгоритмов.

В китайском интернете появились фотографии местного аналога американского транспортного робота LS3 Alpha Dog производства компании Boston Dynamics, уже опробованного американцами в Афганистане.

Цитата:

Сообщение от lagr221374

В китайском интернете появились фотографии местного аналога американского транспортного робота LS3 Alpha Dog производства компании Boston Dynamics, уже опробованного американцами в Афганистане.

И 10 лет не прошло, как смогли стырить.

[mazzy]

в этой ветке - про военных роботов.
Пожалуйста, создавайте отдельные ветки для обсуждения отдельных тем.

[virhundo]

Приводы и микропроцессоры сейчас достаточно развиты. а вот автономность работы такого робота под вопросом. Слышал что на альфа-догов ставят бензиновые генераторы. хотя по звуку на видео трудно определить.

[virhundo]

жалко нет похожих видео из нашего питерского цнии ртк.

Цитата:

Сообщение от virhundo

жалко нет похожих видео из нашего питерского цнии ртк.

Подозреваю что по причине того что нечего показать.

Я бы на их месте купил бы пару наборов лего и начал бы осваивать современные технологии

http://www.youtube.com/watch?v=2jvLa...layer_embedded
Лошадко растет и развивается.
Теперь еще и кусается и бросает камушки

[virhundo]

То что она пристегнута к металлической балке означает, что адаптивное управление еще не доведено до ума. а вообще задача очень интересная.

"Оборонное научное агентство DARPA готовит к запуску почти 4-летний проект по разработке искусственного интеллекта, который сможет самообучаться и совершенствовать себя.
.

В новом проекте речь не идет о моделировании человеческого мозга и запуске модели на компьютере. Этот путь в ближайшей перспективе многими учеными считается тупиковым ввиду исключительной сложности человеческого мозга и малоизученности принципов работы нашего разума. В DARPA планируют пойти по другому пути: построить машины, которые будут учиться с помощью алгоритмов вероятностного программирования, то есть просеивать огромные базы данных и выбирать наилучшие варианты решения проблемы. В ходе этой работы искусственный интеллект будет учиться и спустя некоторое время сможет легко решать простые задачи
"
http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/in...3/03/27/523887

[komar]

Пенроуз о невозможности искусственного интеллекта:
http://polbu.ru/penrose_mindshadows/ch20_all.html

Ну тогда уж стоит упомянуть и критику Пенроуза: в принципе большинство ученого мира считает что он неудачник .
Хотя + он таки дал: несомненная заслуга Пенроуза в том, что он убедительно объяснил, почему интеллектуальная деятельность никак не может быть основана на формальной логике (или другими словами, на строгих алгоритмах).

интеллектуальная деятельность основана на строгой формальной логике. Но тут есть глобальная засада. Давно доказанная теорема Гёделя говорит, что формальная система не может быть одновременно полной и непротиворечивой. Полнота означает, что формальная система знает о своей области знаний всё. В том числе такая система может судить об истинности самой себя. Если формальную систему создаст кто-то извне, то она сможет работать, выдавая правильные результаты и нисколько не заботясь о том, правильно ли её создал этот кто-то. Если же формальная система попытается убедиться в том, что она сделана правильно, то ничего у неё не получится. Потому что наша система непротиворечива, но не полна. Если же система сможет судить о правильности самой себя (полна), то у такой системы будут внутренние противоречия, и результаты её деятельности необязательно правильные. Почему? В том числе и потому, что вопрос самопроверки (самопознания, саморефлексирования) относится к разряду вечных вычислений.

Что из этого следует? Получается (по Пенроузу), что человеческий интеллект - это полная и непротиворечивая система, потому что может генерировать истинные высказывания и в тоже время следить за правильностью самой себя. Но по теореме Гёделя это невозможно. Вот и приходится привлекать для работы интеллекта неизвестные физические процессы, которые в краткий миг могут окинуть взглядом вечность, найти ответ и вернуть этот ответ в мозг. Но как мы уже заметили, интеллект вовсе не обязан быть полным и непротиворечивым, хотя при этом может очень правдоподобно прикидываться истинным и непогрешимым

Коротенько: исскуственный интерллект не обязательно обязан основываться на четких алгоритмах. Направление генетических алгоритмов и тп получили свое развитие после статей Пенроуза и в общем то в его рассуждения не укладываются.

[komar]

ниасилил У Пенроуза с Гёделем как-то понятнее.

http://www.youtube.com/watch?v=FFGfq...dijMjs&index=1
они становятся похожи на нас

[raz]

http://www.youtube.com/watch?v=tFrjrgBV8K0