|
07.05.2008, 19:00 | #1 |
MCTS
|
Чтобы получить доступ к "не стремным" кодеюнитам компания-клиент должна выложит 5К евро + НДС + 16% за поддержку. А для для доступа к "стремным" еще 18К евро + НДС + 16%.
Думаю, для протягивания одного поля такой инструментарий не покупают. |
|
07.05.2008, 19:25 | #2 |
Участник
|
Вспомнил еще:
Когда справку, которую ты пишешь, не прийдется обновлять на всех клиентах, а лишь на сервере (из-за этого она и не используется). Вот тогда можно будет говорить, что навижн - технически шагает в ногу со временем. Никаких инноваций. |
|
12.05.2008, 15:05 | #3 |
NavAx
|
А давайте еще к первой части добавим мелкие ништяки типа подсветки синтаксиса, auto-completion, поиск внутри дизайнера таблиц, изменение свойства сразу у нескольких контролов формы/отчета и т.п.
__________________
"Моей лошадке ядрышком полмордочки снесло..." А.В.Суворов, письма к дочери |
|
19.05.2008, 17:12 | #4 |
Участник
|
Что-то я так и не понял, какие недоделки Navision мешают зарабатывать деньги. старею наверное
мелочные вы какакие-то вот тему, что в навижене мешает больше зарабатывать я бы поддержал
__________________
Должен остаться только один. |
|
19.05.2008, 19:07 | #5 |
Участник
|
|
|
10.07.2008, 20:49 | #6 |
Administrator
|
очень люблю Nav
не люблю Зарплату, потому что я тупой и не могу там понять НИЧЕГО, да и говорить о ней не буду, как и вообще о локализации. по поводу багов... словил ОГРОМНЕЙШИЙ БАГ (4.0 SP2) в виде галочки в настройке товаров "Не Исп. Счет Коррекции при Перемещении" (Transfer No Use Adjmt. Account). утсановка галочки, действительно, приводит к отсутствию бестолковых нулевых оборотов по счету коррекции. побочными эфектами можно считать расползание 5802 и 17, штук 5-7 консистентов, неадекватные ссылки на 17 из 5802,.. такого громадного бага от стандартной функциональности я не ожидал, чесслово. если нас читает Microsoft, то ему большой привет. он должен возместить моим клиентам немного денег, и хорошо бы еще молочка "за вредность". макового. |
|
11.07.2008, 16:22 | #7 |
Участник
|
Ну да. А еще ограничение на использование цифр в названиии разделов журналов прикольное. Назовешь например "Раздел 1" и все - строчки не учтешь. пишет "раздел 2" не существует, где хотя бы тень логики?
__________________
Должен остаться только один. |
|
11.07.2008, 16:34 | #8 |
Участник
|
Цитата:
В вашем случае просто закомментровать эту строку и все |
|
14.07.2008, 01:36 | #9 |
Участник
|
Комментировать строчку - нет
Так дал бы мне Microsoft денежку, давно бы расширили хотябы локализованный функционал и исправили стандартные ошибки (простите, особенности), которые переходят из версии в версию, и из которых уже можно составлять черный список (извините, афроамериканский список). Ведь есть стандартный функционал, а есть стандартные доработки. Их вполне можно соединить основываясь на опыте внедренцев, т.к. обретены результате получения реального опыта. Никакой ацки крутой (профессиональный) центр разработки не сможет дать сопоставимый результат.
__________________
Должен остаться только один. |
|
17.07.2008, 14:08 | #10 |
Участник
|
Цитата:
В точном смысле слова У НАС даже нав мы не можем назвать ерп-системой, т.к. у нас разделен БУ и УУ от системы управления персоналом по разным базам
__________________
Должен остаться только один. |
|
17.07.2008, 14:46 | #11 |
Участник
|
Цитата:
1) Система будет модульная. Модули предлагаю следующие: "Финансы", "Производство", "Продажи", "Покупки", "CRM", "Бюджетирование" и пр.. 2)Из каждого модуля можно будет открыть блокнот с текстовыми файлами: "Здесь вы можете вести Произдводство", "Здесь вы можете вести Бухгалтерию", "А вот в этом файле надо расчитать себестоимость", "а вот здесь вы можете оставлять заметки", "этот файл предназначен для служебных целей" и т.д. 3)Отчеты предлагаю печать из блокнота, выделяя область для печати. Жду пожелания по улучшению функциональности. :-D P.S. Систему предлагаю назвать "NO VISION" |
|
17.07.2008, 15:16 | #12 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Kashin
Предлагаю создать свою самую навороченную ERP-систему:
1) Система будет модульная. Модули предлагаю следующие: "Финансы", "Производство", "Продажи", "Покупки", "CRM", "Бюджетирование" и пр.. 2)Из каждого модуля можно будет открыть блокнот с текстовыми файлами: "Здесь вы можете вести Произдводство", "Здесь вы можете вести Бухгалтерию", "А вот в этом файле надо расчитать себестоимость", "а вот здесь вы можете оставлять заметки", "этот файл предназначен для служебных целей" и т.д. 3)Отчеты предлагаю печать из блокнота, выделяя область для печати. Жду пожелания по улучшению функциональности. :-D P.S. Систему предлагаю назвать "NO VISION" |
|
17.07.2008, 15:21 | #13 |
Участник
|
|
|
18.07.2008, 13:09 | #14 |
Участник
|
Цитата:
Но идея мне очень понравилась: Разные склады на разных листах документа Удобный поиск Реализация перемещений через копировать/вставить Реализация списания через Делит Отгрузка через копировать и встравить в блокнотовский файл продажи Оприходование удобным вводом Полная прозрачность склада Инвентаризация так вообще сказка Ну и с отчетами проблем нет Осталось только с Роями определиться... |
|
17.07.2008, 15:32 | #15 |
Участник
|
Пожалуйста, либо в курилку, либо в коммерческие предложения.
Здесь это оффтоп. |
|
18.07.2008, 04:49 | #16 |
Участник
|
2 NeNavision
Думаю вам уже ответили)) Я понимаю, что понятие erp-системы мутное, тем не менее есть ряд критериев, и удовлетворение части из них не делает систему автоматизации ерп-системой. И критерий, который я привел как раз и нарушает принцип единого хранилища данных, на котором и строится ерп-система. Поэтому то, что фурычит у нас на предприятии мы можем назвать ерп-системой (фактически наверно так и есть), но строго говоря енти не она) имхо. |
|
18.07.2008, 10:21 | #17 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от smoyk
2 NeNavision
Думаю вам уже ответили)) Я понимаю, что понятие erp-системы мутное, тем не менее есть ряд критериев, и удовлетворение части из них не делает систему автоматизации ерп-системой. И критерий, который я привел как раз и нарушает принцип единого хранилища данных, на котором и строится ерп-система. Поэтому то, что фурычит у нас на предприятии мы можем назвать ерп-системой (фактически наверно так и есть), но строго говоря енти не она) имхо. Если существующие недостатки системы не влияют на деньги, значит они не важны. Это единственный принцип этих систем - деньги. (стоимость внедрения, стоимость самой системы, стоимость доработок! ) Терзания за чистоту понятий и классификацию систем маргинально-филосовских эстетов никому не интересны ибо не выражены в деньгам.
__________________
Должен остаться только один. |
|
18.07.2008, 11:25 | #18 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от NeNavision
Эти принципы и критерии или недостатки системы мешают вам зарабатывать деньги?
Если существующие недостатки системы не влияют на деньги, значит они не важны. Это единственный принцип этих систем - деньги. (стоимость внедрения, стоимость самой системы, стоимость доработок! ) Терзания за чистоту понятий и классификацию систем маргинально-филосовских эстетов никому не интересны ибо не выражены в деньгам. |
|