Военные роботы

Цитата:

Сообщение от lagr221374

Просто впечатлило.
Другой век, другая эпоха. ППц всему страшно далеки они от нас по развитию

Скорее, страшно далеки ваши знания в данной теме от того, что в ней происходит.
Восторг напоминает восторг папуаса, впервые увидевшего самолет в 1950-м году.

Сразу вспомнил Р. Фейнмана "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!" http://lib.ru/ANEKDOTY/FEINMAN/feinman.txt Его упоминание о религии самолетопоклонников.


О данном транспортном роботе уже давно известно.
http://topwar.ru/1584-boevye-roboty.html

И в СССР тема давно начала развиваться:

Цитата:

В 1931 году Сталиным был утверждён план реорганизации войск, в котором делалась ставка на танки. В связи с этим были построены телетанки — управляемые в боях по радио на расстоянии, без экипажа. Это были серийные танки Т-26, ТТ (абр. от телетанк), танк управления (с которого велось управление группой «безэкипажных» танков). В начале 1940-х годов на вооружении Красной армии находились 61 радиоуправляемых танка. Эти машины были применены впервые в ходе советско—финской войны, где отличился танк «подрывник», тоже созданный на базе танка Т-26.

Сейчас во многих странах мира идут разработки роботов, включая боевых.

И РФ не исключение. Другое дело, что, как принято у нас, делают тихо и без помпезности.

См. вышеприведенную ссылку:

Цитата:

В 2005 году ВМС России испытали в Балтийском море подводный робот-разведчик «Гном». Он обладает локатором кругового обзора, позволяющий ему видеть на расстоянии более 100 метров и самостоятельно обезвреживать мины.

Там же в РФ:

Цитата:

В 1996 году прошли испытания принципиально нового танка, способного полностью работать в автономном режиме.

У нас всегда разработки славились изрядной секретностью.
И робототехника не исключение.

Цитата:

Сообщение от Копалкин

Сейчас во многих странах мира идут разработки роботов

Занятная "собачка" http://www.youtube.com/watch?v=cgY6AioPlw4

И популярное видео про боевые роботы, включая роботов в РФ http://www.youtube.com/watch?v=DqN9XHiX_Ic

[RVS]

Цитата:

Сообщение от Копалкин

популярное видео про боевые роботы, включая роботов в РФ

Ролик - просто феерический бред..

1. "с помощью эхолокатора способен обнаруживать подводные лодки, погрузившиеся на глубину до 10 километров" - лодку, которая ТУДА погрузилась, обнаруживать уже не надо, т.к. она просто больше не всплывет. Никогда.
2. "платформа.. может выдержать шторм в НЕСКОЛЬКО (выделено в ролике) баллов" - ага... в три, например..
3. "если бы такой робот был .. во Вьетнаме, то .. исход войны, возможно, был бы совсем другим" - если бы у бабушки был член, она была бы дедушкой..
4. "МРК-27... по мощи залпового огня превосходит все имеющиеся в армии танки" - мдя.. ну, пусть не "все имеющиеся в армии".. пусть "любой из имеющихся в армии" - все равно фигня.. вооружение - 2 Шмеля (одноразовый, с огромной натяжкой можно считать равным выстрелу из танковой пушки.. дальность, правда, не та ни разу), Печенег (7.62 мм пулемет) и 6 дымовых гранат.. страшное оружие Эквиваленте одному бойцу, не более. Про уязвимость я уж молчу..
5. "5 МРК равнозначны полноценному взводу Т-90" (ага... а бывают еще неполноценные взвода Т-90).. про равноценны - даже писать лень. Поверьте человеку, реально имевшему дело с 3-мя танками - ни разу НЕ равноценны
6. "управлять роботом может всего один солдат" - ага.. на расстоянии 200-500 метров.. Блин, да лучше бы он в танке сидел..
7. "уникальность МРК в том, что на него можно установить любое вооружение" - держите меня трое. Поставьте на него 125-мм танковую пушку, умоляю
...
8. Роботы-андроиды : "... роботы - это специалисты (sic!) высочайшего класса (sic!!), то есть мы можем лучшие.. интеллекты.. людей.. написать программно" - блин, не взлетит. По понятным всем, надеюсь причинам.

А даже если чудом и взлетит - будет тормозное донельзя, задууумчивое таакоооое... эстооонская гооончая...

9. "Минобороны на спешит заказывать.. этих роботов. Отсюда отставание России в сфере высоких технологий" - умница Минобороны. А то, что в САШ и Израиле роботами больше, чем в России занимаются - сравните цену жизни (человека, да) в России и там.. получится, что в России ими заниматься тупо неэффективно.

Вот как-то так..

Цитата:

Сообщение от RVS

Ролик - просто феерический бред..

1. "с помощью эхолокатора способен обнаруживать подводные лодки, погрузившиеся на глубину до 10 километров" - лодку, которая ТУДА погрузилась, обнаруживать уже не надо, т.к. она просто больше не всплывет. Никогда.

Достаточно первой фразы, чтобы понять, что вы в типичной ловушке, когда человек знает одну область в жизни, а на основании этого считает, что знает все области.
После чего уже и остальное ваше можно не читать.

"ДО 10 километров" - это может быть и 100 метров, и 3 километра.

Лодки, включая автоматы, погружались уже давно и не раз в Марианскую впадину на глубину 10 916 м.

http://www.magazin-kartin.ru/ob_isku...-ko-dnu-okeana

http://apxeo.info/texnologiya/issled...j-vpadiny.html

Цитата:

31 мая 2009 года робот Нереус (Nereus) добрался до Марианской впадины. Он собрал образцы отложений на дне, что имеет большое значение для науки, поскольку впадина находится на месте встречи тектонических плит. Нереусу удалось опуститься на глубину 10902 метра.

[RVS]

Цитата:

Сообщение от Удвой Покуров

Роман, я бы рекомендовал быть аккуратнее в формулировках, особенно затрагивающих Крепкую Обороноспособносность Нашей Страны и Светлые Умы России. Поставить 125 -митруху можно, я Вас уверяю. Да что говорить, можно поставить даже танк! Сверху...

Если честно, не вижу в предмете обсуждения (Боевых Пи.. черт.. Роботах) ничего общего с реальной Обороноспособностью. Так же, как не увидел там (в ролике про Боевых.. ну, Вы поняли) ни одного Светлого Ума.

Может быть, я не туда смотрел. Но :

- боевые роботы - это очень "широкий" термин. Всяческие там беспилотники, обнаружители мин... ракеты, способные действовать "коллективно" (распределение целей и прочее) - чем не роботы.

То, что показали в ролике - в основном роботы, предназначенные для непосредственного ведения боевых действий. И этот класс роботов - полный бред пока что..

Пример : есть ударные беспилотники, но нет беспилотных истребителей-перехватчиков.. Мозгов пока у робота не хватает для этого..

Цитата:

Сообщение от RVS

Если честно, не вижу в предмете обсуждения ничего общего с реальной Обороноспособностью.
..

Когда вдруг встретите киборгов где то на окраине Москвы обсуждать будет поздно.

Цитата:

Сообщение от RVS

Так же, как не увидел там (в ролике про Боевых.. ну, Вы поняли) ни одного Светлого Ума.
..

Ум их придумал. У нас к сожалению наука не смогла осилить подобное. Ни советская ни российская. Так как ее структура ошибочна. Одна надежда на Сколково.

Цитата:

Сообщение от RVS

- боевые роботы - это очень "широкий" термин. Всяческие там беспилотники, обнаружители мин... ракеты, способные действовать "коллективно" (распределение целей и прочее) - чем не роботы.
..

Роботы.

Цитата:

Сообщение от RVS

И этот класс роботов - полный бред пока что..
..

Уже нет к сожалению судя по клипу и не только.

Цитата:

Сообщение от RVS

Пример : есть ударные беспилотники, но нет беспилотных истребителей-перехватчиков.. Мозгов пока у робота не хватает для этого..

Программа QF-16 смотрит на вас с недоумением и тревогой.
Хватает мозгов роботам.
Проблема лишь в одном: не хочет человек одавать нажатие кнопки пока в руки машины. У американцев с этим строго(Достаточно вспомнить переговоры в Афганистане где немцы требовали уничтожить от американцев бензовозы с воздуха: неоднократно пилоты требовали подтвенржений приказа и отмечали что цель по их мнению нельзя обстреливать)

[RVS]

Цитата:

Сообщение от lagr221374

Программа QF-16 смотрит на вас с недоумением и тревогой.

Это не вот эта ли? http://lenta.ru/news/2012/11/22/qf16/
Или вот эта? http://www.defenseindustrydaily.com/...o-Hands-06228/

Цитата:

Сообщение от lagr221374

Хватает мозгов роботам.

Если внимательно почитать про QF-16, то увидим следующее:
"Первое испытание нового истребителя-мишени состоялось в начале мая 2012 года. Полет QF-16 был пилотируемым и продолжался 66 минут. "

То есть :
- взлететь без пилота оно может
- сесть - уже нет.. пичалька..
- назначение ее - быть сбитой злобной ракетой.. никакого иного "интерактива" не предусмотрено..

Цитата:

Сообщение от RVS

Это не вот эта ли?

Этот

Цитата:

Сообщение от RVS

Если внимательно почитать про QF-16, то увидим следующее:
"Первое испытание нового истребителя-мишени состоялось в начале мая 2012 года. Полет QF-16 был пилотируемым и продолжался 66 минут. "
То есть :
- взлететь без пилота оно может
- сесть - уже нет.. пичалька..
- назначение ее - быть сбитой злобной ракетой.. никакого иного "интерактива" не предусмотрено..

Из вашей выжимки вообще то не следует даже что и взлететь сможет.

Не буду вас мучить: он сможет и взлететь и сесть. Это не проблема.
Назначение его не быть сбитым ракетой так как указанное слишком просто, а обучить воздушному бою в том числе и изображая противника (самолет 4 поколения т.е такого же что и большинства стран) со всеми его приемами, маневрированием и тп.
Т.е. по сути вести полноценный бой.

[kingozzavr]

Цитата:

Сообщение от lagr221374

Хватает мозгов роботам. Проблема лишь в одном: не хочет человек одавать нажатие кнопки пока в руки машины. У американцев с этим строго(Достаточно вспомнить переговоры в Афганистане где немцы требовали уничтожить от американцев бензовозы с воздуха: неоднократно пилоты требовали подтвенржений приказа и отмечали что цель по их мнению нельзя обстреливать)

Робот может выполнять алгоритм. На большее он неспособен и не будет способен никогда. Всё это ковыряние just for fun.

[gudzon]

Цитата:

Сообщение от kingozzavr

Робот может выполнять алгоритм. На большее он неспособен и не будет способен никогда. Всё это ковыряние just for fun.

Вы бы как то ученных и военных об этом уведомили. А то они не в курсе. Ковыряются что то...

Цитата:

Сообщение от kingozzavr

Робот может выполнять алгоритм. На большее он неспособен и не будет способен никогда. Всё это ковыряние just for fun.

Всякие самообучающиеся системы и тп видимо не изучали ?
Человек тоже большей частью мыслит ассоциативно. Мы решали какую то задачу и стараемся свести все к ней по ассоциации каких то парамтеров.