Зарегистрироваться | Поиск |
Результаты опроса: Есть ли смысл продолжать данную ветку? | |||
Да | 7 | 70.00% | |
Нет | 0 | 0% | |
Не знаю | 1 | 10.00% | |
Всё равно | 2 | 20.00% | |
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 10. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы |
09.08.2006, 15:09 | #11 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Recoilme
А можно аргументировать негатив по поводу источника???
Цитата:
Сообщение от Recoilme
В статье указана подпись:
Марк Брунелли, редактор новостей “Search Oracle” ERPNEWS© Если нет, то пожалуйста, найдите первоисточник и дайте ссылку на него, а не на перепечатальщиков. Цитата:
Сообщение от Recoilme
Сейчас я веду переговоры с редакцией этого сайта на предмет размещения у них статьи. Их условия - они публикуют автора статьи, но не публикуют ссылку на сайт. Т.е. на эксклюзивные статьи ссылок они не дают.
Если вы пишете специально для кого-то, то на какой "сайт они не публикуют ссылку"? Если вы написали для кого-то еще и продаете этому ресурсу свою статью повторно... Хм... В этом случае, пожалуйста, не нужно постить сюда ссылки на такие статьи. Цитата:
Сообщение от Recoilme
В этом смысл популярной новостной ленты (поиметь эксклюзив), а не в перепечатывании и указывании источников.
Цитата:
Сообщение от Recoilme
Может это ревность к более популярному ресурсу??
Нет простая брезгливость. Цитата:
Сообщение от Recoilme
Приведи пример пожалуйста ананимок и прочей грязи в которой ты обвинил данный сайт
Стоит начать с того, что я не говорил об "ананимках", я говорил об "анонимном" сайте. Угу... Теперь я должен давать ссылки на этот ресурс и мы должны его обсуждать? В общем, настоятельно прошу: 1. пожалуйста, указывайте ссылки на первоисточник. 2. пожалуйста, воздержитесь от ссылок на "аналитические" статьи, в которых утверждается, что что-то "общеизвестно" или "Многие IT профессионалы пришли к мнению". |
|
Теги |
новости |
|
|